| "Социоэкономика, Астрология, Циклический анализ, и немного новостей" - авторский блог пользователя Asal |
27.10.2017, 14:12
|
Сообщение от Asal
Нет, из нынешних если брать А счета, то лучше всех идет товарищ Барракуда, вот у него прекрасные результаты, и МАМ небольшой кстати. Фрейм же вошел в полосу неудач, выберется он оттуда или нет, это кстати вопрос открытый на самом деле, максимальную просадку обновил.
|
27.10.2017, 16:17
|
Сообщение от zaharik1404
Нет, не лучше идет Барракуда, вы опять же смотрите только на последние сделки, а это очень плохо для инвестора, оценивать нужно общий результат, за все время. Если уж говорить о безопасности и стабильности, то лучший результат, на мой взгляд, сейчас у Профит лайна. А Фрейм, да. может и пофлетить пока на месте, так это со всеми бывает.
|
27.10.2017, 16:23
|
Сообщение от zaharik1404
Нет, не лучше идет Барракуда, вы опять же смотрите только на последние сделки, а это очень плохо для инвестора, оценивать нужно общий результат, за все время. Если уж говорить о безопасности и стабильности, то лучший результат, на мой взгляд, сейчас у Профит лайна. А Фрейм, да. может и пофлетить пока на месте, так это со всеми бывает.
|
27.10.2017, 16:32
27.10.2017, 16:58
|
Сообщение от Asal
Что касается Фрейма, у него в начале карьеры(в айсах) был длительный неудачный период, флетовый, когда можно было месяцами сидеть на одном месте, сейчас что угодно, но не флет. Профитлайн да красачик. У него очень аккуратные входы и выходы. Не влетает в сильный убыток если что.
|
27.10.2017, 17:00
|
Сообщение от Asal
У Барракуды был счет на каком то мониторинге, или тут в рейтинге С только пропал куда то. Там у него результаты были не отличающиеся от нынешних, ну с учетом временного интервала в смысле. Поэтому он достаточно хорошо торгует+ к тому сделку закрывает вовремя.
|
27.10.2017, 18:09
|
Сообщение от zaharik1404
Что значит во время закрывает? У него стоят вполне понятные стоп лоссы и тейк профиты, вы хотите сказать, что он закрывает сделки до достижения стоп лосса или тейк профита? Если это так. то с таким трейдером лучше не работать, у него адекватные тейк профиты, правда стоп лоссы великоваты, на мой взгляд.
__________________ |
27.10.2017, 18:49
|
Сообщение от Asal
Это значит, что нет безумных целей, как это проглядывает в случае с Фреймом или с Поларом, все коротко и ясно. Поэтому кстати он на флетовом рынке прекрасно зарабатывает, без всяких импульсов. Но пожалуй прекращу ему петь дифирамбы, а то сглазим как Полара.
|
29.10.2017, 06:04
|
Сообщение от zaharik1404
У кого безумные тейки, у Полара? Ну да, конечно, у трейдера прибыль в 50% при просадке менее семи процентов и вы мне тут рассказываете о безумной системе торговли Полара? Или Фрейма, у которого 11 процентов просадки при прибыльности в почти 60? Я вам говорил, меньше нужно инвестировать с большими рисками, тогда и управляющих обвинять не придется. Не стоит свои проблемы перекладывать на чужие плечи, без просадки еще ни один трейдер не работал.
|
29.10.2017, 13:11
|
Сообщение от Asal
Вообще то нынче у Полара 48, и у Фрейма кстати столько же за 2 года фактически, если Вас устраивает 20 процентов годовых на Форексе в оффшоре, то я не знаю. Если эти самые множители не использовать то вложения теряют смысл. Вас устроило бы с 10000 получить 2000 за год?
|
30.10.2017, 10:34
|
Сообщение от zaharik1404
Вообще то все сравнивается с рисками, если эти две штуки будут при рисках в 200 баксов, то почему нет? Хотя с математикой у вас плохо, там получается с двоих около 3000 в год. Можно инвестировать с множителем два, тогда это будет 6000 долларов с десяти в год, а это уже совсем достойно. Хотя вы можете оседлать жадного коня и инвестировать дальше с множителем 5 и потом жаловаться, что управы такие сякие.
|
30.10.2017, 13:27
|
Сообщение от Asal
С каких двоих там 3000 получается? Это на каком интересно множителе, не на Х5 как раз случайно? Так еще вычитайте комиссию при пополнении счета, и 15 процентов вознаграждения управляющего каждую прибыльную неделю, не так хорошо выходит.
|
30.10.2017, 17:02
|
Сообщение от zaharik1404
Нет, счета существуют 616 дней, насколько я помню, два года это 730 дней, значит за год и 8 месяцев показали доходность в 50 процентов где то, сколько покажут за два года и год, вы можете взять калькулятор, я понимаю, что только я из нас двоих могу все это быстро посчитать в уме, но не страшно, возьмите калькулятор и прикиньте сколько это будет за год с 10000 долларов. Уверяю вас, получится 3000, можете проверить, вознаграждение управа я не считал, но если вы кладете на год, то идет сложный процент, там получится еще больше. Удачи в освоении математики.
|
30.10.2017, 17:16
|
Сообщение от Asal
Не получится там 3000, у Фрейма на Х1, за год в районе 18 процентов у инвестора будет реальных. У Полара будет 25 где то на тех множителях, нет там 3000 и близко и быть не может. Что касается 2 лет, то что там будет вопрос открытый, может и хуже получится.
|
31.10.2017, 07:58
|
Сообщение от zaharik1404
Так я же вам сказал, возьмите калькулятор, на пике доходности у Фрейма было там процентов 40 или 45 за полтора года, это доход инвестора уже написан, там графа есть такая, то есть фрейм у нас показал чуть больше чем за полтора года пиковую доходность больше 60 процентов.
Ну опять же, если вам этого так мало, брокер для вас плохой, оффшорный, страшно, так инвестируйте с множителем 2, это будет точно выше крыши, но не пять же. |
31.10.2017, 18:37
|
Сообщение от Asal
Да а теперь вопрос, а кто у нас просидел во Фрейме с самого начала и до пиковой доходности? Ну айсы то сами когда свои средства вкладывали то получили, а вот инвесторы такие были чо в ПАММ счет на нулевой доходности сразу кидает? Хотя бы пару месяцев обычно люди ждут, посмотреть что и как. К слову в Маркуса где меня доходность устраивает я и вкладывая Х1-Х3, возможно и Х6 будет но МАМ.
|
01.11.2017, 13:51
|
Сообщение от zaharik1404
Я откуда знаю кто просидел, разговор не об этом вообще, а о том что вполне можно инвестировать и без множителей 5 с приличным доходом. На счет Маркуса, ну вас устраивает, инвестируйте, мне его торгвля не нравится пока. Но это вообще личное дело каждого, так что к чему ваш Маркус со статой в три месяца, если мы сравниваем его с Фреймом, со статой в семь лет?
|
01.11.2017, 21:40
|
Сообщение от Asal
Ну не совсем так, если брать статистическую вероятность то у большинства индексов, как и у управляющих без множителей, никакой приличной доходности нет. У композитного индекса, 10 процентов почти за 2 года, У меня в банке было бы 13. А вот на Х6, уже нормальные 63 процента.
|
02.11.2017, 14:24
|
Сообщение от zaharik1404
Я не смотрю на индексы, я составляю портфель сам, ну так вот привык, так вот, в портфеле Фрейм, Профит лайн, Полара, Соландр, должны быть обязательно, а остальные, ну так, временные гости. Ну там еще Селдик роде стабилизирует свою торговлю нелохо, может он еще, Маркус, ну пока очень сомнительный вариант для меня.
|
02.11.2017, 14:51
|
Сообщение от Asal
Маркус кстати был в рейтинге Б или С, не помню, но год он там отторговал
|
|
Сообщение от Asal
Я помню собирался в него вкладывать и так, но он там счет закрыл и отрыл тут. Не могу его найти просто. А что вообще в Соландре хорошего? По остальным вопросов нет, всё так же.
|
|
