Эксперты критикуют АСВ за массовые иски по возврату вкладов из упавших банков России

Портал BFM.ru напомнил, что на днях, директор российского госагентства по страхованию вкладов (АСВ) г-н Исаев, скорее всего опасаясь еще большего общественного резонанса заявил, что юристы его ведомства, отзовут часть исков поданных против клиентов упавших банков, которые успели снять деньги со своих вкладов незадолго до их краха. Однако, многие российские суды с подачи АСВ уже вынесли свои скоротечные решения, с требованием срочно вернуть изъятые деньги назад. Исаев также уточнил, что они судятся не со всеми подряд, а только с теми клиентами, кто требовал свои деньги назад, когда в банке уже была открыта к примеру, та же картотека ЦБ, мол это незаконно.

Между тем, многие ведущие специалисты на нашем финансовом рынке в корне несогласны с такой позицией директора АСВ и среди них, например, г-н Вьюгин, председатель Совета директоров МДМ банка (Москва). В своем интервью BFM.ru он заявил следующее: "То что делает сейчас АСВ - это неверный подход. Ведь любому понятно, что перед крахом банка, народ массово спешить снять свои вклады, а почему нет? И мало ли как они узнали, что ситуация в банке плохая - через то же "сарафанное радио", например. Однако, тут надо разделять тех кто просто как-то узнал и тех кто специально вёл охоту за реальной инсайдерской информацией. Вот пусть АСВ, если у него есть факты и предоставит их в суде в качестве доказательств того, что человек точно воспользовался информацией только для внутреннего пользования, инсайдом и поэтому снял все средство со своего вклада. И тогда я согласен, что с таких надо требовать вернуть средства назад, а грести всех под одну гребёнку неверно!".

И наверное г-н Вьюгин прав, ведь у каждого вкладчика своя история. Так, один из бывших клиентов упавшего Капиталбанка рассказал. BFM.ru, что его жене-инвалиду понадобились срочно большие средства на лечение, ну и старый человек снял все свои 2,5 млн рублей со счета и как раз перед скорым банкротством этого банка. А через почти год получил приглашение в суд, где только с помощью общественных защитников смог отбиться от претензий АСВ, мол, а докажите, что те деньги были легальны и что они были сняты именно на лечение жены.

Вышесказанному мнению г-на Вьюгина и рассказанной истории выше о пожилом вкладчике и его жене вторят и слова г-на Кабанова, который является главой центра московского центра противодействия произволу со стороны банков и коллекторов: "Зачем вообще тот пожилой вкладчик был обязан что-то доказывать в суде? Есть презумпция невиновности. Он же отдал свои деньги в банк под небольшой процент на временное хранение и может распоряжаться своими деньгами когда только захочет. И у нас существенная часть уже далеко не молодых людей несут свои деньги в банк, потому что там сохранность лучше, надежнее, но если клиент увидел какую-то угрозу своим деньгам, то он вправе забрать их без всяких ограничений!"

Но BFM.ru обращает также внимание, что АСВ упирает на то, что эти бывшие клиенты приходили за деньгами в падающий банк (тот же ВПБ банк), когда там уже лежали жалобы от других клиентов, что им мол не отдают деньги и плюс ещё были неисполненные платежи. Получается АСВ как бы прикрывается этими пострадавшими клиентами. Правда тогда все крупные снятые вклады в последние недели работы падающего банка можно требовать вернуть назад. Но кто тогда понесет свои кровные снова в банк? АСВ знает ответ на этот вопрос?

Специально для mmgp.ru

https://text.ru/antiplagiat/5a78e9f9ea329