Москвичка рассказала RT, как отсудила у немецкого концерна 20 млн.
Светлана Мартыненко с московской области выиграла против автомобильной компании Porsche суд только через два года после того, как машина этой марки в их гараже самовоспламенилась.Это привело к пожару в гараже и доме. Истец подробности случившегося сообщила RT. Станиславу Бутину,адвокату пострадавшей, удалось создать прецедент и отсудить у немецкого автопрома более 20 млн рублей.По ходу судебных тяжб,нескольких экспертиз и допросов свидетелей ,суд вынес решение удовлетворить иск С. Мартыненко .
Пожар стал самым настоящим потрясением для всей её семьи. Из-за клубов едкого дыма пришлось срочно вывозить троих детей." Мы спустились вниз, а все двери были уже заблокированы .Оказалось горел автомобиль. Мы это увидели, когда супруг с трудом взломал гаражные ворота", — рассказывала г. Мартыненко.Семье пришлось переехать на съёмное жильё, взять в аренду другой автомобиль и полностью восстанавливать свой быт. Страховка не покрыла нанесённого ущерба.Сгорела не только машина, но и гараж, часть дома, много вещей оказалось непригодным к дальнейшему использованию. Было решено обратиться в компанию Porsche за возмещением ущерба.
В компании поначалу утверждали, что «Порши» не горят и это было причиной отказа представителей компании идти на контакт.По словам пострадавшей, в Porsche настаивали , что это был намеренный поджог, либо машина пострадала от иных внешних воздействий, хотя досудебная экспертиза доказала обратное. Поэтому Светлана Мартыненко решила обратиться в суд.
Даже когда дело попало в суд, а результаты доследственной проверки, проведённой в экспертно-криминалистическом центре МВД, доказали виновность , компания провела ещё несколько дополнительных коммерческих экспертиз,которые длились больше года. «И только когда мы подали ещё один иск с жалобами о препятствовании судопроизводству, было вынесено решение частных экспертов. В итоге получили заключение, что авто загорелось от самовоспламенения.Обвинения в адрес семьи Мартыненко о поджоге также не подтвердились.Участие третьих лиц не было обнаружено. Возможной причиной возгорания стало короткое замыкание в проводке автомобиля при аварийном режиме работы.Суд впоследствии вынес решение в пользу истца, но ,думаю, это ещё не конец истории», — пояснил адвокат.«Нам удалось компенсировать стоимость автомобиля и стоимость причиненных убытков дому в размере 20-27 млн рублей.Мы намерены добиваться выплаты остальных убытков и ещё раз обратились к концерну за их возмещением.Но компания в очередной раз отказала. Их слова: «Порши» до сих пор не горят», — заключил адвокат.
по материалам
https://russian.rt.com/world/article...samovozgoranie
28.12.2016, 17:18
«Порши» горят
.gif)
