Forex Trend - fx-trend.com

Ну вообще то это будет видно из Вашей реакции на ответ. Информацию ведь можно под разным соусом преподнести. А Ваша "объективная" реакция в адрес ФТ и так всем известна.

Какое отношение имеет компания к мониторингам? Деньги вкладываются трейдерам, а не компании, и без спроса мониторить чужую торговлю по меньшей мере неэтично.
Насчет ЛП не особо важно, что сейчас они не опубликованы, важно только то, что в прошлом они были, поскольку компания, выполнившая требования одного ЛП сможет легко подключить другого ЛП, и опасны только брокеры вообще никогда не имевшие ЛП. Случаев перерождения брокера с выводом на межбанк в кухню еще не было.

По поводу автовывода было бы неплохо задать вопросы на конференции. В том числе и вопрос о происхождении средств на кошельках.

у меня есть и торговые аккаунты и партнерские,на некоторых ежедневно скапливается определенная сумма,которую удобно выводить в авторежиме, если бы мы захотели что-то вывести в большом объеме, то не инвестировали бы трейдеров здесь на постоянной основе. вы увидели лишь копейки, так что не ерничайте, тролль

В чем предметно заключается вопрос? Автовыводы, насколько мне известно, работают.
Что имеете в виду под происхождением средств на кошельках?

Да не надо рассказывать про обязанности на форуме и цивилизованный мир. Все обязанности компании в договоре, а ткже компания обязана что-то делать, если это определено законом. Все остальное компания имеет право делать и ли не делать. И так везде. У вас просто параноидальная предвзятость именно к этой компании.

Расскажите как в цивилизованном мире предоставляют доказательства торговли, показывают мониторинги и выкладывают договора с поставщиками ликвидности в открытый доступ. Хоть одну компанию укажите с любым крутым бородатым регулятором.
Прямо не завидую регулятору. Они вас пошлют подальше и получат в вашем лице лютого врага на форумах.
Имеется в виду наверное, пополняет ли регулярно кошельки финотдел или автовывод происходит только за счет поступлений от клиентов, пополняющих счета.

С точки зрения здравого смысла, на кошельках хранится сумма, достаточная для текущего оборота средств. Финотдел следит за балансом кошельков, основываясь на исторических показателях статистики по вводу и выводу.
Гонять весь объем входящих и снимаемых средств между кошельками и банковскими счетами невыгодно - комиссии.
По-моему - это очевидно, поэтому не вижу смысла выносить вопрос.

пояснения в моем предыдущем посте.

теперь, как и обещал, отписываю о своих наблюдениях. пишу как есть. тестирую 1-й день конторку. исполнение ордеров не впечатляет. да, по журналу исполнение укладывается в 1 секунду, пока укладвается и это на спокойном рынке. еще посмотрим что будет на волатильном рынке! но все равно есть видимая, во всяком случае мне (а сравнить есть с чем), задержка. это конечно не 10 секунд, но есть.

тестирую дальше.....

По всей видимости задержка моей автовыплаты именно из-за этого и была. Час назад получила выплату на Webmoney.

sbond3, ну вот больше отзывов положительных именно об инвестировании. А отрицательных - в принципе о компании, о механизмах, о торговле. Это наводит на мысль, как минимум Ну, и отношение компании к критике милейшее)

Вот этот момент и наводит на мысли о предвзятом мнении, подкрепленном вознаграждением от конкурирующей фирмы.

Попугаи местной ветки уже конкретно достали. Одно и то же по сто раз. Мне не понятна мотивация. Я же не пишу в ветках ммсиса или миллтрейда, хотя мнение об этих компаниях у меня предвзятое.
Господа критики, столько грязи Вами вылито уже на ФТ, что все паникеры давно бежали. Передайте "работодателям", что остались только адекватные.

Теперь по делу:
Практически все СНГ-шные брокеры и дилинговые центры работают по схожей схеме:
1. Используются платежные системы, позволяющие упростить инвестору/трейдеру жизнь, но рождающие неторговые риски (неизвестно точно, кому именно принадлежат кошельки, возможность проблем с ЭПС (помним Либерти)).
2. Используется МТ4 с его общеизвестным функционалом.
3. Используются оффшоры для налоговой оптимизации и ухода от местного дурноватого законодательства.

Основные различия между кучей форекс-учреждений тоже очевидны:
1. Только серьезные организации открыто заявляют о модели ECN-STP и строго ее придерживаются.
ФТ изначально декларировал сквозную обработку ордеров. Поэтому я проявил повышенный интерес к вопросу смены юридической схемы работы с Сакденом и надеюсь получить исчерпывающий ответ.

2. Любая нормальная фирма после этапа "болезненного роста" пытается легализовать и стабилизировать бизнес.
С этой точки зрения ФТ завис посередине и в неопределенности:
-Скопалино таки получил кипрскую лицензию, а ПАММ-систему перевели в НЗ оффшор, который (формально?) регулируется FMA.
- начали проводить идентификацию клиентов (это хорошо, ибо требуется регулятором)
-полная легализация вряд-ли возможна, ибо придется отказаться от ряда платежных систем и идентифицировать всех поголовно, что неприемлемо для большинства клиентов. Для меня, как гражданина Украины, законодательно запрещены банковские валютные переводы юридическим лицам за границу.


Серьезная Компания стремится к публичности, ибо это - путь к доверию (и кошелькам ) инвесторов. В этом отношении ФТ страдает совковостью и имхо им это еще аукнется. К примеру - пантеоновский представитель уже отписался по ликвидности, отвечает на вопросы и вообще паинька. У ФТ же с паблисити проблемы - они либо не умеют, либо не хотят наладить открытую связь с клиентами.
А может, их менеджмент просто не осознает последствий таковой позиции.
По прежнему нет уведомлений на имейл о важных событиях (даже изменение стороны договора по обязательствам не прислали зимой, когда организовали НЗ-компанию).
В результате недостатка открытой информации "активисты" и вынуждены вытаскивать данные, как на допросе с пристрастием, а провокаторы - продолжают ведрами лить грязь.

Но что касается обвинений в рисованости сделок топов - увольте и не смешите. Куча людей (я в том числе) сверяют направление сделок по отображаемой в 12-00 по Киеву актуальной просадке. Это конечно косвенный метод, но еще никто не увидел несоответствия.

Уважаемый, вначале перечитайте все еще раз, что вы написали и что я написал в ветке а потом делайте предъяву.

Я написал что чуть более года торгую на памм-счетах. Простые счета я не открывал, поэтому и написал в ответе тому кто спрашивал, что возможно механизм такой же, но точно я не знаю.

И где тут моя ложь?

Если я торгую на памм-счете год, то что я не могу написать свое мнение о брокере? о том как исполняются ордера, проскальзывания и прочее. Или вы думаете что нужно торговать только на простом счете, чтобы можно было написать свой отзыв?

На счет задержки - что скрин выложить чтобы поверил? Тем более я не жаловался на задержку, а удивился, вот и все, мне по барабану придут деньги на следующий день или через день, главное чтобы пришли.

Не поверите! Ничьих, просто идейный

И последнее. Если бы моей целью было обхаять ФТ то разве писал бы я везде, что у меня на памм-счетах ФТ доходность за этот год составила уже 84%. Если я вижу плюс, то я пишу о плюсе, вижу минус пишу о минусе. Зацепилось все с межбанка, вот и понеслось. Главное, понимать принцип и работать на опережение, правда не всегда получается.

Shalom, так вы торгуете, инвестируете или то и другое?

И то и другое. На данный момент у меня примерно 75% средств в памм-счетах ФТ и 25% в личной торговле, из которых 15% в счете альпари и 10% в счете ФТ. (на вскидку, точные проценты лень считать)

Видимо Вы чего то не понимаете! Вы вообще о чем написали. Не обязательно чтобы счета ECN выводились на межбанк. Это новое направление которое якобы делает Брокерскую компанию белой.
А что касается попугаев, на данный момент я вижу, что Вы повторяете одно и тоже, что есть на сайте ФТ. И ничего более. Но зато когда перед вами встают вопросы которые не угодны даже ФТ, Вы как подобает грамотному пиарщику уходите от не угодной темы.
Поэтому не стоит здесь попугаями называть тех, кто не угодные вопросы задает. Вы ведь хорошо понимаете, именно попугаи на не уместные вопросы один и тот же ответ дает. В данном случае попугайство сами понимаете к кому применимо.

Хорошо, что упомянули о законодательстве. В ГР РФ и ГК Украины равно как и в базовых законодательных актах всех цивилизованных стран чёрным по белому прописано равноправие обоих сторон договора, не взирая на то, что одной стороной является физ.лицо, а другой юридическое лицо. Стороны равноправны + инвестор в этой ситуации является потребителем и на его стороне Закон о Защите Прав Потребителей. Согласно законодательству у потребителя реально много прав, особенно это касается права на информацию и прозрачность деятельности поставщика услуг. В СНГ просто люди мало интересуются своими правами и страдают от незнания своих прав.


Я уже упоминал о законодательных нормах, а здесь добавлю, что в цивилизованном мире никто не даст ни одного доллара в неподтверждённую торговлю и там не поймут, если им скажут, что доказывать торговлю вам никто не будет, поставщиков ликвидности тоже не назовём, просто на словах скажем, что они есть. Под такое никто не понесёт на Западе ни цента.


Я почему-то уверен в цивилизованности представителей НЗ и даже простых тамошних жителей. Потому, меня никто не пошлёт - это исключено. Кстати, текст письма готовится и есть уже договорённость о переводе на английский.


Так как вы сейчас поступают многие. Налицо явно недружелюбное отношение компании к инвесторам. В этом плане Пантеон выглядит репутационно значительно лучше.

добавлено через 3 минуты
Он вкладывается в компании которые по надёжности и прозрачности не уступают ФТ, но доходность в них на порядок выше. При равных рисках он выбирает бОльшую доходность.

100%!
Я могу еще понять тех, кто скажет - идите к регулируемым биржевым брокерам (типа OEC, Мирус, Дорман и тд - они действительно находятся на другом уровне в отличие от всех форекс-дилинговых центров), но когда кто-то причисляет FxTrend к пирамидам а сам инвестирует в проекты, которые даже здесь (на ммгп) находятся в черном списке (потому что их шулерские штучки были зафисксированы!) то это - апофеоз непоследовательности!

Я понимаю, что вы живете в своей выдуманной реальности и поэтому мало представляете как реализуются эти права. В данном случае, вы не сможете доказать в чем конкретно нарушены ваши права потребителя. Если думаете, что ссылка на форум вам поможет, флаг вам в руки.

Ну опять вы свое бла-бла. Приведите пример какой-то компании, где вам все доказали, дали договора с постащиками и ликвидности и пр.

Не так давно я беседовал с крупным зарубежным брокером со всеми возможными регуляциями в Европе и США. На вопрос о поставщиках ликвидности мне назвали стандартный набор крупных банков. Хотя понятно, что напрямую они с ними не работают. (UPD: Даже если работают, поверить можно только на слово. Никто никаких доказательсв не разогнался предоствлять). Того поставщика ликвидности, т.е. посредника или агрегатора, которого мы привыкли воспринимать - не назвали. И не поняли, зачем это мне вообще нужно. Так и сказали, что предоставленной информации достаточно. Что самое интресное, позже я увидел их в списке Интеграла. Но почему то они не посчитали необходимым козырнуть этим фактом. Только у нас такое болезненное восприятие и менталитет - везде ждать подвоха. Недаром удивлялись зарубежные партнеры пантеона так удивлялись, когда их письмами закидали.

Вообще, попробуйте сами поговорить с цивилизованными брокерами и позадавать им свои каверзные вопросы. Мне кажется, вы малость остынете в своих порывах.

По поводу доказательств торговли: о каких доказательствах вы ведете речь, если вся деятельность и ответственность, в указанном вами цивилизованном мире, полностью лежит на трейдерах? Компании вообще в это не имеют права влазить. А что вам будут доказывать те трейдеры, я бы посмотрел.
Да ну успехов конечно. Послать матерно в грубой форме конечно не пошлют, а напишут мотивированный отказ. Хотя, вы даже заявку не сможете подать. Укажете, что с компанией вопрос не пытались урегулировать, и вас перебросит опять на начало составления жалобы.

представители ФорексТренда предложили приехать к ним в офис и посмотерть на договора с поставщиком ликвидности (это до конфиренции, там, возможно, для ВСЕХ прояснят ситуацию). мне интересно, из тех, кто со 100%-й уверенностью говорят, что поставщика ликвидности у ФТ- НЕТ, кто-нибудь был в офисе? если были, поделитесь пожалуйста впечатлениями.
или претензия к регулятору будет звучать так: "компания не хочет предоставлять на сайте информацию о поставщике ликвидности, а соглашается продемонстрировать ее только в офисе. но оплачивать проезд в офис не хочет"?

скорее "соглашается продемонстрировать ее только в офисе. но Украина и Россия - страны бедные и ездить в офис в Днепр для нас дорого. Мы правда вкладываем по 5-20 тысяч уе, но накладные расходы нам ни к чему