Минсельхоз США одобрил продажу генетически модифицированных яблок

так и парикмахер сам себя не стрижет

потреблять продукты своего труда - это нормально. ибо если ты не готов потреблять то, что производишь - значит производишь ты хлам и вообще тратишь время и деньги работодателя зря.

Только все выше изложенное не изменяет человека на молекулярном уровне, мы же говорим о микробиологах которые на генетическом уровне меняют изначальную структуру продукта, тем самым пытаются добиться вкусовых изменений или вообще новый продукт создать. И при этом то что они создают со временем вносит изменения и в человеческом организме ибо продукты эти человек ест и организм их впитывает.

Простой пример с ожирением, создали продукты вкусного быстрого питания и результат - со временем возросло количество людей страдающих избытком веса. Да много продуктов есть которые были генетически изменены и потом болезни новые или старые появились вместе с ними, ну правда и лекарства сразу ищут, так вывод только один конечно мы стремимся что бы что то новое появилось и вкусное, но как правило ради прибыли продукты проверяются не настолько тщательно и никто толком не скажет как в дальнейшем в поколениях вмешательство в природу скажется на организме человека.

Яблоки то может вкусные будут, но если там сильно нахимичили и испытания как обычно на скорую руку, то те кто их производил не будут яблоки уминать за обе щеки с удовольствием постоянно, а лучше пойдут и купят себе натуральные продукты

почему вы решили, что ГМО яблоки меняют человека на молекулярном уровне?
чем отличается дикое яблоко, от селективно выращеного и от ГМО?
вы вообще уроки биологии и анатомии посещали в школе?
вы вообще понимаете, что происходит при генетической модификации яблока?

так никто ж не запрещает не жрать как не в себя. ешьте ровно столько, сколько калорий сжигаете.
не удается сжигать в офисе - ходите в спортзал.
а то оторвал зад с дивана, усадит в кресло машины, оторвал и усадит в рабочее кресло, оторвал и снова в кресло машины, доехал домой и усадил зад на диван.
вот и имеем повсеместное ожирение.

какие новые болезни вы знаете? особенно мне интересны те, которые от ГМО.

Болезни от ГМО и таких статей множество. Все что мы потребляем организм поглощает и то чем выращивают те же яблоки может внести и свои изменения в человеческом организме. Одно дело когда десятилетиями скрещивают что бы получить естественный продукт, а другое дело когда для того чтобы добиться результата что бы обойти конкурентов, с помощью науки пытаются достичь результата за короткие сроки и используют при этом препараты, которые толком то досконально не исследованы и как они могут влиять на тех кто их потом потребляет. Конечно организм адаптируется со временем, но какой ценой.
Вся фишка в том что это вы не понимаете что на самом деле может происходить в вашем организме от потребления ГМО, вам сказали что одобрено и все, да и правда зачем верить то что есть побочные действия если вкусно и вкусно и очень вкусно. А вред это так придумали конкуренты или просто те кто в школе уроки биологии и анатомии не посещали, одно но - те кто забил тревогу о вреде ГМО и как раз таки профессора в биологи и других науках. Просто деньги могут многое в том числе и стать затычкой для таких противников ГМО.

это всё художественная фантастика, заказуха криворуких конкурентов или называйте как хотите.
значит порядка 80% американцев должны были уже пострадать. где эти пострадавшие? что-то не вижу.

судя по всему - и так давное едим ГМО в том или ином виде.

И дальше конечно же список "неправильных" продуктов



каким образом? вы в школе проходили пищеварение? там подробно описан процесс.

напоминаю свой вопрос: чем отличается ГМО яблоко от дички и от селективно выращеного?
почему по-вашему геном ГМО влияет на ДНК человека, а геном дички или селективного яблока на ДНК не влияет?

я понимаю, что вы можете взять молоток и в процессе исследования долбануть себе по пальцу, но как это связано с возможностью яблока влиять на ДНК человека?
вопрос тот же: чем отличается селективно вырощеное яблоко от ГМО, кроме срока?

организму не надо адаптироваться. если вы поднимете учебники по бологии, раздел пищеварения, то там вы прочитаете о ращеплении всех сложных составляющих продукта (в том числе и модифицированых генов) на простейшие питательные элементы, которые усваиваются организмом.

вся фишка в том, что я прекрасно понимаю, что значит ГМО и как работает пищеварение. а вот вы похожи на типичного сектанта Если б церковь не признала, что Земля вращается вокруг Солнца - вы бы мне и это сейчас доказывали.

Одним хлебом и водой как говориться сыт не будешь ибо организму надо витамины, а откуда все берется естественно из тех же яблок и прочих продуктов. А кроме полезных веществ еще и не полезное попадает, а как оно влияет на организм это и есть - ГМО и его последствия
Да вся Америка уже настолько пострадала что все неестественное считает нормой. Куча болезней преследует американцев они работают и лечатся, медицина у них бедной никогда не будет. Ожирение, бесплодие это только цветочки, а деградация личности у них уже узаконена.

Собственно про вас так же можно сказать
Заметны ваши познания и за сим разрешите откланяться.

ну вот мы и разобрались вы даже близко не понимаете чем отличаются химикаты, попадающие в яблоки из удобрений, от ГМО
такой себе упертый профан
конечно, пестициды могут попадать в яблоки, а с яблоками и в организм человека, но к ГМО они отношения не имеют. пестициды широко используются и в России, если вы не в курсе.

а расскажите поподробнее про болезнь под названием "деградация личности"
на всякий случай - вы ходите на грани штрафа за попытку обмана. вы сейчас откровенно врёте.

А в ГМО используют время для изменений на генном уровне?) Годами естественным путем получают продукты?) И без химии тут не обходиться. Порой искусственно надо помогать скрещиванию и это снова химия.
Приток крови к голове, а кровь откуда? а от питания не зависит что попадает в кровь? И кого я тут обмануть пытаюсь? ГМО и все что подвержено изменению прежде всего носит умысел нажиться на как бы вкусном продукте. А то как это делается и что используют для достижения цели это уже никто не скажет ибо тайна за семью печатями. А все изменения в продуктах могут иметь побочные действия которые могут выявиться не сразу а через поколения. А в США деградируется большая часть общества и это для них естественно ибо они с продуктами химичат очень давно.

Вы элементарно не можете логически понять что здоровье организма человека напрямую зависит от его питания и если в пище будут генетически измененные продукты то не факт что они оказываю полезное влияние на здоровье человека.
Врут когда говорят что снег зеленый, а у нас просто дискуссия ибо есть противники ГМО а есть сторонники ГМО и у каждого свое мнение и замет те у каждого мнения есть информационная сторона которая то же имеет свое мнение о ГМО.


Все начинается с безобидных одобрений сначала яблок а потом и на шею сядут с легализованным ГМО. Так что ничего в этом хорошего нету.

для генома нет разницы, меняли его 20 лет или за одно поколение.
химия - это удобрения разве что, они на геном не влияют.
ГМО - это генная инженерия. разные вещи.
вы ж на уроках химии не смешивали ДНК с хлором, вы смешивали натрий с хлором.

ну вот, снова врете. вы в США были? видели этих деградантов? если их болшая часть общества, то эо по крайне мере каждый втророй американец - нельзя было не заметить

вы не написали ни одного факта против ГМО, одни домыслы про деградирующих бесплодных американцев это как спор о существовании бога.
в США, "бесплодные" ГМО-едящие матери почему-то рожают больше детей, чем в России, на натурпродуктах

я вам в вашей же статье нашел информацию о том, что с большой долей вероятности вы уже давно едите ГМО.

Генная инженерия появилась благодаря работам многих исследователей в разных отраслях биохимии и молекулярной генетики. Химическая обработка присутствует везде в разных видах, только трактовать ее можно по разному обычно говорят про химию что все врут и химии просто нет нигде

https://ya-zdorovyi.com/besplodie-ot-gmo/ и я про Россию ничего не говорил и у нас существует данная проблема и где вы в США натур продукты увидели? Это относительно недавно проблему с ГМО подняли и пошли запреты на их продажу в некоторых странах.

И просто для сведения,уже давно известно что ГМО будет считать безвредной если это докажут, как собственно если и вред докажут, вот так и и висит вопрос о том что вредно или нет ГМО.

А многие страны просто взяли и начали запрещать ГМО у себя, ибо зрят в корень проблемы которую ГМО приносит. Да и США - первая страна, начавшая культивировать ГМО и использовать их в пищу и поэтому так как это очень умная страна они ученых и просто гениальных людей со всего мира набирают, со своими видать нехватка.

И да не исключено что и я ГМО употреблял, как и миллионы людей в России и других странах это вы к чему вообще? О вреде сразу и никто и не задумывался, как обычно начинают думать о источнике проблемы когда с ней столкнуться. И к слову вы стабильно пытаетесь оскорбить оппонента в дискуссии. Нужны доказательства постоянно, так придирайтесь ко всем кто отвечает во всех темах, это форум а не конференция биологов. Все проблемы с ГМО давно уже учеными подняты и то что остальные пытаются показать всем всем что те ученые врут и ГМО просто райская пища, так ответ прост и еще раз повторю развитые страны просто взяли и начали запрещать ГМО и все.

из статьи:
то есть США жрет ГМО уже 40 лет, а бесплодность в России такая же! вам не кажется, что это как раз-таки доказывает обратное?

что ж ваши источники какие-то богие? какие-то ГМОобзоры... ни одной ссылки на официальные документы. обычный сателлит с внутренней перелинковкой.
а нет чего-то например на сайте ВОЗ? Накрайняк Минздрав?

вопрос висит только у неучей и нежелающих думать.
я вам уже все ключевые шаги давал:
1. изучите отличия селеции от ГМО, что происходит с растением на клеточном уровне.
2. изучить путь продукта через пищеварительную систему.
если учить биологию не по принципу "зазубрил, сдал и забыл", а вникнуть в материал, то всё становится простым и понятным и ГМО перестает быть дьявольщиной

вот тут вы правы - утечка мозгов в США в прошлом веке была огромная.
поэтому послушайтесь лучше умных людей, которые уже 40 лет едят ГМО (родили уже два поколения) и ни один статистический показатель за это время так и не зафиксировал его вред.

вот именно, форум, а не инструмент для пропаганды и лжи.

ещё раз: чепуха! у вас есть 300 миллионов "подопытных", которые уже 40 лет потребляют ГМО. все статистические показатели в норме!

Ничего оно не доказывает ибо одной из многих причин может быть тот же алкоголь.
Где вы тут пропаганду увидели? Хотя если для вас это пропаганда то про ваше мнение то же можно приравнять к пропаганде и лжи.

Ибо весомый аргумент о наличии вреда от ГМО это запрет сего во многих "развитых" еще и подчеркну в "развитых" странах. Получается по вашей логике и развитые страны можно упрекнуть во лжи. Они настолько глупы что придумали вред от ГМО.
Да корпорации миллиарды получают от продажи ГМО и будут защищать до последнего безвредность ГМО. На то и адвокаты и появились, что бы постоянно твердить на обвинения "что кроме ГМО хватает чем вредить здоровью".

Так и плоды ГМО начал приносить в виде букетов болезней сразу а через поколения, вот тогда и начали задумываться что может надо серьезней отнестись к ГМО а не стремиться за прибылью которая покойникам и больным уже не будет нужна.
И для тех кто ГМО, вам любой биолог и здравомыслящий человек скажет, все что мы поглощаем влияет на весь организм человека. Если начать вмешивать в естественные источники питания то и организм начнет подстраиваться под изменения, а какие побочные результаты будут только время покажет.

я тоже могу вам запретить писать на форуме, но это не сделает меня правым
так что это и близко не весомый аргумент.
католичесткая церковь признала гелиоцентричность солнечной системы только через 70 лет после смерти Коперника. а признала свою неправоту по отношению к Галилею вообще в 1992.

к тому же я ознакомился с вашим материалом. там все ссылки - перелинковка на внутренние страницы. ни одной ссылки на источник. так что эти "многие страны" и в чем конкретно заключается запрет и его мотивация - остаётся загадкой.

точно так же отсталые корпорации получают миллиарды от продажи пестицидов и будут настаивать на вреде ГМО и необходимости применение только кошерных химикатов, желательно их производства

Возвращаемся к США, которые уже 40 лет (2 поколения) едят ГМО. у них нет ничего, выходящего за статистические нормы.
можете сравнить не с россией, а с теми "многими странами" из вашего списка, которые якобы запретили ГМО.

да вы помрете так и не научившись извлекать опыт предыдущих поколений, которого уже более чем достаточно для необходимых выводов.

Да собственно как и от вас ничего нет для того чтобы показать что это не вредно, а только сплошные попытки из темы сделать поле битвы на котором вы постоянно цепляетесь за слова с переходом на оскорбления, что я неуч а вы профессор ГМО.

Нет документов официальных не для одной из сторон ибо пока все не изучено и не доказано будут только такие споры.

Вот сделали вывод развитые страны и решили пока повременить с легализацией ГМО.
А США всегда стремилась и будет стремиться к господству и при этом пользуется всеми доступными способами. Уж поверьте те кто стоят во главе корпораций США точно ГМО не кушают.

Вы же сами думать не хотите, как сектант талдычите одно и то же.
Я вам даже подсказывал где искать. Раз вы даже с простой задачей не справились, прийдется сделать это за вас.
1. "Обтекаемый" и осторожный материал на сайте ВОЗ: Часто задаваемые вопросы по генетически модифицированным продуктам питания
2. Мнение Роспотребнадзора: Ведомство Г.Онищенко: Не надо бояться есть ГМО-продукты

мы здесь не теории заговора обсуждаем.

Вот пуска они, в США сами и едет эти генетически модифицированные яблоки.

И снова оскорбления,так то же самое и о вас можно сказать.
Вот именно что осторожные ответы, дабы люди спокойно спали и не тревожились и опять таки нет никаких документальных подтверждений что в Богдаде все спокойно. Обычная отговорка, в малых дозах все будет ок.
Цитата из предложенной вами статьи источника газеты РБК -
- "открытое письмо с просьбой ввести мораторий на распространение ГМО подписали 828 ученых из 84 стран мира"
- "В ходе слушаний глава комитета по охране здоровья Госдумы Сергей Калашников отметил, что на сегодняшний день нет научных данных о тех потенциальных рисках и негативных последствиях, которые несут за собой ГМО-продукты, однако целый ряд европейских стран еще в 2009г. отказался от выращивания и использования ГМО."

И это все предложенное вами как источники с обычных газет, только те кто успокаивают и толком ничего не могут сказать простые политики. Все просто и понятно, но в то же время туманно. А для чего это делается? Да просто что бы паники не было, эпидемии не наблюдается да и ладно, ведь пару десятков миллионов пострадавших это капля в море на планете, да и это еще доказать надо что тут без ГМО не обошлось.
Я лично новость обсуждаю, вы пытаетесь из меня идиота сделать, при этом не брезгуете угрожать пользуясь положением.
И мое мнение, что нельзя легализировать то что до конца не изучено и не доказано ученым миром что это не приносит вред.
Кроме ГМО и так есть что потреблять, тут простые интересы корпораций которые хотят и будут получать прибыль от ГМО, а как они эти продукты получили, что применяли. Как обычно бывает данные подобьют под общественное разрешенное и дальше будут ГМО заниматься.

Считая что тема полностью раскрыта и те кто ее прочитают будут делать свои выводы. Когда официально ученый мир документально признает что ГМО безопасен, тогда и мое мнение поменяется, а пока если хотите продолжить дискуссию то письмом на почту.

По сути новость убойная, корпорация уже официально начинают разрешать постановлять на рынок продукты ГМО и почему я не удивлен что США и тут в лидерах. А то что не доказано о польза или вред ГМО им на это глубоко, сказали что хорошо это и все, а с последствиями потом разберемся, ну в крайнем случае всегда есть на кого все свалить.

Извините Тимон, но вы сами то не чувствуете, что болтовнёй одной занимаетесь? Со стороны вот, хорошошо это видно. От вас доказательств требуют. И совершенно справедливо, ведь это вы ТС этой темы, это вы выдвигаете некий тезис, а вы только словоблудием в ответ занимаетесь -- две страницы уже.
Вот эта демагогия -- это к чему:

Время, например, вполне показало что применение огня и тепловая обработка пищи, имеет определённый вред. Например, язва. Это если вам демагогия нужна.
Или вы, всерьёз, сыроедение пропогандируете, ведь все наши источники питания, и без ГМО изменены донельзя.
Нет в природе того, что мы едим. Вообще -- нет! Не растёт колбаса в лесу. Даже морковка с грядки в природе не встречается. А гречиха даже близко никаких диких родственников не имеет, кукуруза опыляться без помощи человека не может. Откуда все эти ДНК взялись и не вредны ли они -- можно только гадать.

Я только опубликовал новость, и свое мнение. Но почему то именно тут от меня еще и доказательства требуют, практически к любому в сообщению и теме можно придраться и требовать доказательств. Где вы тут вообще пропаганду увидели? Кушайте что хотите, просто было озвучено мнение что безопасность ГМО научно не доказана, а США уже легализует ГМО.

И мнение о том что рано говорить о ГМО как о безопасном не только мое, но и многих ученых например такой источник .А некоторых это как будто задело, что я ересь несу. А это всего лишь мнение и замет те без хамста к участнику дискуссии.

Да и для США узаконить ГМО это первым делом экономическая выгода, при том что аналогично развитые страны стараются ГМО запретить и пользоваться сием чудом пока не будет какого одного мнения основанного на трудах великих умов. И, да - употребляли мы что вроде было не вредно, но сейчас многие о здоровье всерьез задумались и какие не проверенные способы стараются отсеять из жизни страны.

Вы опять дали ссылку на абсолютно пропагандистский, религиозный, точнее сектантский, похоже, "источник".
Читаем там байду про то, как хитро они хитрили, чтоб их не спалили злые корпорации: и думаем: от чего же это им было просто не купить эти зёрна у какого-нибудь фермера. Потому что за ними с правительственных спутников палили? На кого это расчитано, подумайте? И какую выгоду могут извлечь все эти критики -- то же, хоть раз задумайтесь. А они ведь то же могут извлечь многомиллиардную выгоду из этих запретов.
Теперь насчёт вашего любимого аргумета: "Правительство запретило!" Вы посмотрите какие инициативы без конца извергают рос. правительство и депутаты! Это самые светлые головы в стране, по-ашему?
Встречал упоминание об исследовании IQ американских политиков. Средний он у них. Это логично, ведь дем. толпа, которая их выдвигает и избирает -- то же, обычно, имеет средний интеллект. Умного чел. они не поймут. И потом эти политики вынуждены принимать такие законы, которые нравятся толпе. Ибо РЕЙТИНГ! Я совсем не уверен, что лично Путину, к примеру, Крым нужен был, если без демагогии, которая на демос и рассчитана.