Разговор о геополитике и России

assss, кстати говоря, а чего ТСу то санкции жить не дают,он тоже из "кооператоров Озера" что ли ?
вы же вроде тут демагогию разводили,что санкции против Путина,а не страны.

Нету их и в той политической ситуации они были не возможны (вы же понимаете).
Это вам не Рио-де-Жанейро.

ну а в этой то( через полтора года) они хоть появились ?
или нарушения прежнего- это все ясчик вам на мозги давит ?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A...B9%D0%BD%D0%B0
Текста много - очень хорошо там описана ситуация.

Теперь ключевые отличия:
- в 1990 году Слободан Милошевич отменил автономию Косово и отстранил от руководства краем умеренных албанских лидеров (Крымскую автономию никто не упразднял);
- начиная с 1999 года на почве этнических конфликтов между сербами и албанскими сепаратистами край покинуло более 200 тыс. этнических сербов (в Крыму никаких чисток и вынужденных переселенцев не было);
- Косово, согласно международному праву, является частью государства Сербии и Черногории, которое распалось (по обоюдному согласию). После распада, Сербия объявила себя правопреемником СиЧ, но международного признания это заявление не получило.

Конечно же, трагедия сербов, изгнанных в 1999 году из Косово, понятна. Но необходимо помнить, что годом ранее с территории края изгонялись албанцы. Кто прав в данной ситуации?

И прошу прочитать резолюцию 1244 СБ ООН (которое Россия поддержала):
https://www.refworld.org/cgi-bin/texi...ocid=492e7a072

Т.е. там был длительный конфликт, а с Крымом - "раз и отжали". Без конфликтов, без чисток, без репрессий, которые дали бы повод. Где аргументация? Пока пару человек честно сослались (за что им спасибо) на принцип "кто сильный, тот и прав". Их я услышал и понял. А Ваша позиция какая? Вы можете аргументировать почему позиция России верная, а Украины нет?

добавлено через 1 минуту
ПОТОМУ ЧТО ЕГО РАЗРЕШИЛА ЦЕНТРАЛЬНАЯ ВЛАСТЬ В ЛОНДОНЕ. Большими буквами понятнее?

Как вы себе предствляете санкции против людей, которые владеют 90% экономики страны, не затрагивающие остальное население. Майкрософт отказалась сотрудничать с Ротенбергом -- школьники всей страны не получили планшеты.
Тут была уже демагогия на эту тему, может хватит? Глупо это.

Я был рад, потому что скинули зарвавшегося ворюгу с его кодлой. Все от Львова до Донецка видели, что происходит, когда уголовнику дают власть. А насчет что должно было быть дальше? А дальше должны были быть выборы, их планировали в течение года. На них бы я с удовольствием пошел и проголосовал, согласно своим убеждениям. Но все планы и карты смешала вначале аннексия, а потом и прочие события.

Правительство не может принимать таких решений- это исполнительная власть! Еще есть у нас в стране законодательная власть и президент.
Ясчики хорош смотреть- учите матчасть.

Т.е. когда Кучма упразднил и изменил Конституцию Крыма, отменил пост Президента в Крыму - это не вписывается в вашу аргументацию?

Опять демагогия какая-то -все видели. Вроде ваши украинские законы не предусматривали подобного развития событий с насильственным отречением президента ?
Все и в Крыму видели,что происходит то,с чем не согласны- приняли решение, а почему они то не правы ?
п.с. надо уж определиться- или по законам или "все видели",ну то есть по понятиям.....а так прыгая с одного на другое,в зависимости от необходимости в аргументации, как то не то получается ?
Кстати говоря,с точки зрения закона "зарвавшийся ворюга с кодлой"- законно избранный президент,вроде как ?
Причем тот,который в районе 50% избирателей "за" находился на Вашем политолимпе уже лет 10-15 вроде как ,с времен еще "до Ющенко "?

Вы знаете историю этого события? Я очень хорошо знаю. И господина Мешкова (бывал у него в квартире, где он жил в 12 этажке и слушал его мнение), и как все происходило, и почему Кучма отменил конституцию... а Вы можете эту историю рассказать? Я потом поправлю, если разрешите. Просто хочу Ваше понимание "крымского вопроса" проверить.

Слово "правительство" я взял в его широком значении, а не в смысле термина, российской госсистемы. Хочется отправить вас .. в словарь.
Президент подписал "договор о воссоединении" с РК. Он был ратифицирован парламентом. (Иногда полезно смотреть хотя-бы ясчик, если Гугл не доступен)

Да, по закону должен был быть импичмент, но этот путь был невозможен, так как Янык все ветви власти на себя "завязал". И даже, если рассматривать этот вопрос с точки зрения незаконности насилия, то какое право Россия получила забирать территорию у соседнего государства? Конфликт в Киеве - это, вроде бы, внутреннее дело Украины было, чего тут соседним государствам было делать, а тем более, забирать территорию?

Это вам надо писать аршинными буквами , чтоб вы наконец то увидели, как на предыдущей страницы все ваши доводы меняются моментально. По какому закону разрешили - черт бы вас с вашими аргументами побрал! Вы же противоречите своим же сообщениям - моментально какую чушь придумываете!
Только что утверждали, что во всех странах запрещено, потом центральная власть в Лондоне разрешила - какая центральная власть: королева, парламент? Где ссылки на все ваши бредовые аргументы? Или как "ясчик" в случае чего не так - ищите в гугле, или пора заканчивать.

На мой взгляд тут нет черное/белое, нет "кто сильный тот и прав", все несколько иначе. Я уже более пространно описывал свою позицию, попробую еще раз резюмировать. Украина стала шахматной доской в игре за геополитическое влияние. Крым это разменная фигура, это цинично, но мне кажется это ближе к правде, чем просто "аннексия потому что так захотелось".
На мой взгляд, события в Крыму стали возможны ТОЛЬКО из за государственного переворота в Киеве. Если бы его не было, если бы там Янукович был смещен законно, возможно не было бы ничего из того, что мы знаем уже как современную историю.

Уважаемый Леброн,

Мне приходится заниматься информированием Вас насчет уже второго конфликта. Насчет уникальности Косово я уже отписал и задал там Вам пару вопросов. Вы на них мне ответить?

Насчет Шотландии. Запрещены референдумы, проводящиеся по инициативе местных органов власти, без согласования с центральным правительством и законодательным органом. В данном случае центральная власть дала добро на его проведение. Никакого противоречия.
Ответьте мне, плиз, на те вопросы, которые я Вам задал выше.

Часть территории соседнего государства , автономная область , приняла декларацию о Независимости.

Вам еще раз говорят - в Косово можно принимать, в Крыму нет.

Так вроде он подписал согласие на выборы втечение полгода и изменение в Конституции в присутствии МИДов стран ЕС ?
Что мешало подождать то до осени ?

James Lebron, да вам уже пора сваливать, тут опиать фсьо не так рассказывают, звери.

Может и нас за одно просветите- а то Вы и про приказы Путина знаете и про разговоры Путина с Аксеновым и Константиновым знаете- Вы просто везде!
п.с. странно, что Вы еще не в госссовете Крыма.

Следуя опять же вашим сообщениям - с кем местная власть в Крыму должна согласовывать проведение референдума? С теми кто 22 февраля подписывал с Януковичем акты" о не нападении" и моментально на следущий же день перевернули все с ног на голову. Мог Янукович дать, как вы говорите свое согласие на проведение подобного референдума? Потенциально , мог и ни кто его в этом не мог укорять. Дальше что?