Re: PrivateFX - псевдополезная информация (ФТ, ПФ)
Парамон-то выкрутится, а вот клоунада во главе с "девятибалльным эспертом", очевидно будет продолжена, что возмущает больше всего.
Теперь акцент с ужасной торговли "народного" будет смещен на препарирование Парамона, какой он ужасный, тильтовщик и прочее.
только замылилась маленькая вещь:
зачем Парамона копировали?!, если в обзорах указали на очень большие риски его торговли, и было указано, что он только за счет комиссии от копирования получает много баллов. Это же все видели, это было.
почему получили убыток даже больше чем у Парамона - алчность, удвоили лот?
почему не закрылись на черной свече в среду?! - где хваленые преимущества "Активного инвестора" - уменьшение рисков, контроль сделок...парамон может контроль потерял, но безубыток-то поставить можно было?
где продекларированный общий стоп 25%?!
то есть сплошное двуличие и непрофессионализм на фоне надувания щек и неадекватной критики более успешно торгующих конкурентов, явное лоббирование себя любимого.
Я например, у себя в портфеле "свидетелей парамона" держать не планировал, а оказалось, что его главный критик и является "главным свидетелем"
двух крупных убытков портфель не выдержал и ушел в минус.
вопрос:
нужен ли на обзорах Инвестории "эксперт" со своим "девятибалльным паммом"? может, хорош уже с нас?
может я конечно, придираюсь, или как меня обвинил Игорь, дюже завидую ему. Но позвольте, стал бы я тогда участвуя в обзоре, хорошо отзываться о данном памм и включать его в свой публичный портфель, и рекомендовать его как вариант для инвестирования, когда меня спрашивали читатели моего блога?!
откуда тогда такие разительные перемены? я поясню.
сперва меня неприятно удивило навязчивое внимание и постоянные наговоры в сторону успешного трейдера Плотника, попытка выставить себя эдаким "судьей высшей категории": "снимаю, мол звание такое-то с такого-то счета"... але, мамаша, вы там не заигрались в вершителя судеб?
Потом обратил внимание на навешивание ярлыков на перспективные памм, показавшие хорошую стату и работающие без больших просадок. как говорится, лучше за своей торговлей следил бы.
И самым опупения офигеозом стало конечно, самовыставление на фоне всего вышеуказанного своему "народному" 9 баллов. То что, аккурат после всего этого произошел данный позорный слив (подслив, если угодно), как раз удивления не вызывает - этот путь прошли многие говоруны.
Предложение:
Раз и навсегда исключить участие в инвесторских обзорах владельцев или управляющих ПАММ-счетами. проводите с ними отдельные телепередачи, пусть кому интересно, смотрят.
Вот есть аналитик Алекс Дакс, он действительно погружен в это дело с головой, чат завел, имеет вроде более-менее стабильный небольшой плюс по портфелю в управлении, статьи-обзоры пишет, а "двое из ларца" пускай тоже подключаются к анализу.