Re: kairosplanet.com - kairosplanet
stakeman, Я вижу наша дискуссия зашла в глухой угол, хотя она оттуда по моему и не выходила
Конечно, пока нет внутренней финансовой отчетности компании на все 100% признать это невозможно, но если есть шансы, а в данном случаи они намного выше 90% (имхо), то для нормального человека этого должно быть достаточно. Мы все взрослые люди и понимаем, что деньги из воздуха браться не могут, но в данном случаи они же откуда то берутся? А откуда, это уже пусть каждый решает для себя сам, достаточно ли ему той информации, которая есть на руках, чтобы сотрудничать с компанией или ему обязательно нужна внутренняя фин. отчетность. Я думаю ответ очевиден.
Вопрос: Сколько уже было реинкарнаций МММ в прошлые годы? Даже не вспомнить. Все знали что это пирамида и все равно несли в нее деньги. Но судя по Вашей логике: а пирамиды ли это были? Ведь внутренней отчетности ни у меня ни у Вас до сих пор нет? И даже не смотря на то что ее лидеры впоследствии признали проект пирамидой, но ведь мы не можем однозначно на 100% сказать что это действительно была пирамида? По Вашей логике получается как то так.
Не помню кто ранее в этой ветке сказал: Вот идете Вы по улице и видите перед собой дерьмо. Вам ведь не нужно обязательно потрогать его или попробовать на вкус, чтобы понять что это такое? Так и здесь.
Мне не нужно доказывать, что проект является пирамидой, мне достаточно доказать, что проект не является IT-компанией, что в этой ветке уже было сделано неоднократно, не смотря на то, что Вы и не хотите этого признать. И по моему для нормального человека, который хотел инвестировать сюда свои деньги, этого должно быть достаточно. Если компания соврала в этом, то кто знает о чем еще она решила умолчать.
Ваша проблема в том, что Вы пытаетесь получить доказательства, которые бы на 100% обвиняли бы компанию, а 99% вероятность даже не рассматриваете. Но это не суд, это форум. И каждый читающий его вправе сам решать, что ему делать с его деньгами, исходя из той информации, которая не умалчивается здесь или воспринимается в штыки, ибо "нет 100% доказательств".