Витязи - vityazirus.com

прогнило все..
Совет судей Волгоградской области направил в Квалификационную коллегию судей региона обращение с просьбой досрочно прекратить полномочия председателя Дзержинского районного суда Волгограда Александра Рулева c сохранением полномочий судьи, сообщает пресс-служба Волгоградского областного суда.

Ранее в волгоградский Совет судей обратился исполняющий обязанности председателя Волгоградского областного суда Дмитрий Туленков в связи с выявлением в декабре ряда серьезных нарушений в организации работы Дзержинского районного суда, допущенных председателем суда Александром Рулевым.

В частности, комиссией облсуда были обнаружены нарушения прав граждан на доступ к правосудию. Из-за отсутствия должного контроля со стороны председателя, в суде нарушались установленные законом сроки судопроизводства, допускалась волокита при рассмотрении гражданских и уголовных дел. При этом были также выявлены случаи искажения статистической отчетности и, как отметила комиссия, "укрывательства допускаемых нарушений сроков судопроизводства".

При этом указанные нарушения носили не единичный, а системный характер. Комиссией также был выявлен факт систематической немотивированной передачи дел и материалов для рассмотрения от одних судей другим.

Большое число судебных ошибок привело к тому, что с 2011 года показатели работы Дзержинского районного суда были значительно ниже среднеобластных.

31 января 2013 года Совет судей Волгоградской области рассмотрел обращение и.о. председателя Волгоградского областного суда Дмитрия Туленкова и принял решение направить в ККС региона соответствующее обращение.

что толку - неприкосновенность и оклад за ним сохранены

добавлено через 1 минуту
Квалификационная коллегия судей Волгоградской области дала согласие на возбуждение уголовного дела в отношении федерального судьи Сергея Абрамова, которому инкриминируется совершение ряда преступлений при отправлении правосудия, сообщает пресс-служба Волгоградского областного суда.

Такое решение ККС приняла, рассмотрев представление председателя СКР Александра Бастрыкина на судью-цивилиста Краснооктябрьского районного суда Волгограда Сергея Абрамова. Судью подозревают в совершении преступлений по ч. 5 ст.33, ч.4 ст. 159 (пособничество в мошенничестве в особо крупном размере) и 5 эпизодов — по ч.1 ст. 305 УК РФ (вынесение заведомо неправосудных решений).

добавлено через 3 минуты
Следственными органами СКП по Волгоградской области завершено расследование уголовного дела в отношении бывшего федерального судьи Дзержинского района города Волгограда Елены Балакир, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничество), ч.1 ст.174.1 УК РФ (легализация денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления) и ч.1 ст. 305 УК РФ (вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта).
Квалификационная коллегия судей Волгоградской области решением от 22 октября 2008 г. привлекла судью Центрального районного суда города Волгограда Гусеву Елену Валерьевну к дисциплинарной ответственности и подвергла ее взысканию в виде досрочного прекращения полномочий судьи.

По мнению квалификационной коллегии судей Волгоградской области, Е.В.Гусева «нарушает правила поведения при осуществлении служебных обязанностей, не являясь на… совещания», которые ежедневно проводит председатель Центрального районного суда города Волгограда, что, как утверждается в решении от 22 октября 2008 г., «влечет ненадлежащее исполнение ею обязанностей по отправлению правосудия».

Чо за бред? Кто сказал, что там платят? Там задержки идут уже как 2 месяца. Буратинам выдают часть номинала, чтобы они не плакались и грузят всех, что скоро будет светлое будущее. Так что лохов не в этой ветке завлекать надо.

Сорокины резко "избавляются" от всего имущества - дом переоформлен на подставное лицо, квартиру оформили на дочь, машину продали - доходов нет - непонятно только на какие шиши многократно были за границей
может супруга подрабатывает тайком от муженька?

Если продали по нерыночной цене значит фиктивные сделки которые суд может аннулировать - gk-rf.ru/statia170

Мочи их дальше Smok, пусть горит земля под ногами лоховодов вплоть до того момента как они окажутся в АДУ, там их уже ждут.

Галиева Н.Д. обратилась в суд с иском к Саликовой И.П., Сорокиной И.Ю., Бондаренко А.Г., Мазанову Д.В. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, указав в обоснование требований, что в "."..г. года истец стала участником социальной группы взаимопомощи «Витязи», информация и реклама которой активно распространялась через интернет. Из указанной информации она узнала, что в рамках данной социальной группы действует ряд финансовых программ, суть которых привлечение денежных средств граждан под ежемесячные проценты. Истцом была выбрана программа «Классика» с ростом вклада на момент регистрации 40% в месяц, а когда появилась программа «Копилка», истцом выбрана подпрограмма «1000 мелочей» с ростом вклада 50% в месяц. С сайта социальной группы ей были сообщены банковские реквизиты ответчиков, на которые истцом были перечислены денежные средства. В настоящее время на руководителей социальной группы возбуждено уголовное дело, вложенные денежные средства ей не возвращены. На требования о возврате денежных средств социальная группа «Витязи» отвечает отказом. Считает, что ответчики, получив от нее денежные средства и отказываясь от их возврата, неосновательного обогатились. Просит взыскать в ее пользу с Саликовой И.П. сумму неосновательного обогащения в размере <...> рублей, компенсацию за использование средств в размере <...> рублей, с Сорокиной И.Ю. сумму неосновательного обогащения в размере <...> рублей, компенсацию за использование средств в размере <...> рубля, с Бондаренко А.Г. сумму неосновательного обогащения в размере <...> рублей, компенсацию за использование средств в размере <...> рублей, с Мазанова Д.В. сумму неосновательного обогащения в размере <...> рублей, компенсацию за использование средств в размере <...> рублей; взыскать солидарно в ее пользу с Саликовой И.П., Сорокиной И.Ю., Бонадренко А.Г., Мазанова Д.В. расходы по уплате госпошлины в размере <...> рублей.
Представитель ответчика Сорокиной И.Ю. – Сорокин В.П. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснив, что участие его доверителя было обусловлено личными обстоятельствами, связанными с ухудшением состояния здоровья ее мужа. Став участником социальной группы взаимопомощи «Витязи» они ни от чего не отказывались, все, что предлагалось, принимали, в том числе и предложение открыть на имя Сорокиной И.Ю. счет в коммерческом банке. Сорокина И.Ю. сообщила финансовой службе СГВ «Витязи» реквизиты, ее фамилия указывалась участникам системы при их регистрации как получатель денежных средств, но распоряжаться лично ими Сорокина И.Ю. не могла. Выплаченные деньги были благотворительностью для проведения операции на сердце Сорокину В.П.. Считает, что Сорокина И.Ю. является ненадлежащим ответчиком по данному иску, Галиева Н.Д. имеет право обратиться в рамках уголовного дела с заявлением о признании ее потерпевшей и подать иск о возмещении ущерба причиненного преступлением к К. и Мазанову Д.В..

Суд, выслушав представителя ответчика Сорокиной И.Ю. – Сорокина В.П., исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности, возникают, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

Статья 1102 ГК РФ предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В ходе производства по делу факт благотворительности (осознанно безвозмездной передачи денежных средств) со стороны истца ответчикам доказан не был. Таким образом, с учетом распределенного законодателем бремени доказывания, следует признать установленным, что перечисляя на счет ответчиков денежные средства, Галиева Н.Д. не имела намерения одарить ответчиков. Напротив, из искового заявления следует, что Галиева Н.Д., перечисляя денежные средства ответчикам, намеревалась получить имущественную выгоду в виде получения процентов.

Доводы ответчика Сорокиной И.Ю. о том, что денежные средства требовались для проведения Сорокину В.П. дорогостоящей операции и Галиева Н.Д. была осведомлена о его болезни, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку доказательства того, ответчиком в сети Интернет была размещена просьба об оказании материальной помощи ответчику, либо ее мужу Сорокину В.П., суду представлено не было.
Исковое заявление Галиевой Н.Д. к Саликовой И.П., Сорокиной И.Ю., Бондаренко А.Г., Мазанову Д.В. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Саликовой И.П. в пользу Галиевой Н.Д. сумму неосновательного обогащения в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Взыскать с Сорокиной И.Ю. в пользу Галиевой Н.Д. сумму неосновательного обогащения в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Взыскать с Бондаренко А.Г. в пользу Галиевой Н.Д. сумму неосновательного обогащения в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Взыскать с Мазанова Д.В. в пользу Галиевой Н.Д. сумму неосновательного обогащения в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

не забывайте писать заявление о розыске имущества должника!!!

так многие им дали и на икорку с маслом

Ну да, дали, теперь эти деньги отожмут менту, а долги останутся НАВСЕГДА - так что будут невыезными нищебродами который и кредита не дадут.

ты правильно сказал
вся система разрабатываться для ушлых ,если первый ты пан,если последний пропан
Весь мир работает так ,говорится лови момент!
Судитесь ,Судитесь на века ... не надо лезти в денежные игры ,,ложите в сбер банк ,в инете так, если несешь знаешь что выиграешь или нет. Два варианта 50 на 50.
Вот так вот

это про себя что ли? если до сих пор нет исков - это не значит что ты забыт следователем - вопрос времени
уж на что мазан был недосягаемый - и ничо, парится на нарах уже скоро год

еще одна победа - примите поздравления!!

это поэтому ты скупал обязатеельства поскле скама? трейдером был?

добавилось

Как там сисястый, кукарекает на шконке?

Если адрес его в СИЗО есть то дайте, пошлю ему открытку.

совсем недавно было... и Хде теперь эта ксюша? передачки носит?

странно но у Сорокина исчезли все ИЛ - неужто платить стал??

Ну что, нищеброды, соскучились!
Привет с Северного Кипра! Через пол-года Дима будет здесь. Готовьтесь к новому убойному проекту. Следите здесь за новостями, дам ссылку. Будут беспрецедентные прибыли. Работать будем на биткоин-кошельках.
Всё только начинается! Витязи рулят!!!

Здорово братик Димы, давно тебя тут не было, как там Дима у параши живет?

Ты кстати раскажи почему ты видео записал сразу после его ареста утверждая что у тебя нет денег, то есть ты нищеброд, да и Дима твой тоже так утверждает?

Как новый "проект" запустишь так сразу ссылку дай тут, очень ждем.

P.S. Ждем новых ежедневных видео от Димы.

О как! В какой ветке бум ждать рекламу?

Куда делось Золото Витязей?

если с мазанов все более или мене понятно, то Сорокины полностью "соскочили"
следствие не может доказать их преступную деятельность
пока возбуждали дела и проч - ими успешно ликвидированы все конц - доп переофрмлян на дропа, машина продана, других доказательств совершенно нет - вообщем им еще грамоту надо дать за благотворительную помощь - тмк что реально что с них что то вернуть - только граждаские иски + возбуждение УД за злостное уклонение о выполнений судебных решений