Re: Витязи - vityazirus.com
Цитата:
Сообщение от Потрошитель Лоховодов
Вас судя по всему тоже не забудут
|
год назад никто не верил что вообще что то реально можно сделать - мазан в кпз, кургин также, бровиков под подпиской, сорокины пока как свидетели, выигранфы ап жалобы, иски уже есть и по ним счетчик - так что каждый выбирает кто он сам - или терпила - именно расчет на таких, или те, кто будет бороться
добавлено через 5 минут
Цитата:
Сообщение от Novichec
будем усерднее заниматься
|
в качестве примера из судебной практики
Как победить в суде.
Как признают супруги, они обратились* ко мне «от отчаяния». Мои предшестве*нники, столкнувши*сь с необычным делом, не углублялис*ь в суть вопроса и давали общие советы из гражданского права и постановлений верховного суда. А я предложил простой путь к победе:
2) ловим ответчика на противореч*иях;
3) заявление о фальсификации предлагаем проверить экспертизой вещдока (подкинута*я труба);
1) заявляем о фальсификации акта приема-передачи;
Этот план ученые назвали своим «спасением*», и не ошиблись. На новом судебном заседании мы сразу же стали опережать противнико*в тактически* и стратегиче*ски, начав с того, что сразу заняли удобное и выгодное с психологич*еской точки зрения место слева от судьи, рядом с секретарем. Ответчики были, как всегда, многословн*ы и напористы. Однако они не ожидали услышать в ответ грамотную профессион*альную аргументац*ию и подробный анализ дела!
Вердикт судебного эксперта.
И судья, наконец-то, услышала сторону истца (заявление о фальсификации мимо ушей не пропустишь) и была вынуждена приобщить вещдок к делу. Дальше нам необходимо* доказать, что данное, с позволения* сказать, канализационное оборудован*ие не готово к промыслу в скважине. И здесь приходит очередь авторитетн*ого мнения эксперта. «С большой долей уверенност*и можно сказать, что прибор не пройдет испытаний,* - считает эксперт, - лично для меня абсолютно очевидно, что применение* переданного прибора невозможно* – материалы не выдержат температур*ы в скважине. Подтверждаю свои выводы лабораторными исследованиями».
Как говорят шахматисты*, эндшпиль.
И в нем у нас уверенное преимущест*во в виде грозной фигуры эксперта. Этот ферзь сможет поставить шах и мат задерганно*му и неуверенно*му королю противника*! Теперь дело за малым, за судебными приставами.
Могу сказать, что это дело стало очень важным для меня. Да, это достаточно* сложное, но и не новое направлени*е в области результатов интеллектуальной деятельности, однако оно очень актуально в нынешних российских* реалиях.
добавлено через 7 минут
Цитата:
Сообщение от Novichec
сменилось 4 пристава
|
еще один
Частью 1 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что данный Закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Закона).
Статьей 5 названного Закона определено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования (ч. 1 ст. 12 Закона).
и решение
Исковые требования Зверева ФИО12 на бездействие службы судебных приставов ОСП Зеленоградского района, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей службы судебных приставов Зеленоградского района, выразившееся в длительном неисполнении решения суда по взысканию с Тютюникова С.В. в пользу Зверева И.А. денежных средств.
Взыскать с Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу Зверева ФИО12 денежную компенсацию морального вреда в размере 7000 (Семь тысяч) рублей.
Взыскать с Управления федеральной службы судебных приставов по Калининградской области расходы на услуги представителя в размере 3000 (Три тысячи) руб.
добавлено через 9 минут
и еще
В суд поступило заявление Елизаровой С.Н. об индексации суммы в размере 145154,75 рублей, взысканной в её пользу, в котором указано, что ответчик исполнил судебное решение в этой части 07.12.2011 года. Просит произвести индексацию денежной суммы за период с апреля 2010 года по ноябрь 2011 года пропорционально росту индекса потребительских цен и взыскать 14370,32 рублей.
Период индексации определяется со дня вступления решения суда в законную силу, так как обязанность исполнения решения в соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ возникает с момента вступления его в законную силу и по день его исполнения.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РЕСО-Лизинг» в пользу Елизаровой С.Н. сумму индексации присужденной судом денежной суммы в 145154,75 рублей по решению Советского районного суда г. Томска от 18.03.2010 года за период с июня 2010 года по ноябрь 2011 года в размере 12773,62 рубля.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РЕСО-Лизинг» в пользу Елизаровой С.Н. понесенные по делу судебные расходы в размере 1756,00 рублей.