Re: PrivateFX - псевдополезная информация (ФТ, ПФ)
Цитата:
Сообщение от -Mari-
1. Мой смысл в том, что у меня акцептированы документы на поэтапный 1+1, и ежели я отменю заявку, то, возможно, буду ждать возврата своих пикселей на ЕБС до второго пришествия, так как они имеют обыкновение где-то теряться между мирами PrivateFX и ФТ.
2. Введение поэтапного - это одно из обещаний, к тому же прописанное в документах. Оно никак не мешает тем, кто лезет в окно, ну, разве что за возможность пролезть в окно нужно платить некоторую мзду, поэтому обыкновенных поэтапников и пинают все, кому не лень.
3. Ежели люди просят обыкновенный поэтапный, значит, он им более выгоден, и не нужно навязывать мысль, что всем и без него хорошо. Лучше бы отстаивали мысль, что компании нужно выполнять обещания, прописанные в договоре.
|
Я сам лично на биржу не лазил, но мои знакомы это делали - заводили/выводили FT-доллары с/на биржу и мзду никто никакую не платил. Возможность поэтапного есть - это факт и воспользоваться ей можно.
Лично мое мнение, что отстаивание, как вы говорите, интересов клиентов по данному вопросу сейчас только забивает информационное поле и уводит в сторону мысли от более важных вопросов.
Как видим, Прайвет сейчас не справляется не только с этим обещанием, но и с многими другими. В этой связи, повторюсь это опять-таки лично мое мнение, я считаю, что первостепенно сейчас нужно отстаивать интересы клиентов в сфере неторговых рисков. Возьмем пример с теми же инвестпаролями, кстати, информацию о них тоже прописали в регламенте. Много инвестпаролей предоставили, соблюдается регламент? Об этом и речь.
Сейчас как раз нужно говорить именно о защите от неторговых рисков, а не о поэтапном и т.п. Ведь, если на секунду представить, что все сотрудники Прайвета сильно заняты и время у них строго дозировано, то, например, тому же РК лучше сесть на телефоны и позвонить ТОП-управам и убедить их все-таки выкладывать свои инвестпароли в соответствии с регламентом, нежели сходить 10 раз к акционерам и вдалбливать им мысль о необходимости поэтапного от которого они открещиваются и который и так есть по факту.
Утрируя можно привести пример, что поэтапный - это всего лишь условие, улучшающее ситуацию, как скажем постелить соломку в корзину с яйцами. Но поймите, что рядом с этой корзиной также присутствует и лиса, которая теоретически может просто эту корзину в любой момент утащить. Следовательно, я считаю, что первостепенно эту самую корзину нужно обезопасить от лисы, а затем уже стелить соломку.
Если речь идет о невозврате денег на ЕБС и застревании их между мирами, то это уже другой вопрос, который практически не связан с поэтапным переходом. Вот тут перспектив и шансов достучаться до небес гораздо больше, по крайней мере это технический вопрос и мне видится, что с ним идти руководству Прайвета к акционерам нет необходимости, поэтому для клиентов лучше лоббировать этот интерес, нежели поэтапный.
Надеюсь данным сообщением донести до кого-нибудь из страждущих по поэтапному, простую мысль о необходимости отделить мух от котлет, а также о том, что, если присутствуют серьезные неторговые риски, то необходимо использовать информационное пространство и каналы связи с ЛПР в первую очередь для увеличения собственной безопасности от лисы, а затем уже стелить себе соломку.