VladimirFX - vladimirfx.ru

Ожидание отчета за неделю как всегда немного нервирует.

на этой недели был тренд по фунт-доллар,если владимир спрогнозировал верно,то процент будет в плюсе.тренд на продажу причем солидный!

А надо вырубить комп до завтра, а завтра уже точно будет....

Дата: 09.03.2013

Всего инвесторов участвовавших в торговле: 6330
Из них новых инвесторов на этой неделе: 195

Введено инвесторами: 839 119.06 $
Выведено инвесторами: 488 976.37 $
Выведено трейдером: 15 000.00 $

Баланс на начало недели (с учётом ввода/вывода средств): 19 540 072.10 $
Из них доля инвесторов: 16 408 484.73 $ (83.97%)
Из них доля трейдера: 3 131 587.37 $ (16.03%)

Получено прибыли: 1 123 524.50 $ (5.75% от общих средств)
Из них прибыль инвесторов: 740 196.42 $ (4.51% от средств инвесторов)

В результате баланс на конец недели: 20 663 596.60 $
Из них доля инвесторов: 17 148 681.15 $ (82.99%)
Из них доля трейдера: 3 514 915.45 $ (17.01%)

Я тут как раз $500 на вывод поставил ради пробы, а мне за неделю чуть больше насчитали, так что можно сказать депо не просядет совсем. Хорошая неделька была... угадал Володя тренд

Уже больше 8% за две недели, так держать

Народ как всегда активно доверяет Володе.

Успешно взят очередной рубеж.

Володе браво!
20.000.000-оннный рубеж преодален

немного вывел прибыли 03/04/2013 07:20 *3*06*4*2 U3**1*3*4 (VFX) + $450.00

Пополнение депозита через телебанк

С помощью не сложных математических подсчётов я высчитал, что мой доход от моего баланса за эту неделю составил 2,87%.

Подскажите, пожалуйста, где и как можно узнать или как правильно высчитать точно свой полученный процент за неделю?
Чтобы каждый раз самим не высчитывать разницу.

На сайте есть "Калькулятор прибыли" https://www.vladimirfx.ru/calc.php

Понял, спасибо!

Сразу не обратил внимание!

Смотришь на сайте в отчету вот эту строку, в ней сумму процента
и от этой суммы считаешь свой доход (50,60,70% и т.д.)

Все просто, смотрите на данную фразу:

Получено прибыли: 1 123 524.50 $ (5.75% от общих средств)

Лично у меня с 5,75% получается половина - 50%, согласно той сумме которой я "вложился" в данный проект. То есть примерно 2,88%. У кого-то есть и больше.

Платит.

возможно кому то пригодится - статья от Евгения с профитзоны
Чёрный ящик — объект, внутренняя структура которого неизвестна или неважна в рамках решаемой задачи, но о функциях которого можно судить по его реакциям на внешнее воздействие.

По материалам Википедии.

Этот материал решил посвятить некоторым неоднозначным инвестиционным проектам, которые вызывают больше всего вопросов у инвесторов и бесконечные дискуссии о реальности ведения торговых операций на валютном рынке.

Сразу отмечу, что я не делаю попыток поставить точку в этом вопросе даже для себя. По той простой причине, что я являюсь не более, чем обычным наблюдателем исключительно результата процессов, происходящих внутри закрытой структуры. Впрочем, как и 99.9% других инвесторов. Для себя я назвал такие инвестиционные проекты «черными ящиками», по аналогии с применяемым в науке абстрактным понятием.
Черные ящики.

Итак, что же представляют из себя вышеназванные организации и что объединяет их по сути ? Все они представляются нам определенной финансовой структурой (мы можем называть ее по разному: компания, фонд, проект и т.д) с прописанным правилами взаимодействия с клиентами (инвесторами, партнерами, вкладчиками, опять же, как хотите). При совершении конкретных действий (например, внесение депозита), инвестор получает прибыль в оговоренном размере и в обозначенный период времени. То есть, есть действие и есть конечный результат. Все. Нет самого важного — информации о процессах, приводящих к получению обозначенной прибыли. Инвестор вложил деньги в компанию и ждет дивидендов. Каким образом $1 превращается в $2? Мы видим вход и видим выход, но мы не знаем, что внутри. Классический пример «черного ящика».

Приведу наглядный пример: автомат с газировкой (кто еще помнит )) Вы кинули монетку в отверстие монетоприемника и через секунду ваш стакан наполнился сиропом. Есть причина и есть результат. Что происходит в автомате, какие процессы? Для конечного потребителя это не имеет значения. Я могу представлять как внутри автомата сидит специально обученный человек и наливает газировку из сифона. Вы можете сколько угодно спорить со мной, что это не так, но что бы доказать это, вам нужно вскрыть автомат. А до тех пор, моя теория имеет такое же право на существование, как и ваша.

Почему все-таки хайпы?

Вернемся к нашим компаниям. Почему эти проекты называют хайпами? Хайп - это высокодоходный инвестиционный проект (программа), с неподтвержденным и не установленным (документально, визуально) источником получения прибыли. Известно, что в большинстве случаев, источником прибыли являются сами участники этих проектов. Но, некоторые проекты мы не можем однозначно считать пирамидами в силу некоторых особенностей, выделяющих их из общей массы: высококлассного антуража, правдоподобной легенды (пояснения происхождения прибыли), документации, иногда наличия офисов и т.д

При этом, вся атрибутика этих организаций не доказывает правдивость легенды, лишь косвенно может ее подтверждать. Справедливости ради, стоит отметить, что легенда вполне может отражать и истинный способ получения прибыли, но явных доказательств этому нет.

Варианты работы

Итак, казалось бы, есть два варианта работы таких инвестиционных фондов:

1) Проект работает по принципу пирамиды, выплачивая прибыль одним вкладчикам, за счет других.

2) Проект ведет заявленную деятельность и получает прибыль, торгуя на рынке Форекс.

Но есть еще третий вариант, смешанный. Это означает, что часть денег, действительно может принимать участие в торговых операциях, а часть служить балансовым буфером (стабилизационный фонд), из которого и производят выплаты.
Есть инвесторы, которые приносят деньги в компанию, есть те, которым компания выплачивает прибыль. Представим, что у компании есть стабилизационный фонд (банковские счета, другие), на который первоначально поступают деньги инвесторов. А уже оттуда отправляются на торговые счета и участвуют в валютных операциях. В идеале, все деньги, поступившие на баланс компании должны принимать участие в торговле, а при запросах от инвестора, выводится с рынка. Но в реальности такая схема крайне сложна и не удобна при ведении реальных торговых операций. Поэтому, такие проекты имеют стабилизационные фонды, на которых деньги всегда доступны к выводу. Допустим, компания решила, что этот фонд (буфер) будет равен 10% всех средств, поступивших в управление, а остальные деньги будут работать в рынке. В этом случае, все мелкие выплаты будут осуществляться через буфер, который постоянно пополняется новыми деньгами инвесторов (оранжевый контур). В случае большего числа запросов, деньги могут быть выведены с торговых счетов и направлены на удовлетворение запроса (серый контур).

А если увеличить буфер?
А теперь представим, что компания решает сделать стабилизационный фонд не 10%, а, например, 50% или больше. Что тогда? А тогда все запросы на выплату будут удовлетворяться исключительно из этого фонда. Серый контур на рисунке становится не нужным.

Почему это будет работать? Потому что при грамотной организации и качественном антураже, подтверждающем легенду, количество поступающих денег из вне будет очень долго превышать отток. Срок жизни такой системы может измеряться годами. Почему так не происходит в явных пирамидах, например, МММ? Почему МММ работает несколько месяцев, от силы год? Потому что там люди знают, что участвуют в пирамиде и со дня на день ждут конца, пытаясь по быстрому прокрутить деньги и вытащить их из пирамиды, далее ничем не рискуя.

В проектах, типа VladimirFX, Vivara, а особенно Gamma инвестор чувствует себя гораздо увереннее, будучи «защищенным» легендой о работе на Forex. В чем это выражается? В том, что в отличии от пирамиды, человек не ждет быстрого конца, а верит в работу компании, а значит вместо того, что бы, как можно быстрее вытаскивать свои деньги, инвестор растит свои капиталы, реинвестируя прибыль. Деньги остаются в компании, а вкладчик взамен получает циферки на мониторе. Благодаря этому, долг фонда растет, но остается в электронном виде, потому что довольный инвестор не станет резать «курицу, несущую золотые яйца». Все, что нужно, это дать инвестору твердую уверенность в том, что деньги можно вывести в любой момент.
Почему рушатся пирамиды?

Пирамиды рушатся исключительно по той причине, что у людей нет уверенности, что завтра деньги никуда не испаряться. Сумма долга в пирамиде вторична. Важна исключительна психология поведения.

Так вот, до тех пор, пока основная масса людей считает, что их деньги доступны им в любой момент, проект работает с положительной динамикой. Но стоит эту уверенность поколебать, как начинается процесс разрушения. Деньги снимают не по необходимости, а по панике.

Живой пример — проект Vivara Group. Бешеная популярность, стремительный рост средств, бурное развитие, быстрые выплаты без ожиданий. И вдруг, проблема банковских лимитов. Фатальная ошибка. Задержка выплаты и вера в беспрепятственную доступность денег исчезает. Начинается паника, лавинообразный поток заявок на вывод средств. Их невозможно удовлетворить даже в случае реальной деятельности. В рамках поста не буду вникать глубже, почему именно так. Просто сам факт.

Если завтра произойдет подобное с фондом Владимира или Гаммой, то есть будет искусственно спровоцирована паника или будет допущена ошибка командой проекта, с нарушением регламента вывода по любой причине, эти фонды будут стерты в считанные дни без восстановления.

А нужны ли доказательства?

Теперь о том, чего якобы хотят инвесторы, а им не дает этого руководство инвестиционных фондов — доказательства. По легенде, в Гамме работает 15 трейдеров, у Владимира тоже есть помошники. Все хотят подтверждения торговли. Таким доказательствои могли бы быть стейты торговли (статистика, графики) на независимых мониторингах в реальном времени. Например, на Myfxbook.

Логика сомневающихся очевидна: если этого нет, значит мониторить нечего, а значит проект — пирамида. Возможно и так, а, возможно, и нет. Почему? По одной простой причине. Давайте поставим себя на место грамотного организатора форекс-фонда. Он прекрасно понимает, что то, что для него, как трейдера, выглядит как плавающая просадка в ожидании разворота или фиксация убытка с целью открытия позиций в нужных направлениях в рамках торговой стратегии, для простого обывателя-вкладчика выглядит как потеря денег. Возникает естественное желание забрать деньги. Что он и делает, создавая заявку на вывод. Получив деньги, успокоившись, и, видя, что торговля снова пошла в плюс, вкладчик отправляет деньги обратно.

Реальный мониторинг счетов превратит работу фонда в бесконечную череду перегонки одних и тех же денег туда-сюда. Это в лучшем случае. А в худшем, сделает невозможной торговлю на реальных счетах брокера.
Может это защита каждого вкладчика?

Отсутствие мониторингов, отнюдь, не есть свидетельством пирамидальности программы. А может служить лишь реальной защитой каждого вкладчика от разрушительного воздействия панических операций, которые будут неизбежны в случае демонстрации реальной торговли. Трейдер мыслит стратегически с целью сделать за год, например, 100%. Ему не нужно делать четко по 2% в неделю, нужен конечный результат. Вкладчик (я специально, не говорю инвестор) мыслит тактически и хочет видеть плавную кривую роста, которую на форексе обеспечить невозможно.

Каким бы странным это ни казалось, но отсутствие онлайн статистики делает возможным работать фонду стабильно, выполняя обязательства перед вкладчиками. В независимости от того, есть реальная торговля или нет. Привлечет ли мониторинг в фонд людей больше, чем отпугнет? Ответ — нет. И тому подтверждения — многочисленные памм-счета с открытой статистикой и отсутствием инвесторов.

Может возникнуть вопрос, а как же работают брокеры с их памм-счетами. Ведь там постоянно, вводят-выводят и торгуют с просадками. Во-первых там есть понятие ролловера, во-вторых инвестор не выводит деньги из компании, а просто перекладывает с одного счета на другой. В-третьих, априори считается, что в памм-счетах отсутствуют не торговые риски, а это не дает повода клиентам выводить деньги по паническим настроениям. То же вопрос психологии.

Так можно ли инвестировать?

Но, возвращаюсь к нашим проектам. Часто задают вопрос, стоит ли держать деньги в этих компаниях, можно ли им доверять. Отвечу так. Вкладывать в них можно и даже нужно. Но сколько? Я не рекомендую превышать долю таких проектов 10-15% от размера вашего капитала. Либо, ориентируйтесь на прибыльность ваших инвестиций. На мой взгляд, максимальная доля в этих проектах не должна превышать размера трехмесячного дохода от инвестиций. Самая неблагоприятная ситуация не должна откатывать вас сильно назад в росте ваших капиталов. Важно понимать, что в случае перебоев в работе и возникновении паники, у вас есть все шансы не увидеть своих денег. И не будет иметь значения торговала компания или нет. Проще будет свернуть деятельность, чем возвращать все деньги, собиравшиеся годами, с надеждой потом начать сначала.

Всем удачных и аккуратных инвестиций!

Smok, понравилось. Грамотный расклад. Согласен с этим Евгением.

Подскажите пжл! Мой реферал внес деньги во владимира 21 февраля. Вроде как бы уже прошло 16 дней(сегодня 17й). Но положенного 3х% бонуса так и нет. Может как то по другому считается?

Каждую неделю перед началом торгов сумма на партнёрском счету будет автоматически переходить на депозит инвестора.

Все идет просто отлично, чтобы не сглазить