Фактическое налогообложение не представляет угрозы дальнейшему внедрению Биткойн. Все мы понимали, что в какой то момент с собственников криптовалюты начнут взыскивать налоги. Что действительно несет угрозу внедрению Биткойн, так это требования к бухгалтерской отчетности, которые будут наложены в результате данного решения. Мы видим, что реальная власть государства не в официально заверяемых целях — сбор обоснованных налогов, а в методологии.
Несмотря на то, что доход в размере менее 36,000$ не облагается налогом, декларировать их будут обязаны все. Обязательность декларирования — вот настоящая цель решения IRS. Многие важные и влиятельные люди в и вне Биткойн-сообщества высказывали свои мнения о том, что это все значит и как повлияет на Биткойн в будущем. Мы собрали вместе несколько лучших комментариев в статье.
Памир Геленбе, венчурный партнер Hummingbird Ventures, инвестирующий в технологический бизнес:
«Вот это интересный оборот — теперь, если тебе вздумается купить чашку кофе за биткойны, тебе нужно беспокоиться об отчетности и каждый раз считать прирост капитала».
Этот комментарий подтверждает наши догадки, что дело не в налоге, довольно низком в этом случае, но в обязательности декларирования, что показывает настоящую власть IRS. В сущности у государства есть целая стая охранителей, которую только что спустили с поводка на пользователей Биткойна. Даже если вы не подлежите налогообложению — все равно, получая и тратя цифровые монеты, вы как законопослушный гражданин теперь должны все считать, записывать и декларировать каждую купленную чашечку кофе. Разве это не маразм?
Марко Сантори, председатель комитета по делам управления Bitcoin Foundation:
«Подход к биткойну как к собственности, а не валюте может сделать соблюдение налогового законодательства излишне громоздким и наложить ненужные требования учета и отчетности на своих пользователей. Это нежелательный результат для большинства пользователей, но в особенности, это повредит тем, кому Биткойн мог бы помочь больше всего: малому бизнесу и лицам не имеющим доступа к банкам.
Когда его используют в качестве валюты, биткойн мог стать простым средством оплаты товаров и услуг. Текущее налоговое законодательство разрешает физическим лицам игнорировать небольшие прибыли и убытки в иностранной валюте. Подобный подход к цифровым валютам позволил бы согласовать закон с тем, как на самом деле большинство людей используют их. Искусственное признание данного прецедента, как сделки с имуществом или собственностью, усложнит практическое использование одной из основных особенностей данной технологии».
Адам Левитин, профессор права Университета Джорджтауна:
«Если я трачу биткойн А, купленный за 10$, который теперь стоит $400, у меня будет совсем другой режим налогооблажения, чем если бы я тратил биткойн B, купленный за $390… Это означает, что биткойны не взаимозаменяемы, и поэтому не могут использоваться в качестве валюты. Если мне придется выяснять, какой именно биткойн в моем кошельке я хочу потратить, и каков будет режим налогооблажения в данном случае, Биткойн просто перестанут использовать как средство обмена. Во всяком случае, в США».
Некоторые члены сообщества успокаивают разгоревшиеся страсти — ведь цены можно усреднить, а в кошельки можно добавить программное обеспечение для расчета налогов. Однако даже если автоматизировать расчеты, мы все еще останемся с проблемой того, что многие просто будут избегать данного вопроса. Люди очень привыкли искать удобства, а нескольких хорошо поданных угроз об ответственности со стороны финансовых изданий будет достаточно, чтобы они стали избегать цифровые валюты, которые теперь грозят налоговыми проблемами.
Стефани Варго, вице-президент по маркетингу BitPay:
«С точки зрения инвесторов/бизнеса, это очень выгодный подход, … Мы все знали, что IRS собирался так или иначе получить свою долю, и это убирает двусмысленность в статусе криптовалют. Власть признала, что Биткойн реален, он чего-то стоит — это вынуждает многих скептиков замолчать. Мы весьма заинтригованы».
С точки зрения бизнеса, у Стефани неплохие перспективы — ведь теперь, услуги ее компании понадобятся всем торговцам. Bitpay может принимать платежи за товары в биткойнах, а затем платить торговцам наличными. Тем самым, что фирмы-клиенты будут избегать налоговых обязательств. Итак, мы видим, что взаимозаменяемость принимающей стороны бизнеса, не влияет на передающую. Эта функциональность делает Bitpay хорошую рекламу, привлекая бизнес заинтересованный в уклонении от расчета прироста капитала и обязательств. Но как быстрое обналичивание повлияет на котировки биткойнов? Вместо того чтобы хранить резервы в биткойнах, бизнес теперь будет от них сразу же избавляться и держать средства исключительно в «официальной» валюте. По крайней мере, в краткосрочной перспективе это несомненно отразится не лучшим образом на рыночной капитализации биткойна.
Глобальное кредитное рейтинговое агентство Fitch Ratings:
«Будущее цифровых валют частично будет зависеть от способа решения общественных проблем. Вполне возможно, что если использование Биткойн будет регулироваться так же сильно, как использование обычной валюты, привлекательность биткойна как дешевого средства обмена значительно снизится».
У Джона Матониса, исполнительного директора Bitcoin Foundation, творческий, оптимистичный подход:
«Вполне вероятно, что решение IRS переведет биткойн в категорию золота и резервной валюты — он станет средством крупных трансграничных сделок. В таком ключе вполне вероятно, что различные юрисдикции, будут иметь разный подход к классификации Биткойн.
Биткойны, наряду с золотом и другими резервными валютами, также могут быть использованы для поддержания денежного обращения в государствах использующих местную валюту, «привязанную» к золотовалютным резервам — таких, как Панама, Барбадос, Бермудские острова и Уругвай».
Что касается трансграничных сделок, Матонис заявляет:
«Так как эти сделки, как правило, выполняются государствами или крупными учреждениями, юрисдикция налогообложения, вероятно, не будет иметь значения. Возможные варианты использования включают тесно связанных между собой алмазных брокеров, проводящих внутрисетевые сделки или страны-партнеры в рамках торгового блока, ищущие средство расчета, помимо долларов США».
Матонис аргументирует, что биткойн теперь может выступать в качестве резервной валюты или использоваться в трансграничных сделках крупных учреждений. Мы не можем винить его за найденные положительные моменты в деле налогообложения и регулирования, которые неизбежны. Что поразило, так это то, что исполнительный директор Bitcoin Foundation даже не потрудился выступить в защиту использования Биткойн в качестве валюты. Например, он вполне мог привести очевидные доводы, такие как: «Почему бы не рассматривать Биткойн в качестве валюты при совершении небольших сделок?» Такое ощущение, что Матонис говорит Биткойн-сообществу: «Это не так уж плохо, все нормально, смиритесь с этим».
Помимо статьи Джона Матониса, пользователи Биткойн должны быть заинтересованы и в курсе некоторых политических реалий. В частности, понимание того, что те, кто выступает в защиту регулирования Биткойна, вполне могут быть не заинтересованы в использовании Биткойн в качестве валюты. Например, когда директор Дойче Бундесбанка, Карл Людвиг выступает за регулирование Биткойна, следует понимать, что возможно у него нет причин рассматривать Биткойн в качестве валюты. Те, кто, по-видимому, выступают за Биткойн, на самом деле могут представлять диаметрально противоположные политические коалиции. Конечно же, это будет не в первой в политике или поведении человека. Часто мы узнаем, на чьей стороне человек, подойдя к важному вопросу. До тех пор, они просто делают вид, что оказывают поддержку. Это как раз тот случай, с постановлением IRS. Если мы хотим успешно продвигать Биткойн, мы должны быть в курсе этих реалий.
Как представляется, Биткойн подходит лучше всего в качестве транзакционной валюты. Он не очень хорош в качестве собственности/товара. Отнесение его к статусу товара также плохо отражает его качества. Решение IRS будет ограничивать его полезность и препятствовать внедрению. С другой стороны, юридическое признание — это положительный момент для Биткойн. Лучшее, что мы можем сделать, это не соглашаться с абсурдными правилами на прирост капитала, чтобы они не применялись в случаях, когда Биткойн используется в качестве валюты. Это то, что Джон Матонис, исполнительный директор Bitcoin Foundation, должен обязательно защищать.
Источник:
coinspot