22.10.2016, 15:20
|
Сообщение от ktulhuF
людям которые живут где-то далеко от цивилизации лучше?
|
22.10.2016, 15:35
|
Сообщение от Влад555
Цивилизация практически не зависит от места пребывания, при правильной организация места проживания
|
22.10.2016, 15:39
22.10.2016, 16:56
|
Сообщение от zlobikus
Европейцы вообще помешаны на натуральных источниках энергии с минимальным вредом для окружающей среды.
|
22.10.2016, 22:46
|
Сообщение от ktulhuF
Это не помешеность, просто территория у них маленькая, население большое, загадить ее очень просто. Вот многие европейцы и начали задумываться о будущем своих детей...
|
23.10.2016, 10:03
|
Сообщение от ktulhuF
Это не помешеность, просто территория у них маленькая, население большое, загадить ее очень просто. Вот многие европейцы и начали задумываться о будущем своих детей...
|
23.10.2016, 10:07
|
Сообщение от zlobikus
А тут от угля отказываются. Избирательность.
|
23.10.2016, 13:04
|
Сообщение от ktulhuF
Как правило отказываются они на своей территории, а где-то там, подальше от Британии, им ничего не мешает, добывать и использовать себе и уголь и прочие ископаемые спокойно...
|
23.10.2016, 13:14
23.10.2016, 13:27
|
Сообщение от ktulhuF
То есть по вашему, людям которые живут где-то далеко от цивилизации лучше? Знаете что это такое, потратить часа четыре, чтоб выбраться куда-то в места по цивилизованней...
|
23.10.2016, 13:54
|
Сообщение от Asal
Ну как бы и предельная численнось населения в деревнях значительно ниже, потому желающим жить натуральным хозяйством пришлось бы из 10 человек, выбрать 9, кто погибнет.
|
23.10.2016, 13:58
|
Сообщение от ktulhuF
Ну размазать тонким слоем человечество возможно и получилось, только миллиарду-другому точно бы досталась песчаная либо ледяная пустыня. Где выжить крайне сложно...
Кроме того человечество таким темпом очень быстро бы деградировало, одно два поколения, и бегали бы одни дикари... |
23.10.2016, 14:04
|
Сообщение от Asal
Ну, например в начале 20го века на всей территории США проживало 90 миллионов человек, это при наличии мегаполисов, вот и стоит тут задуматься, сколько должно остаться тогда если всех расселить.
|
23.10.2016, 16:41
|
Сообщение от ktulhuF
Ну по кусочку земли всем должно хватить, кто-то прикидывал помню подобное. То есть по несколько соток на огород каждому, скорей бы всего хватило, но толку от подобной деградации сейчас не будет...
|
23.10.2016, 16:56
|
Сообщение от Asal
На нескольких соток вы пропитание себе не вырастите, посмотрите какие участки у фермеров в Штатах, вот такие вот нужны.
|
23.10.2016, 23:45
|
Сообщение от ktulhuF
6 соток достаточно чтоб прокормить свою семью с лихвой, конечно все зависит от почвы, в США же фермеры зарабатывают неплохие деньги на своих участках. А не только свою семью кормят...
|
24.10.2016, 08:09
|
Сообщение от ktulhuF
6 соток достаточно чтоб прокормить свою семью с лихвой, конечно все зависит от почвы, в США же фермеры зарабатывают неплохие деньги на своих участках. А не только свою семью кормят...
|
24.10.2016, 12:16
|
Сообщение от Asal
Не хватит вам этих 6 соток, даже небольшой отряд кур требует значительно больше площадь для выпаса, а еще молочко и шерсть надо бы.
|
24.10.2016, 13:25
|
Сообщение от ktulhuF
Так кур на огороде никто и не пасет, их сейчас даже в селах в загородке держат, а так или собаки сожрут, или соседи стащат. А так у меня огорода всего 2 сотки, и все свое, ну не считая картошки, которую приходиться покупать...
|
24.10.2016, 13:53
|
Сообщение от Asal
.Не поделитесь урожаями?
|
|
