Кубок конфедераций по футболу 2017

ну так не у меня одного

а пофторы отменят.

Ну матч Камерун-Чили показал, что не так.
В первом отменёном голе Варгас был налинии с игроком обороны, но его отменили. Во втором засчитаном голе, Санчес был по стоп-0кадру ближе игрока Камеруна к воротам, чем тот же Варгас в 1-м тайме, но гол засчитали.
при этом при первом забитом голе, боковой, флажок не поднимал, а вовтром засчитаном был поднят флаг.
Вообщем, что бы это всё работало как задумывалось, надо систему допиливать, до автомотической фиксации эпизода, как это происходит с системой взятия ворото. Там всё автоматом выдаётся, а не человек просматривает и принимает решение.

Впервые на Кубке конфедераций арбитр отменил гол после просмотра видеоповтора.

На 21-й минуте после затяжной атаки, начатой ударом со штрафного Криштиану Роналду, защитник сборной Португалии Пепе открыл счет в поединке Кубка конфедераций против Мексики.

Однако радость чемпионов Европы длилась недолго. Посоветовавшись со своими видеоассистентами, аргентинский арбитр матча Нестор Питана взятие ворот отменил.


И ещё Новый оракул кот Ахилл

ну во-первых, а сколько было явных судейских ошибок на поле... огромное кол-во за последние несколько лет в футболе.
так что, уж что-что, а вводимая система видеоповторов, когда детально с нескольких ракурсов просмотра момента спорного в специальной комнате, выносится более точное решение, явно лучше и шаг вперёд.

а во-вторых, даже вот по матчу Камерун-Чили, вы, действительно, уверены, что отмена гола и засчитанный гол ошибка тех, кто сидел в комнате с несколькими камерами, просматривая с разных ракурсов предельно детально и замедленно?
что-то большие сомнения, что при таком уже детальном просмотре можно ошибиться.

кстати, на счёт зрелищности.
По-моему, наоборот, зрелищность ещё больше прибавляется, когда сперва вроде гол, все радуются, а тут через полминуты бабах и отменяется, и снова бурная реакция игроков возмущения))
или наоборот, полевой судья не засчитал гол, игроки тоже возмущаются...
а судьи в комнате с камерами через полминуты засчитывают, и игроки уже бурно радуются, а другой команды возмущаются, как так то, отменили же гол... так что, зрелищность только увеличивается

увеличивается только подгорание попаноф-стримеров, которые на гол ставят.

По тем стоп-кадрам которые были показаны во время трансляции да. И именно поним ТРОЕ судей принимали решение.
ошибки судей о котрыъ вы пишите в 99 случаях из ста, одним режисёром трансляции выявлялись и оперативно показывались зрителям.
А тут спецбригада и так лажает. повторюсь пример работы видеоповторов в кокнретном матче, минус ей. Допилят, будет превосходное и полезное дополнение.
Человечиский фактор никто не отменял. Сразу вспоминается, что в первыъ матчах судьи за воторотами откровенно для мебели пристусвовали. Сколько было ситуаций, когд главный судья находится заспинами игроков и не видит ситуацию, а в паре метров от судьи за линией, мяч уходит от одного игрока, а удра назначается в рользу противоположной команды.

вот именно, об этом и речь.
что это лучше, когда детально спорный момент тут же оперативно можно посмотреть с нескольких ракурсов.

вы то откуда так уверены, что они слажали в этом матче??)
у них несколько камер, разные ракурсы можно посмотреть спокойно, и замедленно... уж явно вероятность их правильного решения значительно выше, чем у бегающих по полю судей.

вот именно, что в данном случае, человеческий фактор максимально исключается.
человеческий фактор, как раз, имеет место быть при оперативной работы судьи на поле.
но уж не в комнате с несколькими экспертами и с несколькими камерами с возможностью предельно детально посмотреть спорный момент.

Вы читать умеете?! Замедленный просомтр стоп-кадра? и ракурс один нужен для фиксации оффсайда, обзор с боковой камеры, это не подкат и не нарушение правил на игроке.
Повторю свою мысль, надо человечиский фактор вообще исключить, как это сделано в системе фиксации взятия ворот. Что бы не было как во вчерашнем матче.

Contemplateur,
вы вот как так уверенно можете утверждать, сидя дома возле телевизора??
у вас возможностей что ли больше для просмотра детального, чем у тех экспертов в комнате с разными камерами одновременно с разных ракурсов обзора и с возможностью крупного плана просмотра?

Да вот у меня экран ТВ как-то побольше чем те мониторчики которые у триумвирата судейского были. И водителю бронемашины я в третий раз повторяю, по стоп-кадрам которые показывались с расчерченными линиями по полю, всё именно так и выглядело.
Да и давно известно, когда решение принимает один человек, то он за него отвечает, когда несколько, то и спросу ни с кого нет.

Миранчук: видеоповторы? Футбол стал менее интересным, зато более честным

если позволили себе хамство, тогда ещё раз отвечу...

это просто что-то с чем-то... очередной "диванный эксперт" с одним телеком в комнате уверенно утверждает, что несколько профессиональных экспертов с несколькими мониторами, с разными техническими возможностями просмотров спорного момента лошары, слепые, само собой ошиблись, и даже несколько раз в одном матче, и за зря зарплату получают хорошую, явно.

расскажите про особый профессионализм в данном случае.

Орлов: арест Роналду может дать России шанс в матче с Португалией

Спортивный комментатор Геннадий Орлов в шутку заявил, что если Криштиану Роналду арестуют до матча России и Португалии, у сборной РФ будет хороший шанс на победу. Ранее прокуратура Испании обвинила футболиста «Реала» в неуплате налогов.

«Мы с португальцами совсем недавно играли. Думаю, что с ними будет легче, чем с Мексикой. Если Роналду успеют арестовать, у нас будет хороший шанс. Вообще хозяевам обычно благоволят звезды, иногда — судьи. Всё-таки мы по определению слабее, португальцы техничнее. Но думаю, что сыграем вничью», — цитирует Орлова RT со ссылкой на «Чемпионат».

Большинство экспертов и букмекеров делают ставки на ничейный результат встречи сборных РФ и Португалии, которая пройдет 21 июня в рамках Кубка конфедераций в Москве. В то же время некоторые делают ставки и на победу России. Как сообщает телеканал «Звезда», комментатор Виктор Гусев полагает, что на этом турнире защита соперников играет «небезупречно», что дает преимущество российской сборной.

После победы над командой Новой Зеландии (2:0) и ничьей между сборными Португалии и Мексики (2:2) российская сборная занимает лидирующую позицию в своей группе.

к чему это, вообще? смысл такого вопроса то?
если уж так интересно, делайте официальный запрос в футбольную ассоциацию.
или вы тоже считаете, что там лошар слепых каких-то непрофессиональных посадили с низкокачественной аппаратурой?? ну смешно уже, право...

смысле сего вопроса в отделение пустозвонства, скрывающегося за общими громкими словами, от конкретики. когда чего то не понимаю, то задаю вопрос. вдруг там действительно есть что понимать. ну нет так нет.

В данном случае, я исхожу из адекватности оценки системы видеоповторов и элементарной логики.
Просто, для столь очень важного дела, явно, нормальных футбольных экспертов там посадили и оснастили очень качественной аппаратурой с максимальными техническими возможностями просмотров спорных моментов.
Поэтому, на данный момент, у меня как-то и мыслей не возникает, сомневаться в их верности принятия решения.
Пока иного не было доказано, как-то явно обнаружено, выявлено и официально озвучено.

Вот сегодня была настоящая проверка. И что видим? Смолов, действительно, был ноль в атаке. Глядя на такую игру, никто за него 25 не даст. На ничью не наиграли. Португальцы были сильнее. И гол забили, как детям. Легко и просто.

ну я б так категорично не был
Этот состав сборной как-то уже более лучше, интереснее смотрится.
Второй тайм, вполне, хорошая игра была.
Просто, португальцы конечно же классом выше, чемпионы Европы, тупо врубили автобус во втором тайме на удержание счёта, было мало шансов в створ попасть нашим, но старались хорошо, не то, что раньше в большинстве игр

Если наши с Мексикой сразу начнут играть также, как во втором тайме с португальцами, открыто, активно атакуя... то может и получится чего.

Согласен, во втором тайме игра была почти равная, а португальцы грешили затягиванием времени.