RannForex - rannforex.com

Если вам она ничего не дает, очень настоятельно рекомендую вам не отправлять туда ни документы, ни деньги.

В Раннфорексе не может быть токсичных клиентов. У поставщиков Раннфорекса могут быть, у самого Раннфорекса нет.

Не все.

Только для кухонь. Для компаний, которые работают по агентской схеме, прибыльные даже выгоднее.

У нормальных компаний не должно быть кассового разрыва. То есть компания должна легко вывести деньги даже в том случае, если все клиенты захотят их вывести.

Да, неплохо. Надеюсь, это не зависть в вас говорит?

Европейский регулятор обязал раскрывать дилинги информацию о заработках и сливах клиентов. По последним данным за год сливают около 80%.
В Раннфорексе я посчитал за пройденный год слили 60%, хотя по маленькой клиентской базе и нельзя судить.

А вы бы хотели чтобы все зарабатывали? ))))))))
Так не бывает. В любом бизнесе 9 из 10 стартапов умирают в первый же год. Не могут все быть чемпионами, обязательно есть те, кто проигрывает. И биржа не исключение. Все в мире так устроено, хочешь зарабатывать, будь лучшим, а не таким как все.

добавлено через 4 минуты
А форексу не нужны крупные деньги. Ему не нужно 100 клиентов с миллионом долларов каждый. Ему нужен миллион клиентов с сотней. Так и происходит. У всех своя ниша. Я понимаю, что это многим (и вам в том числе) не нравится, но так оно есть. У вас есть два варианта: смириться и не портить нервы или сражаться с ветряными мельницами.

Форекс это как раз рынок больших денег, только участники на нем не спекулируют, а валюту меняют и хеджируют риски. Они вместе с ЦБ и делают этот рынок,формируют цены. А вот ритейл форекс, да - рынок миллиона клиентов со 100$, и конец у них один. Только зачем вы им мозги пудрите всякими "анонимными ордерами" и якобы "ecn" стаканами не понятно.
а данные Альпари у вас есть? интересен процент зарабатывающих хотя бы больше 2-3К$ в месяц. Думаю процент минимальный

Дружище Президент..,кроме комерческой формы спекулятивной деаятельности., у биржи есть еще целый ряд функций,.и задач.Можешь прогуглить.
Ой а про бизнес так воще.Весь бизнес ездит на нормальных машинах, останови любого поговори с серьезным дядькой про свой форекс-межбанк. Думаю.,он тебе в лицо рассмеется.. Было бы столько удачных трейдунишек как тех бизнесменов.,можно было еще говорить ,.что на "форексе" также,как и в бизнесе.Но это не так. Бизнес даже в случае своих неудач делает куда больше полезных вещей для людей чем,. ставочные канторы.

Ритейл-форекс. куча стодоларовых клиентов.,устроивших междусобойчик-угадайку по ставкам на график чего либо. Вот он какой.,- самый ликвидный.

НЕ будем спорить о полезности, вопрос в другом. В том, что без знаний можно прогореть везде: в бизнесе, на FOREX и даже на бирже.
Но... при этом есть люди, которые зарабатывают, как в бизнесе, так и на FOREX и на бирже.. Но... это не всем дано...

Выбирайте выражения. Я им мозги не пудрю, я рассказываю все как есть. И не надо из биржы делать святую, там так же большинство теряет деньги. Я стараюсь сделать так, чтобы те, кто теряет деньги, терял их в 2 раза медленнее, и чтобы из 10 трейдеров был ни один прибыльный, а три.

В Альпари, когда я там работал, были трейдеры, которые на протяжении года зарабатывали десятки тысяч долларов. Уверен, и сейчас такие есть.

добавлено через 3 минуты
Ох ты, смотри какие все святые, без греха, стоят и бросают в нас камни.
А какие функции у производителей табачных изделий, кроме как наживаться на том, что травят людей? Так вот, человек хочет травиться, и основная задача производителя табака сделать так, чтобы он травился меньше. Потому что если не табачная компания, то человек будет курить дерьмо и умрет гораздо быстрее. Вот и у меня задача, чтобы меньше трейдеров теряли деньги, чтобы поставщики зарабатывали меньше, а трейдеры больше. И я с этой задачей успешно справляюсь.

Я пишу как есть, то что вижу. Зачем вы приводите идиотские (неуместные) примеры неудач с бизнесом, стартапами. Отвечайте за себя, за свое дело, а не стрелки переводите, мол, "везде всё одинаково и в бизнесе и на бирже и в стартапах". Как это назвать если не запудриванием мозгов?
Ваша задача деньги заработать, хватит юлить. И если бы вы хотели, что бы трейдеры меньше теряли, то написали бы риск менеджер для ТРЕЙДЕРОВ, а не для "брокеров", как это сейчас. Что же вы из gkfx ушли, там цели другие были?

Это вы думаете, что пишете как есть, но на самом деле все необязательно именно так.

Я вас еще раз призываю выбирать выражение. Я пишу не идиотские, и вполне уместные сравнения. Если вам они не нравятся, то может просто правда глаза колит?

Я за свое дело отвечаю. Мои клиенты торгуют без проблем, с низкой комиссией и мизерными спредами. Таких шикарных условий они даже ни на какой бирже не получили бы. А запудривать мозги это вы тут пытаетесь, когда белое называете черным.

Так с детьми своими разговаривайте.
Деньги я зарабатываю в AMTS Solutions, а тут я пока особо не заработал, и с такими спредами много не заработаешь.

Трейдеры сами могут для себя рискменеджеров писать. MQL доступен всем, надо просто усилий немного приложить.

Когда я создам компанию, которая будет занимать разработкой софта для трейдеров, я буду писать софт для трейдеров. А сейчас у меня компания по разработке софта для брокеров, чем я и занимаюсь.

А вас это не касается. За собой смотрите.

Вы не истерите, а отвечайте на вопросы. Они резонны, не с потолка взялись

добавлено через 19 минут
Сами пишите, что одна из целей увеличить продолжительность счета трейдеров, повысить их прибыльность. Но софт только для брокеров, ну не чушь ли?

А вы хотите, чтобы софт навязывали трейдерам?

нет, с чего вы это взяли?

Это же ваше заявление. Вы вообще как себе это представляете? Rann должен обязать принудительно своих клиентов пользоваться чужим софтом только потому, что некоторые товарищи не в состоянии объем ордера рассчитать исходя из размера депозита и длины стопа?

Вы зачем тупые вопросы задаете, вам платят за это? Риск менеджер есть у некоторых ДЦ и его никто не навязывает. И зачем Раннев должен принуждать своих клиентов пользоваться чужим софтом если у него своя компания по разработке обеспечения? Вопрос про риск менеджер возник с этим его заявлением:
если он так о трейдеров заботится, то пусть напишет для них программу для контроля рисков. Это будет гораздо эффективнее. А пока только пустозвонство от него про "лоу кост" и "шоу брокер"

Тупые вопросы задаете вы. Если кому-то необходима подобная программа, не проблема написать советник, который с учетом заданных критериев будет контролировать открытые объемы, выставлять стопы и т.д. Зачем дилингу заниматься написанием софта, который изначально сугубо индивидуален? От брокера в первую очередь требуется приемлемые торговые условия и порядочность с финансами клиентов. С этим как раз проблем нет.

Ну когда поставщик RannForex не сможет выдержать большие объёмы и заработки какого нибудь клиента, ну он просто не станет ему ничего выплачивать. Поставщик будет считать такого клиента "токсичным". Ну а дилер RannForex тоже не будет выплачивать деньги за своего поставщика, ну и переведёте всё в плоскость нерыночных котировок, ну по оферте.
Ну и скажете потом то что сейчас говорите - "У поставщиков Раннфорекса могут быть токсичные клиенты, у самого Раннфорекса нет."

добавлено через 10 минут
Ну так-то поставщики, ну они зарабатывают на маркапе ну когда отправляют индикативную котировку в терминал дилеров. Ну что вы можете сделать отменит их маркап чтоли ?
Ну допустим вы договоритесь с поставщиком чтобы он отправлял индикатив без маркапа, ну тогда вам придётся оплачивать ему прибыль за счёт например части комиссий которые вы собератете с клиентов (ну как у вас 10$ из 20$ с миллиона оборота вы платите Admiral Markets).
Ну или например можно делиться частью свопа, или например частью размера проскальзываний которые можно устроить через администратор мт4.

Ну так что ваше хотение чтобы поставщики зарабатывали меньше а трейдеры больше ну это просто вы лукавите наверно да ? Ну хотите просто наверно просто преукрасить своё "Я" вроде бы заботой о клиентах да ?
Ну так-то всем брокерам на рынках без разницы сколько клиент зарабатывает или теряет, ну они просто берут свою комиссию. Ну а вот дилеры и их поставщикам наоборот нужно чтобы клиенты больше теряли деньги.

"тупые" вопросы это относительно Ваших знаний в этой сфере, но эти вопросы важны. И обсуждения последние пары страниц очень важны как для RannForex так и для трейдеров, потому что каждый трейдер заходит и читает что тут пишут, и кому-то нравятся ответы RannForex, кому-то нет. Но если не будет этого "тупого" обсуждения, то и интереса будет меньше вызывать этот брокер и другие у трейдеров-новичков. Это обсуждение своего рода как образование для читателей. Здесь обсуждаются серьезные вопросы, и это намного лучше чем читать из каких то учебников по форексу. Читал я служебные книжки сотрудников Альпари, и был поражен "отсутствием" знаний в этой сфере. А в этой теме мне нравится что есть обсуждение между создателем брокера и трейдерами, и пусть лично Вам не нравится эти вопросы или личная неприязнь к пользователям, но это не значит что они не правы или правы. Вы тоже не правы и правы в одно время. Поэтому обсуждение в этой ветке я читаю с наслаждением, так как это лучше любой книги по форексу, читать про работу брокеров.

Дело в том, что у трейдеров, клиентов RannForex, вопросов-то почти и нет. Большей частью разные фурункулы, не имеющие вообще какого-нибудь опыта торговли, строчат не самые умные посты без единого факта с основным лейтмотивом "форекс это лохотрон, а вот биржа это наше всё". Никто и не спорит, что возможность задать прямой вопрос непосредственно топ-менеджеру компании это хорошо. Вот только вопросов в топике минимум, большей частью категоричные утверждения от юзеров, не вызывающих никакого доверия.

Надо признать, что клиентов у конторы тоже минимум. Вы кстати не из них?
Да и разве у вас вызывает сомнения, что ценообразование на Форекс непрозрачно, а прибыльные трейдеры невыгодны пресловутым поставщикам ликвидности? Ну-ну.
К тому же данный брокер не имеет лицензий и гарантии сохранности средств, так что критика в этой теме вполне обоснована

Вы отвечаете за каждого клиента? Вы уверены что я не клиент с реальным счетом у RannForex? Или Вы считаете что у фурункула нет опыта, но чем Вы свой опыт можете подтвердить? Рейтингом женского профиля на форуме и регистрацией + набивкой постов без конкретики? Так почему же Вы так яростно утверждаете и защищаете одну сторону, если я уверен на 100% что Вы даже и малой части не понимаете в реалиях работы ПЛ-Брокер-клиент, и могу дать гарантию своих слов что ПЛы применяют к "токсик"-клиентам "плагины" "отмены" "ошибки" и прочую лабуду, но бывает и брокеры применяют тоже самое под предлогом что это "ПЛ". Ведь финансовое мошенничество присутствует не только в политике, но и среди форекс-брокеров. Альпари применяли virtual dealer plugin, amarkets применяли VDP, Fxpro применяли VDP, Mtrading применяли VDP до 01.01.2017. Свидетельств множество на youtube. От компаний конечно были разумные ответы в стиле "Вы были переключены на другого поставщика". Почему так? Потому что в США за это был суд + штраф + ущерб репутации компании, у нас же что бы не признавать своей вины, проще скинуть на ПЛ (к тому же есть коммерческая тайна не розглашения мифического поставщика) и таким образом компания не теряет репутацию и остается при своих кровных деньгах (в том случае если ПЛа не существует). Кстати GKFX применял плагины "перевод счета на другого ПЛ".

Вот у меня логический вопрос теперь к Rann, как определить какая компания реально переводит к другому ПЛ, а какая просто втыкает Virtual Dealer Plugin?

Конечно из них, и говоря о каких-то моментах торговли отталкиваюсь от своего личного опыта, а не как фурункулы, надергав всяких цитат из интернета. Общее количество клиентов меня не очень беспокоит, мне важнее торговые условия и удобство работы. С февраля прибыль конторы резко подросла, судя по всему, за счет скальперов из команды Димеона и это хороший знак.

Ценообразование такое, какое есть и оно не поменяется. Я в этом моменте не вижу никаких проблем. Эти вещи надо либо принимать, либо идти продавать каких-нибудь кроликов, где ценообразование, возможно, прозрачней. Далеко не новость, что большая часть трейдеров теряет деньги, на этом фоне 5-10 процентов прибыльных трейдеров не несут никакой угрозы, особенно если учесть, что высокочастотных скальперов среди них еще меньше. При среднесрочной торговле какое-то противодействие со стороны ПЛ вообще не критично, его и не бывает по факту.
Никто и не обещал получения лицензий, отсутствие лицензии компенсируется другими вещами. Кроме того, для меня авторитет и репутация владельца компании, более весомый аргумент, чем лицензия зарубежного регулятора. В компании нет таких денег, ради которых на кон стоит ставить репутацию. По крайней мере, пока нет. И есть такое умное слово- диверсификация. Даже если и случится какой-то форсмажор, я не понесу невосполнимых потерь, пережить которые мне будет проблемно.

добавлено через 15 минут
Мне как бы без разницы, клиент вы или не клиент. Любителям кликеров, а вы судя по постам из этой когорты, в RannForex ничего не обломится. Что касается фурункула, так сей господин накатал такое количество безграмотных постов, что сомнений в отсутствии элементарной практики просто нет. Как нет ни одного подтверждения, что торговля вообще хоть где-нибудь когда-нибудь велась. Что касается моего опыта, Вам лично доказывать ничего не собираюсь, банально не вижу в этом смысла.
Если я критически воспринимаю посты отдельных юзеров, это не значит, что я кого-то защищаю. Мне вообще до фонаря проблемы токсичных клиентов, у меня этих проблем нет и не будет, я торгую среднесрочно.

что еще за "кликеры"? помню один выдуманный персонаж (hrenfx) так называл тех кто вручную торгует, но он еще всех ничтожествами называл. А вы значит алгоритмами торгуете или это очередной маркетинговый термин из конторы rannfx? правильно выше писали:
узнаю сегодня новый термин, круто. действительно образовательный раздел форума.