Обсуждение Хатова Дмитрия

Так и я вас хочу огорчить. Во первых, я в таких лохматых пирамидах не участвую.

Во вторых, чем же элеврус отличается от ммм? А ничем-это пирамиды(по легенде "сообщества людей"), то есть незаконные и незарегистрированные финансовые структуры. Они изначально мошеннические и никакой "договор" с таковыми не имеет юридической силы.

Простой влошенец всегда может сказать-обманули, завлекли обещаниями, а вот лоховод, получающий деньги за привлечённых людей-он -то по закону и есть соучастник мошенничества.

Странно, что такие простые, прописные истины я должен объяснять человеку с регой 2011 года.

У меня не открывается тоже, сделай скрин, пожалуйста.

не спорьте с сифой
она же адвокат

Абсолютно согласен. Правила эти ничтожны, поскольку проект априори мошеннический, а значит и сделки в рамках данного проекта можно признать мнимыми и ничтожными. Тут дело не столько в лоховодстве (представлении проекта как реального, а не псевдоинвестиционного), а в хранительстве. По сути хранительство это как минимум пособничество, а как максимум соучастие в мошенничестве в особо крупных размерах.

Так я и сделал, выше, пробелы уберите. Сюда не могу без пробело вставить, правила не дают

Ох и му...к этот хатик! украл чужие деньги на морозе, интересно почему там Среброва нет? он тоже походу деньги как то странным образом спрятал )
Есть предложение админу, отправить Хатика вслед за Сребровым в мошенники

Кстати это вполне обоснованно! Раз среброва забанили,этому туда дорога открыта темболее!
пишите модерам,пусть навечно его банят,хорош уже народ кидать..

сегодня забанят
завтра разбанят

как же отличить простого влоха от того , который понимал что все это незаконно ? а иначе получается ситуация , где выигравший - всем доволен , а проигравший всегда может на дуру закосить - что я мол честный и участвовал , потому что повелся по моей наивности )))
что же касается соучастия - то оно предполагает наличие заранее составленного плана , в отношении противозаконного действия это сговор . и отличается от выполнения предложенных условий по розыгрышу лотереи

Вас в суде- ничего личного и со всем уважением - можно размакеварить так, что камня на камне не останется, извините...
Вы говорите:" поскольку проект априори мошеннический"...
АПРИОРИ (от лат. apriori - из предшествующего) понятие логики и теории познания, характеризующее знание, предшествующее опыту и независимое от него..
Знали изначально и пошли - это Ваша добрая воля.
Псевдо, обращаю на это внимание! псевдо инвестор, вложил псевдо депозит в псевдоинвестиции .. видите, вверху надпись и предупреждение? -каждый идет на вложение денег сюда сознательно.

Вы не понимали, что это псевдо? Обоснуйте! Вы же психически здоровый человек - Вам пишут -это псевдо! Куда ж Вы идете?
Видели документы компании?, с Вами заключен настоящий договор? Фирма официально зарегистрирована в фингосорганах?
и Вы говорите "я участвовал". Вопрос: Я - это кто? 99% имеют кошельки где не индефицированы - докажите, что это именно ВЫ...хорошо, доказали - дальше: траст на кошельке выдаст оборот сумм на нем - а налоги платили? откуда ты такой вселый, парень? Вы прислали хранителю деньги сами? Или на Вас было нападение и у Вас вымогали деньги? Вы внесли деньги под обсоятельствами непреодолимой силы: плен, незаконное лишение воли, воспользовались Вашим тяжелым психическим или финансовым состоянием в силу пережитого стресса, были пьяны, и пр пр пр...Продолжать?
админы тихо смылись, а вся народная буря выливается на хранителей..молодцы админы - они не при делах...
Господа, те, кто отнял у вас деньги - твари и подлецы но, только их доброе воля, "личное общение", если можно так выразиться, может восстановить справедливость..
И опять же, МММ до тех пор не трогали, пока своими финансовыми действиями оно не стало угрожать государству. Действуют же пирамиды масштабом меньше и ничего..а МММ был реальный монстр..

По лекалам мазанова здесь и хатика прижать можно.По витязям как было, все в соответствующей ветке есть.

Много буков и эмоций у вас, но мало сути. Я могу спокойно утверждать в иске, что я лох и не понимал, что это пирамида, и попробуйте докажите обратное. Участвовать в хайпах никакой закон не запрещает, в том числе новый законопроект о пирамидах в его текущей редакции. Пробивать информацию о регистрации компаний в ЕГРЮЛ я не обязан. 360% годовых я не получил и, видимо, уже не получу, значит, меня обманули, а я реально верил, что я их получу, потому и вложил. Да-да! Хайп - это не азартная игра и не пари, так что доводы о рисках идут лесом. Хатов - известный лоховод и, что главное, хранитель с долгом перед проектом свыше 2 млн рублей. МММ дал людям прецедент, и суть проекта МММ от проекта Элеврус принципиально не отличается. Вы все еще думаете, что суд примет сторону Хатова? Как я писал выше, сейчас он мне угрожает исками со стороны всех хранителей, что переводили мне деньги. Полагаю, это блеф, ибо кому захочется тратить время на суд из-за тысячи рублей? Несерьезно это, да и нет им резона друг за друга впрягаться, особенно если уголовку заведут.

Это на форуме указано, а в самих хайпах об этом не упоминается)).
Не все же вкладчики попали в тот же элеврус с форума.

здесь на форуме никто не оспаривает вашего права или возможности считать себя и называться лохом , но только почему то вы на счет потерпевших предлагаете доказать наличие отсутствия у них знаний или понимания в том где они участвовали . но на них никто не собирается подавать в суд )) насчет Хатова же вы пишите что он :

и никаких доказательств не приводите . из этого вытекает вопрос - зачем же вы к нему обратились , если он такой , как вы его именуете ?

если вы заявляете о долге перед проектом , то ваш то интерес в чем ? он должен проекту , не вам . или вы после завершения работы проекта , заявляя о факте мошенничества хотите при помощи судебного решения оживить проект ?

Хатов мой хранитель, я его не выбирал. Я ему перевел условно 5 рублей, а он мне 5 копеек. Формально по закону он мой должник, ибо получил от меня неосновательное обогащение. Я с ним списался и предложил компенсировать мне разницу, он отказался. Его долг перед проектом мне ничего не дает, просто дополнительная информация к размышлению судье. Прошу учесть, что я рассматриваю наши с ним взаимоотношения исключительно в правовом ключе, безотносительно морали и этики.

с комментарием "возврат долга" или "даю в долг"?

а это не особо важно, как оказалось
из практики судебных дел по МММ в прошлом.
всё верно выше говорит пользователь, по поводу пункта "неосновательное обогащение".
шансы, в принципе, есть на положительное решение гражданского суда, если переводы были банковские.

Данная формулировка перевода обусловлена правилами проекта Элеврус. Я как участник данного сообщества вынужден был соблюдать эти правила, но поскольку проект мошеннический, то я имею право признать данную сделку недействительной, ибо она фиктивная (в долг я у Хатова не брал, не представляю, как он докажет обратное).

какие комментарии в банковских платежках?
перевод со счета на счет
а банку на остальное по барабану-долг это или не долг