Цитата:
Сообщение от Medium-NT
Ладно ребята, хватит нападать на Валерия Сидорова!
Этот человек сделал самый крупный вклад в MMIR-счета. У него целых 293$ собственного капитала и 207$ собственных инвестиций в свой счет. А так же у него 5 инвестиций на общую сумму в 150$ (хотя как это может быть при минимальной сумме инвестиций в 50$ не пойму...).
|
Хороший вопрос! Минимальная сумма инвестиций НЕОГРАНИЧЕНА! Инвестор может инвестировать хоть 1 цент (абсурд, но тем не менее!) 50$ потребуется управляющему чтобы открыть счет и попасть в мониторинг. Не путайте пожалуйста!
Кстати! В проекте уже более 150 инвесторов, а то что в меня мало инвестируют - так торгую плохо! (Пока)
В принципе то я и торгую то чисто ради дела. Как только сервис выйдет на хороший уровень, скорее всего перейду чисто в инвесторы. У Вас есть вопросы по технологии и сервису еще?
добавлено через 34 минуты
Цитата:
Сообщение от Medium-NT
Что значит палец о палец не ударив?! Для себя я всегда просчитываю риск/прибыль и мне необходимо знать на что я иду. При том что в вашей системе я беру на себя абсолютно все риски. По мне этого вполне достаточно. А заставлять инвестора чуть ли не в уме просчитывать ваши формулы это не есть хорошо.
Напомню, что это ВЫ предлагаете свои услуги, а не я их у вас выпрашиваю. Так что это вам нужно "прогибаться" под инвесторов, а не нам под вас.
Вы бы еще сделали ввод/вывод денег только в антарктических долларах, через банк на острове Пасхи, который работает лишь 6 дней в году, а потом удивлялись - "А почему это нам не несут деньги инвесторы?!"
|
По сравнению со всеми существующими сервисами, в сервисе MMIR счета действительно инвестору нужно сделать на один шаг больше, а именно рассчитать КР. В этом случае в случае провала он может винить себя и только себя за завышенные риски.
Вот я управляющий на Пантеоне. Полгода уже юзаю ПАММ являясь, участником 3-го этапа ШУ. Я пока не буду говорить о той куче претензий, которые у меня накопились не в результате каких то умозаключений, а чисто из практики. А вот для Вашего случая скажу. Счет попал в критическую зону. Для того, чтобы его вытянуть оттуда я увеличил риски, причем серьезно! Ну хорошо хоть что почти только что сделка закрылась в плюс, но ведь могла и в минус отыграть!? Допустим Вы мой инвестор. Вы вынуждены были бы смотреть на это безобразие со стороны управляющего. Вы просчитывали прибыль/риски и никак не рассчитывали, что управляющий риски увеличит. Вы не сможете вывести свои деньги без потерь, потому что за досрочный вывод у Вас штраф 80% (я кстати в самом начале пытался штраф отменить вообще, посредник не дал этого сделать!) В сервисе MMIR счета, где я так же торгую, я в принципе не могу увеличить риски, потому что изначально использую максимально допустимые объемы для торговли. А вот Вы можете, если увидели что что-то не так пошло, мгновенно открепить свою инвестицию без штрафа и вообще без каких либо санкций, потому что это ВАШИ деньги и Вы и только Вы решаете что с ними делать и в какой момент времени!
Знаете в чем принципиальная разница в моей технологии и в других? Я человек независимый ни от каких посредников. Я разрабатывал технологию и сервис еще не зная кому я это предложу. Я из собственной практики знаю все недостатки и преимущества разных сервисов и очень постарался учесть это для своих коллег - трейдеров и инвесторов, во всяком случае в первую очередь соблюсти именно их интересы. На других площадках в разработке сервисов участвуют собственные сотрудники и конечно же в первую очередь они стараются соблюсти интересы "хозяина". Кругом конфликт интересов! В сервисе MMIR счета интересы всех сторон максимально сбалансированы.
добавлено через 1 час 18 минут
К сожалению нельзя по правилам делать ссылки на другие форумы, иначе можно было бы особо "нетерпеливых" отправить туда. Более трех месяцев назад я так же как и здесь на других форумах открыл ветку с такой же темой. Так же сначала было много "шума". Сейчас более менее все разобрались что к чему и вопросы задают редко, а "шуметь" практически прекратили. Давайте так поступим. Я кое какие актуальные вопросы и свои ответы оттуда подергаю и здесь изложу. Будут по ходу у вас вопросы, отвечу и на них.
добавлено через 1 час 23 минуты
Цитата:
Я как понял из условии,то СК можно только увеличивать а снимать нельзя.А что если управ после хорошей торговли захочет пойти на уступки инвесторам и дать им больший процент и это как видно уже не получится.А снятие средств с СК может быть только в случае полного закрытия счета.На мой взгляд не очень удобно для управляющего
|
Давайте рассмотрим два примера. Исходные данные одинаковые. СК=200, И1=200, И2=800, И3=4800; Вознаграждение управляющего (ВУ)считается так:
ВУ1=СК/(И1+СК)*100%=200/(200+200)*100%=50%
ВУ2=СК/(И2+СК)*100%=200/(800+200)*100%=20%
ВУ3=СК/(И3+СК)*100%=200/(4800+200)*100%=4% округляется до 15%
Как видно из примера, увеличение СК в принципе по барабану для И1 и И3. Для первого инвестора все равно будет распределение прибыли 50 на 50%, для третьего 85% от прибыли будет действовать до тех пор, пока СК не увеличится более чем в 4-е раза (примерно). Рассмотрим именно такую ситуацию, когда управляющий решил увеличить СК до 800$. Рассмотрим пример только с И2, именно здесь изменится ВУ и ВИ (вознаграждение инвестора.
ВУ2=СК/(И2+СК)*100%=800/(800+800)*100%=50%
Как видно из примера, управляющий выигрывает по отношению ко второму инвестору 30% от прибыли по инвестиции. Выгодно это управляющему? Еще как НЕВЫГОДНО! Предположим что с таким распределением за ТП прибыль на инвестиции составила 10%. Значит второй инвестор заработал 80$ и половину отдал управляющему за работу. Это ровно на 24$ больше варианта где управляющий не изменял СК. А теперь посмотрим что заработал бы управляющий, если бы он 600$ направил не на увеличение СК, а инвестировал в собственную торговлю. Тогда его инвестиция также прирастала за ТП на 10% или на 60$. Это в 2.5 раза больше, чем при увеличении СК!!! Ну и зачем управляющему стремиться к увеличению СК, если инвестиции в собственную торговлю могут принести ему большую прибыль? Мало того, бездумное увеличение СК может привести к потере инвестиций. Второй инвестор может уйти к управляющему с более выгодными для него условиями!
Теперь насчет дать больший процент инвестору! Опять же за ТП прирост по инвестициям составил 10%. Третьего инвестора рассматривать не будем, для него и так максимальная ставка 85%, рассмотрим И1 и И2. Первый получил прибыль 20$, отдал половину управляющему и у него осталось 10 баксов которые он капитализирует и инвестирует уже 210 баксов. У него уже инвестиция больше чем СК, значит его ВИ будет уже больше 50%. Тоже самое будет и у второго инвестора. Таким образом, не увеличивая СК и торгуя прибыльно управляющий раз за разом создает своим инвесторам более выгодные условия на следующий ТП, разумеется при условии капитализации инвестиции. Надеюсь я доходчиво объяснил этот очень важный для понимания момент? Еще обратите внимание, что используя капитализацию, инвестиция всегда будет расти быстрее чем СК, потому что у СК КР=1 по умолчанию, а инвестор может и должен иметь больший КР для своей инвестиции.