Re: ПАММ-счет MonaX:543721 (ForexTrend)
Цитата:
Сообщение от Максимм
Штраф за досрочный небольшой,счет спасет только неопытный буратино,который увидев отрицательный результат за прошедшую неделю решит долиться на 20к к примеру.
А так в ближайшие часы будет маржин.
|
КИ увеличился на 300 долларов и снова сократился =( Жалко тех, кто доливает еще больше, чем тех, кто остался.
Цитата:
Сообщение от eddiman
Вот на счёт "всегда" я не уверен пока. Как я уже упоминал выше, может быть разница при том или ином КУ. Хотя я тоже не вполне понимаю при чём тут компания, но ещё более странно было бы, если средства зачислялись бы на баланс управляющему при отрицательном КУ, чтобы он потом мог их снять.
В любом случае это необходимо прояснить, а пока есть не ясные моменты, я не стал бы обозначать это как кражу.
|
Редко когда инвесторы выходят так. Да и еще реже управляющие выходят на связь. Оптимальным был бы перевод "штрафных" средств в качестве инвестиции в ПАММ со стороны управляющего и с возможностью снятия при выходе КУ в плюс.
добавлено через 3 минуты
Цитата:
Сообщение от id-reznik
Ну это не совсем кража. Скорее - неурегулированный Регламентом пункт.
В случае выхода со штрафом при отрицательном КУ ситуация аналогична пополнению отрицательного КУ управляющим.
Описана здесь
Алгоритм известен всем, кто задавался этим вопросом ранее.
Сумма штрафа при отрицательном КУ не остается на балансе МТ (ПАММ) счета. Она только увеличивает значение КУ как переменной модуля ПАММ-распределения.
Естественно, эта сумма уменьшает обязательства Компании перед участниками ПАММ-счета, т.е. присваивается Компанией.
Алгоритм спорный и Супервайзер оговаривался, что рассматривается альтернатива.
При положительном КУ сумма штрафа остается на балансе ПАММ-счета и идет в карман управляющего.
|
Это трудно назвать "спорным" момент, скорее - однозначный. Именно эта комиссия могла бы помочь счету выжить, а каким боком здесь компания? Я понимаю, если бы это было при условии, что отрицательный КУ не виртуальный, а точнее долг перед клиентами, а долг перед компанией - тогда да. Ситуация равносильна штрафу ГАИ, который многие предпочитают "урегулировать" на месте, хотя по факту деньги должны идти в казну.
Это напоминает взятку компании, чтобы выйти со счета и пусть другие отгребают убыток. А "спорным" момент был бы, если бы деньги шли на баланс управляющего. В результате что имеем:
1. Часть клиентов, которая "висит на волоске" от потери 100%;
2. Часть клиентов решилась на потерю 30%, чтобы "спать спокойно";
3. Управляющий лишается свободной маржи для продолжения торговли и попыток отбить убытки;
4. Компания плевала на инвесторов, управляющего будет продолжать устраивать акции для автомибилистов и раздавать по миллиону победителям конкурса. Не настораживает?