Форум о заработке и инвестициях
> Форум о псевдоинвестициях
> Список проблемных/неактивных/закрытых программ: псевдоинвестиции
> Архив: Список проблемных/неактивных/закрытых программ
| В этом разделе находятся закрытые темы проблемных проектов. Обсуждение запрещено! |
|
Тема закрыта
|
07.05.2014, 15:14
07.05.2014, 15:17
07.05.2014, 15:20
07.05.2014, 15:22
07.05.2014, 15:22
|
Сообщение от Skif-Investor
Вот Вас то тут нам и не хватало!
|
только факты)
07.05.2014, 15:25
|
Сообщение от Станислав Масловский
только факты) |
07.05.2014, 15:26
|
Сообщение от sportinvestortvnew
Но, как это часто бывает, беда не приходит одна. В результате обнаружения этой дыры мы выявили еще одну. Когда основная часть сотрудников ставочников тупо пренебрегли первентивными мерами в алгоритмах расстановки ставок и в прямом смысле за считанный срок слили весь банк.
|
07.05.2014, 15:28
|
Сообщение от AndrewKAZ
Значит дыра оказалась больше половины? Как бы хотелось, чтобы админ конкретизировал словосочетание "основная часть сотрудников"... Хоть один сотрудник оказался честным? У которого не было дыр в балансе? |
07.05.2014, 15:42
07.05.2014, 15:57
|
Сообщение от Doktormgdn
А в чем разница между введеными реальными деньгами для покупки пакетов и покупки пакетов на начисленные проценты? Ведь можно было процент просто выводить и потом вводить обратно, но зачем все эти пляски с переводами и банками когда можно не выводя деньги из проекта их реинвестировать покупая новые пакеты и тем самым давая возможность заработать себе и проекту?? Я считаю что минусовать нужно из суммы "Куплено пакетов" минус "Выведено за все время", но с поправкой на сумму уплаченой страховки. Или Я не прав? Вроде все логично и по честному.
|
07.05.2014, 16:01
07.05.2014, 16:04
|
Сообщение от Doktormgdn
То есть надо было выводить на банк и потом снова вливать?? Вам не кажется это бредом? Конкретно в нашем случае, не беря в расчет прочие хайпы.
|
07.05.2014, 16:10
|
Сообщение от Doktormgdn
То есть надо было выводить на банк и потом снова вливать?? Вам не кажется это бредом?
|
07.05.2014, 16:12
|
Сообщение от Doktormgdn
То есть надо было выводить на банк и потом снова вливать?? Вам не кажется это бредом? Конкретно в нашем случае, не беря в расчет прочие хайпы.
|
07.05.2014, 16:13
07.05.2014, 16:13
|
Сообщение от Doktormgdn
То есть надо было выводить на банк и потом снова вливать?? Вам не кажется это бредом? Конкретно в нашем случае, не беря в расчет прочие хайпы.
|
07.05.2014, 16:15
|
Сообщение от Doktormgdn
А в чем разница между введеными реальными деньгами для покупки пакетов и покупки пакетов на начисленные проценты? Ведь можно было процент просто выводить и потом вводить обратно, но зачем все эти пляски с переводами и банками когда можно не выводя деньги из проекта их реинвестировать покупая новые пакеты и тем самым давая возможность заработать себе и проекту?? Я считаю что минусовать нужно из суммы "Куплено пакетов" минус "Выведено за все время", но с поправкой на сумму уплаченой страховки. Или Я не прав? Вроде все логично и по честному.
|
07.05.2014, 16:22
|
Сообщение от Doktormgdn
А в чем разница между введеными реальными деньгами для покупки пакетов и покупки пакетов на начисленные проценты? Ведь можно было процент просто выводить и потом вводить обратно, но зачем все эти пляски с переводами и банками когда можно не выводя деньги из проекта их реинвестировать покупая новые пакеты и тем самым давая возможность заработать себе и проекту?? Я считаю что минусовать нужно из суммы "Куплено пакетов" минус "Выведено за все время", но с поправкой на сумму уплаченой страховки. Или Я не прав? Вроде все логично и по честному.
|
07.05.2014, 16:24
|
Сообщение от Golden Lion
Полностью поддерживаю. Допустим один инвестор ввёл 50к, вывел 51к, а всю остальную прибыл все полгода реинвестил не напрягал проект частыми выводами, (деньги крутились и приносили проекту прибыль) увеличил деп до 150к, а сейчас ему хоп и всё обнулят. Другой так же ввёл 50к и выводил каждый день, напрягая проект каждодневными выводами (деньги не крутились и не приносили проекту прибыль), вывел 150к, а потом решил их опять ввести, так ему сейчас на все 50к ещё и процент(компенсацию) платить будут, правильно? Это справедливо по-вашему?
|
07.05.2014, 16:28
|
Сообщение от sportinvestortvnew
Вы все верно написали. Ход ваших мыслей достоин похвалы. Единственное, что уточню: это то, что приниматься во внимание будут введенные суммы ДАЖЕ С УЧЕТОМ потраченных на страховку. Например, вы пополнили свой акк на 10 500, но пакет был приобретен на 10 000 + 500 вы потратили на страховку. А выплат получили на 7000 за все время. Так вот ваш баланс будет 3500 а не 3000. Все просто. Факт живых денег минус факт живого вывода. По другой схеме увы нет возможности пересчитать. Ну и плюс особый статус при возмещении будет у вашего аккаунта, который в последствии мы сможем трансформировать в постоянный как своего рода программа лояльности.
. |
|
Тема закрыта
|
| Метки |
| доверительное управление, инвестировать в памм, надежные инвестиции, пассивный доход, спортивные ставки |
|
Похожие темы
|
||||
| Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
| Доверительное управление / ставки на спортивные события | sportclab | Барахолка | 46 | 06.10.2014 16:29 |
| Доверительное управление (спортивные вилки) - dy.clan.su | Karpusha | Архив: Список проблемных/неактивных/закрытых программ | 82 | 03.12.2012 12:03 |
| Доверительное управление (спортивные ставки) –нет сайта | Arouet | Архив: Список проблемных/неактивных/закрытых программ | 64 | 09.08.2012 03:15 |
| Доверительное управление. | Игорь Воробев | Архив: Список проблемных/неактивных/закрытых программ | 31 | 26.07.2012 23:24 |
| Принимаю инвестиции (доверительное управление) - hyip без сайта | Mr.Shaggy | Черный список | 42 | 18.07.2009 09:59 |
