Фундаментальный анализ на финансовых рынка и его критика

Ну как минимум нужно больше чем 2 человека чтобы хоть с 0,0001% серьезности обсуждать этот вопрос.)
А так, сферический газпром в сферическом вакууме, то да, можно принимать как платежное средство, я разрешаю.)))
Ну про саркастические скобочки сорри, стилистика унд привычка.

Если по теме, биткоин не сферичен в вакууме, он существует и интегрируется в экономику.

То есть, вы хотите сказать, что если много людей согласятся принять акции газпрома в своих расчетах, тогда это будет считаться платежным средством, а если только мы вдвоем с вами, тогда нет, я верно вас понял? То есть по вашему, именно количество людей решаает, является нечто платежным средством или нет?

Нет, я хочу сказать, что не вижу смысла в серьезном обсуждении акций газпрома как платежного средства.
И постарался вернуть нашу с вами дискуссию в более конструктивное русло.

Конструктивность некоего русла или куда вы там хотите вернуть нечто, то исключительно ваша, субъективная оценка. Я вообще ни в одном русле не вижу ничего конструктивного. Но тем не менее, вы мне таки без принятия умных поз и упирания рук в бока, без почесывания профессорской бородки. Скажите, почему акции газпрома не имеют права считаться платежным средством, а биткоин имеет? Ну там это, обычными словами, которыми люди общаются, если вы их еще помните.

Смотрели "Собачье сердце", там есть прекрасная сцена, когда профессора Преображенского склоняют купить журнальчик. Помните его коронную фразу? "Не хочу"(с)
Вот примерно так же я не хочу развивать дискуссию в плане того считаю ли я акции газпрома или туалетную бумагу" Красный Партизан" платежными средствами.
Сорри но не хочу и все тутс.)

Биткоин по факту является платежным средством, правда использование самого битка как платежного средства ограничено, по сравнению с долларом или другими фиат валютами.
Но со временем продвижение битка в экономику будет расти, и будет расти спектр товаров и услуг которые можно приобрести за биток.

Но самое интересное, не обязательно сам биток использовать как платежное средство, в силу развития технологий и инфраструктуры (крипто), биток можно спокойно обменять на любую удобную валюту и таки удовлетворить свои потребности. Но об этом я уже писал выше.
И еще раз Япония признала биток платежным средством, так сказать первый шаг сделан.
И хочу акцентировать, признала не заменой йены или еще чего, а просто признала что есть такая криптовалюта.

Простите, ваш пример не очень, профессор, в указанном произведении, я кстати советую его прочитать, а не смотреть. Не имеет желания продолжать никаких дискуссий, потому его не хочу, понять можно. Вы же, пытаетесь ее продолжить. Значит таки хотите, однако, когда я прошу опровергнуть мои аргументы, вы становитесь в позу девственницы и говорите мне "Не хочу"? Продолжая засыпать меня своими аргументами? Вам либо придется опровергать мои аргументы, либо не приводите своих. Вы хотите поиграть в одни ворота? ну ну.

Таки читал, просто Евстигнеев в роли великолепен.)
Ох елки таки моталки))) Ну а "Бригаду" смотрели? Там тоже есть про не хочу.)))
Ну не хочу я отвечать вам про газпром, который вы откуда то наковыряли и предлагаете мне обсуждать то, до чего мне нет вообще никакого дела.)
А вот до битка мне дело есть и он, в отличии от сферических акций газпрома, таки и есть платежное средство.)
Та мне пополам, просто прикольно подискутировать с вами про биткоин, не про акции газпрома, а про биток.
Я уже автору темы писал- меня не интересует в целом фундаментал, но дискуссия про биток меня заинтересовала.

Не хотите продолжать дискуссию про биток, не надо, но увольте , я не хочу дискутировать о том что мне не интересно.
Почему?
Потому что ваши акции Газпрома не являются платежным средством, и дискутировать о том считаю я что то в плане этого я не вижу никакого смысла, так надеюсь понятнее?
А вот биток является платежным средством и спектр товаров и услуг что могут быть куплены за биток будет расти.
НО и это не относится к теме дискуссии, потому что началась она с того что я сказал что интеграция в экономику битка идет, что реально подтверждено фактами, в отличии от вашей акции Газпрома, вот если за нее можно будет купить хоть что нибудь хотя бы в Японии, я могу начать серьезную дискуссию на эту тему.)

Я говорю с вами именно о битке. Я хочу понять, почему вы его считаете платежным средством, а акции... ну пусть гугла, если у вас аллергия на Газпром, нет? Если у вас аллергия и на гугл, ну подставьте любой инструмент фонодового рынка, от которого вас не будет воротить и скажите мне, почему биток может идти как средство расчета, а этот инструмент нет, разницу вы в чем видите?

Ну вот в случае с биткоином его уже не одна страна признала в качестве реальном, где то как иностранную валюту, где то как товар, где то как частные деньги. Хотя в принципе одной Японии было бы достаточно вместе со Штатами, а ведь есть и позиция ЕС.

Ну биткоины уже государство успешно изымает в некоторых странах, а потом продает на аукционах+ к тому вопрос налогооблажения тоже везде поднят где только можно, единственное что мешает, это статутс определенный, в в вебмани налоги тоже не заплатишь, хотя они то привязаны жестко.

Ну вот это прям обидно сейчас было, успокойтесь, всё это будет воплощено в жизнь так или иначе. Не задумывались почему криптовалюты пользуются спросом именно в развитых странах? Потому что это ответ реального сектора-виртуальному банковскому.

Могут считаться, другое дело, что по ряду причин это не очень удобно, а так вполне себе, равно как и вообще любое другое материальное или не материальное средство или товар или услуга, могут быть платежным инструментом, классический пример такого рода-золото.

Может, многое может выступить в качестве платежного средства. однако это не значит, что это сразу станет деньгами. Вот биткоин я деньгами и не считаю, это некий товар, который пока пользуется спросом, сколько он им будет пользоваться, я не знаю. Он интересен может быть как некая приватная платежная система. Но это точно не деньги.

Если очень грубо и упрощенно - если я на акции "чего нибудь" смогу выменять пиццу, и в целом в % соотношении эта акция будет использоваться как платежное средство примерно так же как биток сейчас, с такими же перспективами, то всенепременно.
Если этого нет, то избавьте плиз, меня от продолжения этой "дискуссии".

Ну на мой взгляд налоги это особый разговор, вон вроде Японцы убрали обязанность оплачивать 8% с обмена на биткоин.

Почему обидно? Я просто говорю что думаю и не собираюсь вас обижать, я уже давно понял ваши взгляды, вы все меня убеждаете в необходимости мировой революции в экономике, а я вот не согласен, вам недостаточно что в 1917 году уже поставили один эксперимент над нами, вы хотите продолжить их в мировом масштабе? Конечно я рад, что таких людей не много и рад, что в мире людей, думающих здраво больше. На счет ваших криптовалют, да пусть себе, мне они не мешают, тем более я отлично понимаю, что ничего в мире они изменить особо не смогут. Чему я рад.

Такое впечатление, что я вас тут кандалами приковал, не хотите, не продолжайте дискутировать, вы не мой раб.
Итак, вы согласны, что платежным средством может выступать не только биток, а что угодно? Я верно вас понял? В таком случае, скажите мне, по каким именно признакам вы решили, что биток это именно деньги?

Друг мой может хватит флуд разводить, а?

Читайте википедию, там про биток много написано, копипастом заниматься не хочу.

Еще раз, то что биток разрешили как платежное средство, не подвело под него автоматически фундамент, это важно. За ним как ничего не стояло, так и не стоит. То есть определить его фундаментальную стоимость не получится, ее просто нет. Да, пузыри на фонде надуваются часто, но все таки, за любым инструментом фондового рынка стоит нечто реальное. Биток тоже надувается как пузырь, но за ним я не вижу ничего.

Знаете, вы либо подайте жалобу модератору на меня за флуд, либо прекратите беседу, если она вам не нравится. Потому что вы не модератор и не имеете права решать, флуд мои сообщения или нет. Потому мне непонятно, почему это вы на себя мантию судью пялите?