Цитата:
Сообщение от ratiborff
В первый раз слышу, чтобы адрес ответчика предоставлял адвокат потерпевшего...
|
Хорошо, пусть не должен.
Но судя по материалу в "Комсомольской правде" он (адвокат Шульженко) представлял интересы Бабченко в суде и тоже - или он намеренно не подсказал Бабченко, что судья может запросить доказательства брачного союза Станислава и Юлии Остапенко или у него такая низкая квалификация, что ему вместо адвокатов надо идти в дворники.
Вообщем я фигею от таких горе-адвокатов, горе-судей (тот же адвокат напару с истцом толком всех документов не представил при подаче своего иска, а другой (судья) и не спросил даже - а где всё, где полный пакет документов?) и вообще от нашей бардака. Уже простых вещей сделать не в состоянии даже.
Просто я когда сам судился с людьми и посылал по почте даже в суд документы, мне пару (или даже больше) раз возвращали их и тогда я сам уже секретарю суда звонил и спрашивал, - а почему не приняли от меня мои документы и назад прислали всё. И она мне отвечала, что то-то у вас не хватает и не волнуют суд, откуда я эти бумажки достану - хоть с Луны: - так положено и точка. Да, парился, да тратил дополнительно время и деньги тоже, но в итоге суды свои выиграл же. И таким судьям претензий быть не может - они калённым железом требуют от истцов чтобы им предоставили все и полностьью требуемые для расмотрения дела документы. Ну чтобы к ним потом вопросов не было тоже - их же тоже временами проверяют, если не ошибаюсь. И им во время таких проверок зачем лишние вопросы, что ты мол судил с нарушением процедур?