Forex Trend - fx-trend.com

Вы уж извините. Но либо вы не внимательны. Либо попросту не читали предыдущие посты.

Повторю еще раз.
Я пытался решить свой вопрос. Скриншот письменного ответа представителя компании ФТ я публиковал несколькими постами ранее. Я не хочу чтобы кто-то что-то делал за меня.

Мой вопрос решился не в мою сторону.

Жаль конечно, что вы так быстро опустили руки сразу же после отказа в первой инстанции. Я бы на вашем месте обратился бы вплоть до последней инстанции (регулятора), что бы вернуть свою четырёхзначную сумму если регламент был на самом деле нарушен.

Но я не вы, вы решили, что сделали всё возможное, что бы вернуть деньги.

Уважаемый MoneyTeam, не стоит говорить после чего и как я опустил руки.

Мне хватило того, что пришлось ехать в Днепропетровск. Там я лично беседовал с генеральным менеджером компании ФТ - Андреем Полишевичем, который собственно и сообщил о нарушении регламента (как я уже говорил, один из привлеченных агентов является моим близким родственником).

Успехов вам, в вашей дальнейшей работе

Большое Спасибо!

Кстати пришёл ответ на моё письмо из юридического отдела.

Здравствуйте,

В указанной Вами ссылке, действительно, находиться предыдущая версия данного Регламента,
действовавшего в 2012 году. В самом начале 2013 в Регламент были внесены изменения,
а соответствующая новость была размещена на сайте Компании.
В последующем мы для удобства пользования регламентирующими документами
соединили в одном файле две версии английскую и русскую. При этом никаких
изменений в данные документы не вносилось, поэтому не было необходимости
в размещении новостей на официальном сайте компании.

hikoko,

Слежу за вашей проблемой внимательно и меня никто здесь не считает защитником ФТ. То, как они поступили относительно вас является ничем иным как произволом и злоупотреблением безнаказанностью. Если вы общались с Полишевичем, то писать на какие-то мэйлы фт действительно нет смысла. Но у вас есть уникальный шанс написать регулятору и подать ему официальную претензию. Этим вы не только попытаетесь защитить свои права, но и сделаете доброе дело для остальных инвесторов, т.к все смогут увидеть, что на самом деле стоит эта новозеландская регуляция и как она защищает инвесторов. Мой вам совет и просьба одновременно - напишите регулятору - это важно не только для вас!

astroprofessional, писать Новозеландскому регулятору я не буду.

В сферу регулятора вряд ли входят вопросы партнерки, да и регистрация дропового аккаунта на родственника с целью получить партнерские за самого себя вряд ли будет расценено им как уважительная причина. К чему обижаться на компанию, что она не дала себя обмануть. Нужно соблюдать правила и на такой случай регистрироваться по ребейту.

При чем тут обман? На момент привлечения пользователя состоящего в близкой родственной связи в регламенте компании не было пункта, запрещающего данные агентские связи. Тут выходит новый регламент, и данный пункт применяют задним числом, т.е. и на тех, кто не нарушал правила регламента на момент регистрации привлеченного пользователя.

Если вы считаете что регистрация родственника в системе - это обман компании, но в то же время рекомендуете делать это через ребейт сервисы, то я вам аплодирую стоя

Явная попытка мошенничества со стороны hikoko. Да это именно мошенничество, и ты явно это сам понимаешь.


Конечно выходит новый регламент и применяется ко всем. Или ты думал тебе позволят и в дальней обманывать компанию?

И не надо здесь строить из себя белого и пушистого, явно же видно что регистрация была по своей рефссылке (и не важно на кого был зареган один из аккаунтов, на жену, маму или папу), намерение такого действия было только одно - отжать как можно больше реф отчислений.

hikoko, в регламентах многих вещей нет, поскольку они следуют из других - рефские это плата за работу по привлечению других людей, самого себя вы привлечь не можете, поэтому партнерские тут платить не за что. Это не выдумка форекстренда, а так обстоят дела практически в любой компании с партнеркой.
Насчет ребейта - обходить законы можно, а нарушать нельзя, хотя это по сути одно и то же.

Nickma, вы не ошиблись топиком?

О привлечении самого себя тут речь не идет. Была речь о регистрации пользователя состоящего в близких родственных связях. Кроме этого пользователя, по агентским ссылкам были так же привлечены и другие пользователи состоящих в тех или иных связях со мной, хотелось бы попросить вас так же не приписывать их к регистрациям самого себя

ой да не надо здесь рассказывать сказки. Все прекрасно понимают для чего была эта регистрация. И в компании тоже не глупые люди сидят.

В 99% случаях так делают, чтобы вложить через него свои средства, допустим даже вы тот 1% исключения, но не будет же компании позволять себя обманывать 99% ради выгоды 1%.

Ежедневные отчеты снова стали приходить

Вы получаете отчёты только по терминалу или по памм счетам тоже?

По терминалу.

по памм счетам отчётов быть не может.

По памм индексам я получаю отчёты

Почему? Вы не хотите отстаивать свои законные права? Если это так, то это странно. Если они говорят, что у них есть регулятор, то это можно проверить на практике и ваш случай для этого очень подходящий. Польза будет и вам и инвесторам.

добавлено через 6 минут

А что входит в сферу регулятора если не надзор и регулирование компании и не функции независимого арбитра? Без этого регулятор не нужен.
И никакой не дроповый аккаунт, а всё делалось по правилам, существовавшим на тот момент, потому никто бедную компанию не обманывал. Напоминаю, закон обратной силы не имеет, равно как и устав или регламент любой компании не может противоречить законам государства и основополагающим правовым нормам. Отсутствие обратной силы - это международно признанная правовая норма, действующая во всём цивилизованном мире.
Вы активно защищали Гамму, а теперь переключились на ФТ, но это не должно полностью отшибать элементарную объективность.

добавлено через 8 минут
Дело не в Никме - у него свои интересы. А вы напишите регулятору и держите форум в курсе событий. Обещаю свою поддержку и на форуме и в блогосфере.

добавлено через 10 минут
Он ничего не нарушал и действовал в соответствии с регламентом. На тот момент ФТ это устраивало, т.к нужны были инвестиции любой ценой, а потом вдруг решили поменять правилами задним числом, а это незаконно!

У меня возникли подозрения, что проблема hikoko напрямую связана со счётом KingTrends. Это объясняет и то, зачем товарищ ездил к Полишевичу, и то, почему проблему решили не в пользу hikoko...

Ну на то они и подозрения,что их можно не обосновывать - по сабжу - в ситуации с hikoko имеется грубое нарушение брокером положений по регламентации агентских отношений,поскольку закон имеет обратную силу только в случаях с применением уголовно-правовых норм.Следовательно,все имеющиеся связи должны сохранить свою актуальность (речь-то ведь идет о гражданско-правовых отношениях),а вот последующие,созданные с нарушением вновь принятого регламента - аннулированы.
Я бы все же рекомендовал потерпевшему обратится к Новозеландскому регулятору с претензией - уверен,что в предверии получения статуса,юридически тождественного FCA, они серьезно подумают о чистоте подконтрольных им субъектов.