oak tree, вообще, изначально, я деликатно и кратко обратил внимание на проблему:
Цитата:
Сообщение от Cochi
Человек дал вам существующую транзакцию!
|
Казалось бы, каждый делает свои выводы на будущее для самого себя. Нет никаких упреков, никакого ответа не требуется...
Но вместо этого вы начинаете меня троллить, да еще выставляя пользователя wobber, виноватым в том, что сами не способны скопировать хэш и вставить его в поле поиска блокчейна.
Хорошо, я более подробно и обстоятельно расскажу вам суть моего первого высказывания в этой теме.
Начнем с того, что вот эти необоснованные фантазии вам придется оставить при себе:
Цитата:
Сообщение от oak tree
и вас надо на мультирегу проверить из-за бесплатного и "кривого" объяснения .
|
как минимум потому, что они не обоснованные.
Мы же не будем выходить за рамки темы в оффтоп и совершать другие нарушения правил форума, не так ли? Лично я не буду, и вам указывать что делать тоже не буду.
Итак по теме...
Хронология была такая:
01.08.2016, 17:10
Цитата:
Сообщение от serj-ant
Блокчейн не находит вашу транзакцию
|
01.08.2016, 18:43
Цитата:
Сообщение от serj-ant
Если у Вас есть на кошеле 400 "левых" битков, то я сомневаюсь что будете писать в таком ритме (не попадая по клавишам), и всё же предоставить выписку или скрин придётся, таковы правила
|
Сразу после этого, пользователь wobber в полном соответствии с правилами форума предоставил требуемую информацию:
01.08.2016, 17:52
Цитата:
Сообщение от wobber
/blockexplorer/tx/d6c3b4324f0cf47998d7dccb28782ef67c7605c37aaea540f9 6c2f6b7b9c809c
Нее 400 а 40, больше у гада не было . Я о нано онлайн, он мне так же 1500$ улизнул.
Мне тут у вас нравится, теплотут, уютно.
С мобили
|
Вот она, та самая транзакция - копируем, вставляем в поиск блокчейна, убираем пробел, который автоматически создает скрипт данного форума и вуаля! транзакция существует.
После этого:
02.08.2016, 08:44
Цитата:
Сообщение от oak tree
а второй пост вот так вот :
По запросу /blockexplorer/tx/d6c3b4324f0cf47998d7dccb28782ef67c7605c37aaea540f9 6c2f6b7b9c809c ничего не найдено.
давайте что-нибудь убедительное .
|
"ничего не найдено" может быть только в том случае, если вы понятия не имеете какие они, эти хэши/транзакции блокчейна и что с ними делает скрипт Воблы. Хорошо, пусть так, пусть по незнанию.
Но:
Цитата:
Сообщение от oak tree
или по цитированной мною моей же фразе вы не понимаете что пробел был убран .
|
если пробел был убран, то нет никакой возможности, что бы транзакция не пробилась в блокчейне. Не рассказывайте сказки. Любой может взять и проверить верность моих слов.
Но вы разве не понимаете, что выставили человека в очень не благовидном свете?
Разве не понимаете, что ввели читателей в заблуждение (пусть даже и НЕ преднамеренно)?
Вы не понимаете, что своим высказыванием отчасти затушевали и замяли вероятнее всего реально существующую проблему с проектом?
А ведь вам поверили:
Цитата:
Сообщение от deneb
а после oak tree не перепроверял..
|
Человек после вашего "ничего не найдено" приходил в тему еще несколько раз со своей бедой
и какой то "добрый" человек вообще назвал его троллем...
На все это я сказал всего пять слов:
"Человек дал вам существующую транзакцию!"...
Цитата:
Сообщение от oak tree
вы ему передайте , этому человеку , чтобы он научился копировать и вставлять ссылки так чтобы их не надо было дополнительно обрабатывать .
|
Копировать, вставлять и обрабатывать ссылки придется учится Вам. Потому что скрипт форума разрывает большинство из них. Все копируют и убирают этот пробел.
Еще раз: wobber не ставил пробел в транзакции. Этот факт вам тоже придется принять.
Цитата:
Сообщение от oak tree
должен все представить понятно каждому и без разночтений
|
Ну по крайней мере я постарался более подробно все изложить.
Моя позиция простая и думаю многие согласятся:
Не надо замалчивать проблемы проекта. Часто это чревато финансовыми потерями вкладчиков.
Не надо без оснований выставлять людей в неблаговидном свете.
Не сто?ит оценивать то, в чем не разбираешься или не знаешь. Можно ведь спросить, уточнить, узнать, научится.
Но подчеркну - это лишь моя позиция, и я ее вам даже не предлагаю. Не предлагаю с ней соглашаться. Не предлагаю ей пользоваться. К примеру окажись я на Вашем месте, и узнав о своей ошибке (на тему якобы не пробивающейся транзакции) я извинился бы перед человеком. Вы же, узнав о своей ошибке - его еще и условно скажем обвинили. Это показательно, и я не указываю что вам делать. Но и вы не запретите мне назвать ложь ложью. Или указать на ошибку в теме обсуждения. Да не найденная вами транзакция существовала тогда и существует сейчас, да - она была не найдена из за вашей ошибки, да - отчасти из за этого, благодаря вам человека гнобили пол темы.
Цитата:
Сообщение от oak tree
вас надо на мультирегу проверить из-за бесплатного и "кривого" объяснения .
|
"бесплатное объяснение" это какое то ваше персональное выражение? Вы я так понимаю объясняете платно)... Да уж...
Если что то будет не понятно в моем посте, вы не стесняйтесь, не начинайте фантазировать, а уточняйте. С одной стороны да, мне с моего самого первого поста в этой теме никакие ответы не требовались. Я констатировал факт ошибки и никого ни в чем не упрекал, ни от кого ничего не требовал и не хотел, никого ни к чему не призывал. С другой стороны я совсем не против подробно обсуждать конкретные примеры работы и тонкости взаимодействия в рамках тем по псевдо инвестициям. Вот как в данном конкретном случае, когда проблему инвестиционного проекта и его участника методично замылили, его самого дискредитировали, а потом хотят божьими одуванчиками выйти из всего этого як ни в чем не бывало.
Иначе говоря - если захотите продолжить обсуждение проблем случившихся в этой теме, я не против. А в оффтоп, типа разговора о мультиаккаунтах, тут нам лучше не уходить. Это ведь совсем другая тема, верно? И если уж сильно захотите, то может в курилке что ли открывайте дискуссию об этом. Считайте что это моя просьба, что бы мы вели общение в рамках этой темы, в рамках событий произошедших в этой теме.
Хорошего дня желаю.