Gamma Investment Corporation - gamma-ic.com

По раскрученным долгоиграющим HYIPам критическая цифра вкладчиков находилась в пределах 15-17 тыс.человек, после этой цифры проекты закрывались.

Пока Gamma не делает никаких заявлений о том, что собирается закрыть вход для новых вкладчиков. Неужели у них такая мощная команда трейдеров, ведь обработать портфель с такими инвестициями очкактяжеловато?

Я не могу назвать известную мне информацию совершенно достоверной. Совершенно достоверная информация (на уровне фактов)-та которую я либо получаю из первых рук, либо она подтверждена документально. Я немного знаком с алгоритмом управления счетами, в том числе на форексе. Потому, могу только предположить как ведется, и ведется ли торговля. В отношении инвестиций в ХАЙП, у меня очень простой алгоритм вырисовался. Тут либо как в фастах, один круг, либо в долгоиграющих 20-25% и мы прощаемся. Больше никогда никаких вложений в проекты, где 150-180 дней. Ну и еще некоторые практические наблюдения. Вот как то так.

тут немного другая ситуация, для 1-5к трейдер может и не сделает большую скидку, а для сумм в 100-200к даже за 20% будет выгодно работать, кроме того они не говорили, что все средства разделены поровну, наибольшая часть депозита находится у наиболее прибыльных трейдеров, у менее опытных - суммы в разы меньше.

Не думаю, что интернет-инвесторы являются финансовой основной проекта. Ну а с ПАММами вообще другая история. Нанятый трейдер может работать постоянно, без ролловеров. А у Гаммы, видимо функционал - перераспределение избавляющее инвесторов от части денег, части попадосов, длительностей ТП, и т.д. + у трейдеров голова не болит об управлении активами.

И у Гаммы, и у Девлани есть своя «коммерческая тайна», суть которой заключается в том, что пока есть постоянный приток инвестиций, то торговать на Форекс можно и очень даже прибыльно. Объясняю… Конечно, всем известно, что торговать на форекс без «зубцов» практически невозможно, если только не использовать усреднение (модифицированный мартингейл), что, кстати, далеко не грех. Грамотное усреднение, локирование с последующим выходом из лока и все это в пределах допустимой просадки – вот залог постоянно растущей прибыли на рынке Форекс. И совсем другое дело, что далеко не каждый может это реализовать. 8-10% на Форекс – это не много… Я бы сказал – это малорисковая стратегия торговли. Если торговать 24 дня в месяц, то риск на сделку будет незначительным. Ну, а теперь о притоке инвестиций и «коммерческой тайне»…. Притоком инвестиций можно перекрыть любые убытки, если в команде трейдеров работают действительно профессионалы, а не ничего не понимающие, но рассуждающие о Форекс новички. Любой знает, что подпитка ПАММа при просадке способствует его скорейшему «выздоровлению» и выходу в хороший профит. Я думаю, вы уловили мою мысль…
Итог таков: если есть реальная деятельность на Форекс, то постоянный приток инвестиций – это есть хорошо. И совсем другое дело, какую доходность нам «рисует» компания, предлагающая доверительное управление.
Так вот, если все начнут деньги выводить одновременно, то компания «умрет», также как «умрет» и любой банк, поступи его вкладчики аналогично…

вот и я про это,когда писал,что количество инвесторов за последние пару месяцев увеличилось в 2 раза,мне кажется это положительный факт

тем не менее, "попробовать, понюхать, потрогать" нам ничего не дадут... так что, инвестирующие, не забывайте основные правила инвестора.

Вы безусловно правы, но если убытки пересиживать и в это время выплачивать старым инвесторам из нового притока, то брюки плааааавно превращаются в элегантные шорты, а торговая компания - в понзи-гибрид. Возможно, даже незаметно для самих основателей...

Но в целом Ваши рассуждения имеют смысл.

Скороспелые выводы, это ведь %% для инвесторов, а ещё нужно для себя любимых и пять дней в неделю, и не важно плюс сегодня или минус в результате торговли, и не неделю, и не две...

Опять быстрый вывод, ни на чём не основанный, точнее основанный на придуманной собой ситуации. А если убытки превышают новые поступления? А новым инвесторам разве не нужно платить %%? И кто видел этих трейдеров? Только слышали, опять же вопрос: от кого слышали? И даже если они есть и работают так успешно, то следующие Ваши слова не поддаются никакой критике:
Вы полагаете, что инвестор должен вытаскивать трейдера из просадки своими средствами? И где гарантия, что он на дне? Может быть он уже в "саночках" и катится с горки до самого низа. Я думаю, вы уловили мою мысль…
Может быть Вы имели ввиду, что инвестору выгоднее делать ввод средств на счёт в момент выхода счёта из просадки?

Как может умереть трейдер торгующий не только на чужих, но и своих деньгах? Сразу одновременно, никто и никогда не будет выплачивать деньги, это естественно. А дальше просто, если компания собирала нужную себе сумму, то никто, ничего не получит, а если торгует реально, то выплатит всем и будет торговать на свои. Спасибо.

Думаю, что после истории с девлани, здесь также был мощный отток капитала и приостановился приток. И многие тут писали, что Гамме осталось пару недель, не больше. И тем не менее, мы видим, что компания на плаву, все и всем выплатила и продолжает работать.

Попробовал в воскресенье чисто символический вывод, чет до сих пендят. Без паники)))

Ну не смешите и прочитайте о сроках вывода в правилах компании

Ждите к четвергу, вечером. Только без паники.

А почему отток вкладов должен "убить" компанию?
Банк умрет потому что средства в активах, из которых их нельзя быстро достать - недвижимость и т.п. А здесь компания обанкротится если реальной деятельности нет. Если есть, то всем выплатят и дальше будут на свои играть, ведь так?

Деньги из Гаммы вывел на счет в Альфа-Банке. Заказал 14 сентября, получил 21 сентября.

Ну нет системы, наверное. Энтропия блин. У меня после заказа они в Гамме висели 5 дней. Только вчера появилось сообщение "Выполнено", ну а утром сегодня уже в Альфе на счету. Может быть, из-за выходных...

Никаких "скороспелых" выводов. 20% они, вроде как, забирают себе. Из этих процентов они, вроде как, производят выплату трейдерам, а оставшуюся часть берут себе. Таким образом, вроде как, совокупный доход от торговли на форекс - 9.6 - 12 %, или 115.2 - 144% в год, без учета ежедневного реинвестирования. Не думаю, что это запредельная цифра. Если мы достаточно профессионально напишем 16 мультивалютных советников, которые будут торговать достаточно малорисково по разным стратегиям, то такой доход вполне можем получить.
Убытки в данной ситуации, когда рост инвесторов увеличивается в геометрической прогрессии, ну никак не могут превышать новые поступления, если торговля ведется достаточно консервативная, а не агрессивный скальпинг.
Я не полагаю. Но этот вариант работает. Например, когда мой счет в серьезной просадке, но анализ показывает, что в ближайшее время цена откатит, или, например, когда нужны средства для разруливания лока, то я пополняю счет необходимым для этих операций объемом средств, а после выхода из "нехорошей" ситуации введенные средства вновь вывожу.
Элементарно... Убить ПАММ счет можно в один миг. Допустим собственные деньги ПАММ трейдера составляют 5% от общего объема средств на ПАММ счете. Счет в настоящее время находится в просадке 15%, что по оферте управляющего все еще допустимая величина. В один момент на форумах "проскальзывает" инфа (может и "утка"), что просадка пойдет глубже... Первые инвесторы, кто все еще в прибыли начнут выводить свои средства, поток вывода идет лавинообразно... Счет слит, несмотря на наличие собственных средств трейдера.
Так что, никто не делает "скороспелых выводов", а тем более выводов под надуманные обстоятельства. Просто кому-то не мешает быть дальновиднее, прежде чем "причесывать" остальных.

Так то оно так,но уж больно велик соблазн присвоить огромную сумму денег других вкладчиков и распоряжатся ими как своими.Потому в разделе "хайпы" при оттоке вкладов скамеры предпочитают закрыть свою програму.

Мда. Ну и на ПАММе деньги инвестора сложно вообще куда то деть, кроме как натурально слить. Но они лежат на Вашем счету, а не на счету управа. А тут мы деньги отдаем компании. И после этого, они уже не у Вас на счету. Слив превращается в подведение теоретической базы под уход денег на юг.

Да, все правильно.
Но как не крути, с меньшими рисками можно управлять средствами в той ситуации, когда они передаются инвестором управляющему непосредственно, а не путем временной передачи прав на управление собственным счетом, когда это право может быть отменено в любой момент.