Криптовалюты (разметки, анализ, прогнозы, новости)

Крупный игроки в лице Бутерина, создателя лайткоина Чарли ли, скинули свои монетки и вышли в кэш, не в биткоин кэш а в доллары, поэтому как бы очевидно, что бычий рынок много для кого уже закончился, из крупных игроков, а у них в любом случае есть на него воздействовать.

Ну а я вам о чем говорил, что крупняк сливает крипту, а вы мне все нет да нет, держат. а то что бычий рынок закончился, так это еще перед новым годом видно было. ничего себе, такой резкий рывок вниз битка, ежу понятно, что его сливать начали и сливать очень крупно, так что падать ему и падать.

Крупняк того разный, тот же Сатоси Накамото ничего не сливает, правда далеко не факт что он живой в принципе сейчас и вообще реальная личность. А некоторые да слили и вообще из игры вышли, я бы собственно говоря также сделал бы, потому что знаю первое правило азартных игр, вовремя остановиться.

В Южной Корее разгорается скандал: госслужащих уличили в инсайдерской торговле криптовалютами

НОВОСТИ 18.01.2018
Служба финансового надзора Южной Кореи приступила к расследованию вероятного инсайдерского трейдинга со стороны ряда высокопоставленных государственных чиновников. Об этом пишет Bitcoin.com со ссылкой на местые СМИ.

Предполагается, что чиновники распродали принадлежавшие им криптовалютные активы и получили существенную финансовую прибыль незадолго до того, как регуляторы Южной Кореи объявили об ужесточении правил работы местных бирж.

По информации Joongang Ilbo, на встрече комитета Национальной Ассамблеи в четверг, 18 января, Служба финансового надзора Южной Кореи (FFS) подтвердила, что ряд ее сотрудников был вовлечен в торговлю криптовалютами.

«Есть информация, что сотрудники FFS продали всю принадлежавшую им виртуальную валюту до того, как было объявлено о мерах правительства [в отношении криптобирж]», — цитирует издание одного из южнокорейских политиков.

Эту информацию также подтвердил глава FFS Чой Хенг-сик и глава администрации премьер-министра Южной Кореи Хон На-ки.

«У нас есть подтверждение того, что некоторые государственные служащие к этому причастны», — сказал Хон На-ки.

Также сообщается, что в правительстве страны уже призвали к тщательному расследованию инцидента и наказанию виновных.

Издание Chosun отмечает, что инсайдерский трейдинг со стороны государственных служащих также наносит большой моральный удар по самим властям, которые официально заявляют о своем намерении жестко регулировать криптовалютный бизнес.

При этом отмечается, что, хотя закон о поведении государственных служащих строго запрещает им торговлю акциями на биржах, криптовалюта в данный момент не определена как финансовый актив или валюта. Таким образом, технически сама торговля биткоином не попадает под этот закон, однако по-прежнему остается такой аспект, как недобросовестное использование внутренней информации, за что чиновникам и может грозить наказание.

Напомним, ранее вокруг заявления министра юстиции Южной Кореи Пак Сан-ги о законопроекте по запрету деятельности криптовалютных бирж разгорелся политический конфликт между действующим правительством и оппозиционными партиями. Последние считают, что чиновник манипулировал рынком.

Позже представитель администрации президента Южной Кореи выступил с официальным заявлением о мерах, которые правительство страны собирается предпринять в отношении криптовалют. По его словам, о запрете криптовалютного трейдинга речь не идет.

В то же время власти Южной Кореи обязали всех криптовалютных трейдеров до конца месяца деанонимизировать счета в соответствии с нормами AML/KYC-законодательства.

Это просто праздник какой то а не новость, я давно уже говорю что для крипты нормальный анализ не возможен, по одной простой причине. Точнее по 2 причинам. Нет ликвидности, соответственно каждый может в меру испорченности портить график, это мешает тех анализу. И плюс к тому в наличии инсайдеры и прочее. Предугадать которых вообще невозможно.

Поэтому когда Вам рассказывают про линии поддержки и сопротивления про какие то уровни, относитесь скептически, если с Биткоином это худо бедно работает, он больно большой, то с остальными вообще неизвестно что творится, и всё предугадать невозможно.

Налоговая и таможенная служба РФ будут выявлять нелегальных майнеров

НОВОСТИ 18.01.2018
Нелегальная добыча криптовалют в России будет преследоваться по закону. Об этом заявил замминистра финансов Алексей Моисеев, пишет Интерфакс.

По его словам, функции по пресечению деятельности нелегальных майнеров должны быть возложены на органы валютного контроля.

«У нас та же самая Федеральная налоговая служба является органом валютного контроля, как, впрочем, и Банк России, и Федеральная таможенная служба, в зависимости от того, что это будет», — сказал Моисеев.

Также чиновник напомнил, что расчеты в Российской Федерации осуществляются только в национальной валюте.

Напомним, ранее Алексей Моисеев заявил, что в России существует «полнейшая свобода действий» с криптовалютами до момента их законодательного регулирования, в частности, майнинг не подлежит налогообложению.

Ожидается, что законодательное регулирование, определяющее правила для майнинга криптовалют, будет разработано до июля 2018 года. Минфин предлагал отнести майнинг к предпринимательской деятельности и ввести обязательную регистрацию ее участников.

Как это технически будет выглядеть? Всякие айсики ввозятся в страну на чье то имя, и это самое имя можно взять на карандаш и устроить потом ему маски шоу. Те кто майнит с помощью процессоров или видеокарт пока может не беспокоится, потому что пока это вещи без регистрации лица при покупке.

Что интересно, никто вообще не знает существует ли такой человек вообще, как ваш Сатоши Накамото, но при этом вы пытаетесь меня убедить, что он биток не сливает, вам не кажется это смешным? Я думаю, что за созданием битка стоит не один человек и битки их лежат на самых разных кошельках и так же думаю, что они сейчас как раз сливаются во всю.

К кошелькам обратятся по имени
Правительство намерено ограничить анонимные электронные платежи
24.01.2018
Россияне смогут зачислять средства на электронные кошельки и предоплаченные банковские карты только с банковского счета. Как стало известно “Ъ”, такие поправки к законодательству готовят профильные ведомства по поручению правительства. Причем по итогам дискуссии, развернувшейся среди чиновников, ограничения могут ужесточиться. ЦБ настаивает также на запрете снимать средства с электронных кошельков и предоплаченных карт, а Росфинмониторинг — на обязательной идентификации их держателей. Ведомства обещают вскоре прийти к компромиссу, но каким бы он ни был, рынок электронных платежей лишится существенной части клиентов.

Как стало известно “Ъ”, в конце декабря Минфин отчитался об исполнении поручения правительства от 7 ноября 2017 года. В рамках него была поставлена задача оценить целесообразность запрета зачисления средств на неперсонифицированные электронные средства платежа (НЭСП) без использования банковского счета. Вопрос прорабатывался при участи ЦБ, Росфинмониторинга, Минюста, Минэкономики. Как сообщили “Ъ” в пресс-службе Минюста, 1 декабря 2017 года в Минфине состоялось согласительное совещание, где обсуждались разногласия позиций чиновников относительно запрета. По данным “Ъ”, разрешить противоречия не удалось, и Минфин предложил продолжить обсуждение на площадке аппарата правительства.

НЭПС — электронные средства платежа, которые не требуют идентификации клиента при открытии,— электронные кошельки и предоплаченные банковские карты. По оценкам ассоциации «Электронные деньги», всего в России более 100 млн активных анонимных электронных кошельков и предоплаченных карт. Способ зачисления средств на них до 15 тыс. руб. не ограничен: наличными через терминал, через банк, с банковской карты и пр. Таким образом, поступление средств и дальнейший вывод их фактически не контролируется, что несет риски использования НЭСП в противоправных целях.

Разногласия возникли между Банком России и Росфинмониторингом. Однако спорят они не об ограничениях как таковых, а о степени их жесткости. ЦБ считает, что предложение необходимо дополнить запретом на получение наличных с электронных кошельков и предоплаченных карт. Соответствующий законопроект был внесен в Госдуму осенью прошлого года. Росфинмониторинг предлагает запретить анонимные кошельки и карты полностью, то есть ввести обязательную, пусть и упрощенную идентификацию при их открытии. «Мы видим использование тех же анонимных кошельков для финансирования террористической, экстремистской и противоправной деятельности,— пояснил “Ъ” статс-секретарь Росфинмониторинга Павел Ливадный.— Поэтому предлагаем от анонимности отказаться. Само по себе существование подобных анонимных продуктов противоречит рекомендациям 10 FATF, которая будет проверять Россию на соответствие требованиям в 2018–2019 годах».

Дмитрий Скобелкин, зампред Банка России, 26 апреля 2016 года
Обналичивание денег через электронные кошельки приобрело серьезные масштабы, это опасная и сложная проблема

В ЦБ считают позицию Росфинмониторинга чрезмерно жесткой. По словам собеседника “Ъ”, знакомого с доводами Банка России, там уверены, что введение обязательной идентификации для НЭСП приведет к переходу населения на наличные расчеты и нарастанию социальной напряженности. В пресс-службе ЦБ сообщили лишь, что «вопрос объема изменений законодательства в этой области в настоящий момент обсуждается».

Эксперты отмечают, что даже исходный вариант, предусматривающий зачисление средств на НЭСП только через банковские счета, ударит по рынку, а ужесточения, предлагаемые ЦБ и Росфинмониторингом, могут вовсе погубить его.

Дмитрий Медведев поддержал ограничение неперсонифицированных кошельков и карт
Дмитрий Медведев поддержал ограничение неперсонифицированных кошельков и карт
«НЭСП широко применяются обычными гражданами. Например, электронные кошельки используются для оплаты парковок, карта “Тройка” для проезда в общественном транспорте также является НЭСП,— говорит глава проекта ОНФ “За права заемщиков” Виктор Климов.— Если попытаться заставить граждан переводить средства только через банковский счет, для многих будет утрачен сам смысл использования подобного продукта». Он допускает, что банки еще и будут взимать комиссию за зачисление средств на НЭСП.

По словам директора по развитию WebMoney Transfer Петра Дарахвелидзе, помимо завинчивания гаек стоит помнить и о финансовой доступности, необходимо понимать, что дальнейшее ущемление электронных безналичных денег может побудить многих перейти в расчеты криптовалютой, обращение которой в России в принципе не урегулировано.
«НЭСП используются для оплаты товаров и услуг, автостоянок, ЖКХ, а переводы между гражданами через них запрещены, риск отмывания средств минимален,— отмечает гендиректор Qiwi Борис Ким.— Отмена расчетов через НЭСП представляется избыточной мерой, которая причинит массу неудобств добросовестным гражданам, коих подавляющее большинство, а небольшое число недобросовестных обязательно найдут лазейку. Ведь расчеты наличными никто не отменяет. А именно наличные обеспечивают полную анонимность плательщика, в отличие от НЭСП, где идентификатором, как правило, выступает номер мобильного телефона».

Несмотря на протесты участников рынка, по данным “Ъ”, в ближайшее время Росфинмониторинг и ЦБ планируют встретиться и выработать единую позицию, после чего начнется реализация проекта.

Вы понимаете, что это в принципе невозможно? Ну вот физически, самый первый кошелек который принадлежит Сатоси Накамото, с него не было никаких транзакций никуда после майнинга и это записано в блокчейне, не может быть никак, никаких нескольких кошельков.

Новость находится в разделе криптовалют, по одной просто причине, к ним она имеет самое прямое отношение в России, и тут нужно пояснить почему так, потому что далеко не всем это очевидно. В России традиционно пользуются электронными деньгами для онлайн платежей.

Потому что так исторически сложилось, что с банковскими картами народ у нас не очень дружит, потому что опять же исторически сложилось что крайне много мошенников, и использовать банковские продукты просто опасно+ к тому опять же традиционно в России не любят платить налоги да и вообще это сделать местами технически сложно.

Вот продает некий школьник товар из компьютерных игр, он какой предпринимательской деятельностью занимается? Возможно он может открыть какое то ИП, разумеется нет+ при всем желании+ к тому всякие фрилансеры, тусовки по интересам и прочие прочее, все они пользовались электронными деньгами, потому что это банально просто и удобно.

Ну не пойдет у нас человек отправлять банковский перевод другому в размере 300 рублей на оплату бота для форума, а тот кто будет такой платеж принимать, никогда не обьяснит если что местному росфинмониторингу за что он таки деньги получил, поэтому все эти анонимные платежи и существовали.

Теперь этому всему приходит ожидаемый конец, и сразу появляется вопрос, предположим, что да действительно запреты станут работать и этот сегмент исчезнет. Действительно ли люди начнут пользоваться банковскими продуктами? Лично я сомневаюсь, потому что те кто мог и для кого это была целесообразно, тот уже ими пользовался.

Ну как вы можете знать, что не было никаких кошельков больше, ну вот скажите мне на милость, почему эти люди, кто создал биткоин, не могли насоздавать кошелек и нарубить этих битков себе просто туеву тучу, а для вас показать один кошелек, на котором движения нет? А на том кошельке лежит чистый мизер.

Потому что в блокчейне все кошельки и все переводы записываются изначально, если что-то выпадает из этого самого блокчейна, то это не имеет не малейшей ценности, потому что это фактически не биткоин уже, а раз так, то нельзя намайнить миллион биткоинов, и их куда то скрытно перевести.

Ну и что? Кошельки все равно анонимные, ну записали они несколько сотен или тысяч кошельков для себя, каким образом вы узнаете, кому они принадлежат и кто там с них биток сливает, заправилы или нет? Я вас читаю и понять не могу, вы что, реально настолько наивны и не понимаете, что создатели битка нагребли сначала его себе и могут сейчас сливать по тихому?

Не получается так, первый майнинг видно то есть эти самые битки как лежали так и продолжают лежать, а остальные кошельки майнеров всех известны это пулы, они особо и не скрываются и по ним транзакции тоже отследить вполне себе можно, поэтому так не получается.