Присоединяйтесь к нашему инвестиционному форуму, на котором уже 647,337 пользователей.
Чтобы получить доступ ко многим закрытым разделам и начать общение - зарегистрируйтесь прямо сейчас.
Общие вопросы об инвестициях. Книги. Статьи. Обмен опытом и знаниями. С чего начать инвестировать? Куда выгодно вложить деньги? Как инвестировать без риска? Все ответы здесь.
Хорошо сказано. Тут часто говорят, что с ростом доходов, якобы растут и потребности. Так вот, это на самом деле псевдо-потребности, навязываемые нам маркетологами. По себе сужу: я зарабатываю более 5000 баксов, однако, мои материальные "потребности" не растут, они уже давно остановились на точке замерзания: я всё так же одеваюсь в одежду от "House" и обуваюсь в "Reebok", как и раньше. Мне достаточно моей двухкомнатной квартиры, я уже пять лет пользуюсь всё тем же айфоном, и равнодушна к автомобилям. В круизы и т.п. не езжу - потому что это тоска зелёная. А всё почему? Потому что я хозяйка своим потребностям, а не их рабыня. Я прекрасно понимаю, что мне на самом деле нужно, и не хочу чтоб на мне кто-то делал деньги.
Потребности только сразу возрастают, когда заработок увеличивается. Но это длится недолго. Потом наступает стабильность. Но до тех пор, пока не станешь богатым, этого не понять.
Потребности только сразу возрастают, когда заработок увеличивается. Но это длится недолго. Потом наступает стабильность. Но до тех пор, пока не станешь богатым, этого не понять.
Вот то-то же. Когда у тебя начинают идти дела на лад, у тебя появляются средства, чтоб обустроить параллельно и свою жизнь. Ну а потом, когда всё обустроено, теперь чего ещё надо? Вот как раз такие суждения, что с ростом дохода растут и потребности, говорят о том, что человек, такое заявляющий, никогда не имел по настоящему крупных доходов (и вряд ли когда-то их будет иметь - у него психология бедняка, люмпена).
Вот то-то же. Когда у тебя начинают идти дела на лад, у тебя появляются средства, чтоб обустроить параллельно и свою жизнь. Ну а потом, когда всё обустроено, теперь чего ещё надо? Вот как раз такие суждения, что с ростом дохода растут и потребности, говорят о том, что человек, такое заявляющий, никогда не имел по настоящему крупных доходов (и вряд ли когда-то их будет иметь - у него психология бедняка, люмпена).
Ну я бы не был таким категоричным. В жизни всякое бывает. Сегодня человек мыслит, как бедняк. А завтра что-то происходит в его жизни, что кардинально меняет его мышление. И он уже - состоятельная личность.
На данный момент нужно минимум 1000$. Максимума не существует, даже не потому что я такой жадный, а потому что став миллиардером я начну помогать другим людям и соответственно тратить много денег.
Максимума не существует, даже не потому что я такой жадный, а потому что став миллиардером я начну помогать другим людям и соответственно тратить много денег.
Ну если к тому времени у вас это стремление не исчезнет, то вам респект!
А завтра что-то происходит в его жизни, что кардинально меняет его мышление. И он уже - состоятельная личность.
Большая вероятность такому человеку быть убитым молнией, чем стать богатым. Это хоть и случается, но крайне редко, настолько редко, что нельзя считать это закономерностью - скорее, статистической погрешностью.
Ну если к тому времени у вас это стремление не исчезнет, то вам респект!
Если теоретически у меня будет столько денег, что я смогу обеспечить себя и свою семью, то что мне дальше с ними делать ? Не сжигать же доллары в камине и не использовать же рубли в качестве туалетной бумаги ? Всё равно конец у нас у всех один, и у миллиардеров, и у бедняков, все будем червей кормить, а так хоть добрым словом будут вспоминать после смерти.
Если теоретически у меня будет столько денег, что я смогу обеспечить себя и свою семью, то что мне дальше с ними делать ? Не сжигать же доллары в камине и не использовать же рубли в качестве туалетной бумаги ? Всё равно конец у нас у всех один, и у миллиардеров, и у бедняков, все будем червей кормить, а так хоть добрым словом будут вспоминать после смерти.
Про рост потребностей: есть адекватные потребности, есть излишества. Нужно просто разделять. Часы могут стоить 500 баксов, это адекватная стоимость хорошей вещи, а за 10 000 это уже понты. А если просто время смотреть, то можно и за 10 долларов взять.
С остальным также. Понятно когда хочется иметь свою квартиру, другое дело, когда 1 человек хочет жить в особняке, где 100 комнат. Понятно, что хочется потреблять нормальную пищу, другое дело если хочется есть представителей красной книги, кот. всего по 100 экземпляров осталось.
Поэтому адекватный уровень 5000 долларов/мес +1500 на члена секмьи. Больше это излишества.
Я вот о чём задумалась, читая последние сообщения этой темы: у великого Антониони как-то спросили, почему в своих фильмах он не показывает бедных, почему герои его фильмов, как правило, принадлежат к верхушке среднего класса? Маэстро ответил, что, помести он героев в «пролетарские» условия, стеснённые материальные обстоятельства воспринимались бы зрителем как причина их эмоционально-психологических проблем. Он же хочет показать более глубокие причины противоречий, таящиеся в самой человеческой природе.
Так и в этой теме, счастье свелось к банальному разрешению материальных проблем - и поэтому объяснение счастья выглядит тут упрощенным, вульгаризированным. Может, по примеру Антониони, решим, что о счастье и несчастье следует рассуждать лишь по отношению к людям, разрешившим свои материальные проблемы? Например, хотя бы к российскому среднему класса: доход от 170 000 рублей в месяц + своё жильё минимум 40 кв.м.
да тут уже некоторые стабильно систематически забывают, как тема называется
тема то не вообще о том, что такое счастье.
а именно про одну из составляющих счастья, т.е. денежное выражение.
Будем считать не для счастья, а для комфорта. 50 000$ дохода в месяц, достаточно для путешествия по миру. Это если не учитывать роскоши, и возможности подхватить болячку, которую вылечат в Германии за 500к евро )
По себе сужу: я зарабатываю более 5000 баксов, однако, мои материальные "потребности" не растут, они уже давно остановились на точке замерзания:
Не ростут потому что зарабатываете 5т$ у вас как я думаю все рассчитано куда что тратить.Вот если каждый месяц зарплата повышалась у вас на 1т$ то пропорционально этой сумме росли бы потребности каждый месяц.
Вот если каждый месяц зарплата повышалась у вас на 1т$ то пропорционально этой сумме росли бы потребности каждый месяц.
С января зарплата превысит 12 000$ - это голый оклад без ежемесячных надбавок, бонусов и премий, не могу придумать потребность для роста с января - у меня всё есть.
С января зарплата превысит 12 000$ - это голый оклад без ежемесячных надбавок, бонусов и премий, не могу придумать потребность для роста с января - у меня всё есть.
Поздравляю у вас будет больше оклад чем у депутатов и на 60% меньше чем оклад у президента. Есть куда стремиться
Поздравляю у вас будет больше оклад чем у депутатов и на 60% меньше чем оклад у президента. Есть куда стремиться
Так причем здесь депутаты и президент? Я на своем примере показала, что повышение доходов не должно вызывать повышения потребностей, если ты себя уже обеспечил, иначе все потребности будут сводиться к банальному "хочу жрать в три глотки и cрaть в три жoпы". Согласитесь, рост потребностей выше, чем тебе самому необходимо к этому и сведётся.