Удивительно, в
официальной лохогруппе по недосмотру пока не забанили голос разума:
Павел Волошин
Вообще идея более бредовая чем гиперлупп. Выдавать такое юницкий должен НУ ОЧЕНЬ АККУРАТНО! И тем боле ВРАТЬ про энергопотребление. Иначе не наззову.
Поясняю!
У человечества НЕТ технологии создания ВАКУУМА и его поддержания в ТОНКОСТЕННОЙ конструкции. ГИПЕРЛУП Маска, эта утопия МЕРКНЕТ по степени разряжения с идеей юницкого.
Для такого нужно что то попрочнее! нанотрубок это раз! Второе - как вакуум создавать будете? Насосами? А герметизация? Да тут не 5% энергии земли а все 500 выйдут.
Космический лифт на фоне этого вполне утилитарное сооружение.
Молчу уже о МАССЕ вращающегося тела. она будет 1 млн тон? Сколько этих тел? Разлгнать можно только ЭМИ это еще 500 % мощности земли.
Это краткий перечень. Созданеи такой конструкции возможно для ЦИВИЛИЗАЦИИ 2 уровня! Т.е. которая способна производить энерги на 1,1-1,2 больше собственной ЗВЕЗДЫ. Но им это уже нафиг не нужно...
А мы тут от 0 только отжались. НА крохотульку.
сегодня в 18:59
Павел Волошин ответил Петру
Пётр, вы не обижайтесь, с юницким я еще 10 лет назад будучи студентом переписывался. Как раз та 100 вопросов от таких как я и родилась.
ЗА этот срок технически ничего не изменилось, кроме внешности. А вот экономически паровоз и ныне там - ЭКОНОМИКА вообще не рассматривается все те же условные 2 млн тонн в год... что это, откудп и как выведено не понятно.
На выставка именно это спрашивают сразу ! Те конечно кто не трепеться а работает в логистике и для кого 1000 ТEU что то значит.
сегодня в 19:48
Павел Волошин ответил Максиму
Максим, да понятно чем занимается юницкий. Выдал идею на гора, не подкрепленную ничем. Вопрос о ее осуществимости так же как и гиперлупа - не рассматривается в принципе ввиду несовершенной материаловедческой базы человечества.
Нет у нас стекла из фуллеренов, тросов из нанотрубок непрерывной длины и прочих вещей.
Со своей стороны просто указал - что человек отнюдь не Маск, ему миллиарды под честное слово не дают и надо очень аккуратно озвучивать свои мечтания. Т.к. это отталкивает реальных прагматиков.
Ну или писать это в виде рассказов как Жюль Верн. И хотя у того на 98 % все сбылось, но ЭМИ пушки для стрельбы по ЛУНЕ нет и на сей день.
И все опять же уперлось в материал сверхпроводников и мощности конденсаторов
сегодня в 20:05
Павел Волошин
Касательно ЭКОНОМИКИ - ответов нет и не будет четких, т.к. их не прорабатывали.
Юницкий как теоретик к сожалению НЕ ПОНИМАЕТ потребностей современного грузового транспорта. И теорию подгоняет под что то вообще абстрактное.
Хотя решение универсального контейнерного терминала спб - москва ему профинансировали бы. Давно назрело .
сегодня в 20:05
Павел Волошин ответил Петру
Пётр, искренне буду рад такому развитию. Но укусить данный пирог не просто. Т.к. у проекта АБСОЛЮТНОЕ непонимание в грузо и пассажирских перевозках своей ниши.
Просто сразу видно, что есть технари, аниматоры но нет ПРОДАЖНИКОВ и СПЕЦИАЛИСТОВ из транспорта.
Нужно конечно гонять кабинки, можно собирать деньги и инвестиции в проект, но это все безцельно. понимаете?
Цель это когда вы звоните и говорите - у нас решение СПБ -МОСКВА терминал. 2000 теу в сутки. автоматизированно. Цена такая то, стоимость такая то, стоимость 1 вагона такая то и вот сравните с Фурами....
А у вас пока даже в ближайшем рассмотрении без учета моих замечаний ценна в 4 раза выше стоимости перевозки фурой.
сегодня в 20:12
Павел Волошин ответил Эдуарду
Эдуард, я не защищаю наших кретинов у руля, но поверьте - есть деньги, есть потребность - но нет проектов. Есть или типа Юницкого, дайте хренолиард в чисто поле, либо типа Сименса-дайте три хренолиарда....
А где экономическая выгода? Вы возьмите ставку за 1ТЕУ СПБ-МОС-СПБ на фурах.
Посчитайте. И поймете что классный ваш транспорт окупиться через 10 000 лет.
Отсюда и все неудачи Юницкого. Можно собирать премии за инновации, и складывать в патентном бюро. А можно как Н.Тесла - решить задачу на коленке (асинхронник) и все- завтра уже стоит очередь желающих купить, несмотря на то что продает неизвестный "шарлатан". Т.к. РАБОТАЕТ и ЭКОНОМИТ наглядно.
Реплики имбецилов вроде Дениса Груздева, Максима Шибанова и Пети я удалил из цитаты, чтобы не плодить смысловой мусор в сети.