Аналитический прогноз курса Биткоина на 2017 год

Легко, те же банки будут использовать блокчейн для своих целей, и разумеется оплачивать его функционирование из своего кармана, у них денег хватит с лихвой...

Ну наверное такой вариант возможен, т.есть платить обычную зарплату тем кто будет заниматься распределением транзакций по найму. Я тоже думал про это, но почему-то спецы не видят этого варианта и не упоминают его, хотя казалось бы он на виду. Значит есть какие-то причины не рассматривать этот вариант, или надо признать что мы тут с ходу решили глобальную проблему, над которой ломает голову куча специалистов. Как-то не очень верится. Может заодно и с масштабированием разберёмся, раз пошла такая пьянка, чего откладывать.

Скорей всего никакой проблемы нет, или она давно решена например, просто они не слишком распространяются о том, как у них блокчейн будет работать, банковская тайна например. В любом случае нужно признать, что блокчейн без биткоинов не пропадет...

"Когда говорят о том, что «блокчейн-технологии можно отделить от цифровых монет», это заявление вызывает у меня большой скепсис. Ценностью обладают не просто какие попало блокчейны, а блокчейны с хорошо известными цифровыми монетами, имеющими общепризнанную стоимость. Без этих монет/расчетных единиц, просто блокчейны (пусть они и будут инновационными и устойчивыми к подделкам регистрами/базами данных), не обладают полной функциональностью, да и скорее всего вообще не могут использоваться на практике."

Источник: bitnovosti.com, Автор: Джонатан Левин
........

"...сейчас большинство банков, говоря о блокчейне, не имеют в виду этот технологический прорыв. Он слишком разрушителен для них, так как им нужно защищать свои устоявшиеся бизнес-модели и методы получения дохода. Рассуждая о «блокчейн-стратегии», банкиры говорят об общей базе данных, которую можно было бы создать еще задолго до начала существования биткоина."

...

Это написал человек, который плохо понимает технологию блокчейн, блокчейн это если говорить простыми словами, очень надежная записная книжка, надежность там в сто процентов поделать что-то нереально. И технологию можно использовать в сферах невероятно далеких от финансов. Что арабы например сейчас и активно доказывают.

Вы считаете что Генеральный директор стартапа LedgerX и советник Комиссии США по сырьевым рынкам и торговле (CFTC) Пол Чоу хуже вас понимает что такое блокчейн? Извиняюсь за любопытство - вы кто? У вас есть какие-то труды на эту тему, ваше имя известно в кругах технологии, вы что из себя представляете?

А вы считаете что нет? Я вам приведу пример бухгалтер может невероятно хорошо управляться с бухгалтерскими программами на компьютере, но понимает ли он как они работают, да и сам компьютер работает как? За последние годы мы наслушались от политиков невероятно идиотских высказываний в сторону биткоина и блокчейна, так что я бы их большим авторитетом не считал. В свое время американские политики объявляли биткоин хайпом, но вы им почему-то не верите, или верите?
Я простой поклонник блокчейна, но я вам скажу, его высказывание полный бред, в этом вы сами можете убедиться, если почитаете что же такое блокчейн. Притом доказательство бредовости его слов, в виде арабов я вам уже привел...

Насчёт политиков я с вами согласен, только причём тут политики, я цитировал мнение человека профессионально работающего в области блокчейн технологий. И почему я должен верить, или не верить политикам, говорящим про биткоин, мне фиолетово что они говорят. Насчёт блокчейна, не поверите, я уже читал. Что касается бухгалтера, он же не лезет рассуждать о программировании, он рассуждает о бухгалтерии, смешной пример.
"Что арабы например сейчас и активно доказывают." вы считаете эту фразу доказательством? У меня другие понятия о доказательствах.
..........

Как раз адекватный пример... кто такой Пол Чоу? По сути он работает с фючерсами) CFTC - Комиссия по торговле товарными фьючерсами. Нашел информацию что он раньше был связан с трейдингом. Он работает с финансами, и да возможно может рассуждать о биткоинах...
Но про то что он имеет образование, достаточное для рассуждение о блокчейне не нашел...
Арабы активно внедряют блокчейн практически кругом куда только можно, от финансов до обучения, и все у них прекрасно получается, чем вам не доказательство?

Ну значит вы круче Пола и имеете достаточное образование, если вы можете рассуждать о блокчейне, а он нет.
Но вас-то одного на весь мир не хватит, вот и приходится другим, без образования, что-то вякать.

А что арабы доказывают вы забыли сказать, о том что блокчейн можно внедрять в разных сферах я сам тут писАл, могу найти посты и перепостить. А что ещё они доказывают?

Ну значит вы круче Пола и имеете достаточное образование, если вы можете рассуждать о блокчейне, а он нет.
Но вас-то одного на весь мир не хватит, вот и приходится другим, без образования, что-то вякать.

А что арабы доказывают вы забыли сказать, о том что блокчейн можно внедрять в разных сферах я сам тут писАл, могу найти посты и перепостить. А что ещё они доказывают?

То есть вы сами себе противоречите?) То заявляете что что блокчейн можно внедрять в разные сферы, то цитируете это...
Вы уж определитесь...

Попытаюсь объяснить популярно. Корпоративные блокчейны, существующие без биткоина, с другим цифровым маркером, представляют собой неполноценный суррогат на основе блокчейна, уступающий по "качеству" публичному блокчейну. Подробности можете найти сами. Если корпорацию устраивает такая версия блокчейна - флаг в руки, она может её использовать, но это уже не блокчейн, это продукт на основе блокчейна. Существует понятие сайдчейн, как-бы боковая ветвь публичного блокчейна, обладающая всеми его достоинствами и в полной мере отвечающая смыслу блокчейна. Такие боковые ветви, сайдчейны, могут использовать организации для целей документооборота и т.п, но для использования им необходим биткоин.
Так вот, если речь идёт о блокчейне в прямом смысле этого понятия, он может использоваться для разных целей через сайдчейн, но не может работать без биткоина. Если речь идёт о разного рода суррогатах на основе блокчейна, то они могут обходиться без биткоина, но они неполноценны, это другой продукт.
.............
В этом посте есть противоречия?

Не надо доказывать, главное то, что биткоин растет в цене и является самым ликвидным и высокодоходным активом в который все большие инвесторов вкладывают средства. А тот, кто не хочет сегодня покупать за 1000$ будет через месяц покупать за 1300$ и жалеть, что не купил раннее.

Летом 2016 звучали примерно такие же разговоры, но время идет, а как мы видим курс застыл на тысяче, и дальше особенно не идет пока что...

Почему же, до 1100$ ведь доходило, потом вниз пошло и сейчас стабилизировалось. Тогда ведь просто прыгал курс, а сейчас биткоин легализировали, поэтому будет только подъем.

Мне кажется что, если раньше, пока китайский регулятор не запретил торговолю с кредитным плечом, мы видели виртуальную цену, т.есть пузырь, который и вёл себя как пузырь, то сейчас мы имеем реальную стоимость обусловленную только реальным спросом. Поэтому и дёрганий резких нет, но я думаю что лучше видеть реальную цену, чем иллюзию, которая в любой момент может рухнуть. Я пока так понимаю это дело.

Тренд идет вверх, это верно,
но без больших сливов, не будет и больших подьемов !
Ловите волну !

Ну так тогда люди которые покупали их за 1000 долларов жалели, когда курс упал, и сейчас нет стопроцентной гарантии что жалеть не будут...
Жалеть должны те кто по 750 не покупал...

Когда будет по 1300, буду жалеть что не покупали по 1000$ сегодня.