Цитата:
Сообщение от Pasquale
На вложения в паммы думаю особо корреляция роли не сыграет. Она больше необходима при вложении в акции.
|
Известно, что большинство блоггеров по темам ПАММ инвестирования показывают совершенно одинаковые портфели. Состоящие из одних и тех же управляющих. Плюс какой-нибудь Потрошитель, Скальпер или что-то подобное.
Это и есть диверсификация в их понимании. Распределение рисков.
Посмотрим на ситуацию с другой стороны. Зачастую диверсификация ведёт к распылению мощи инвестиционного портфеля. Причём в гораздо большей степени, чем к снижению рисков.
Смотрим пример. Правда, совсем из другой области: Перед нами пример самого идиотского распыления сил за всю военную историю. Это схема гитлеровского плана Барбаросса. Удар растопыренными пальцами по расходящимся направлениям.
Пытаясь добиться сразу нескольких целей, они не добились ничего.
Глупо думать, что действуя по принципам создателей плана Барбаросса, можно добиться иного результата кроме проигрыша.
Серьёзный и профессиональный инвестиционный портфель не может состоять только из так называемых «консервативных» управляющих, разбавленных тут и там фактически убыточными или низкоприбыльными «агрессорами» типа Отмара. Которые мало того, что в лучшем случае малоприбыльны, но ещё и крайне «нервозатратны». То есть регулярно приводят своих инвесторов в прединфарктное состояние.
Диверсификация нужна, но это должна быть качественная функциональная, очень чётко продуманная и сбалансированная диверсификация. Иначе — крах.
«Диверсификация служит защитой от невежества» говорил старина Уоррен Баффет.