Консервативный - neva2012 - (Fx-Trend, Panteon Finance)

Да они с Арслановым одного поля ягоды, за лишнюю копейку мать родную продадут.

Как к рефоводу к нему могут быть обоснованные претензии - но все же довольно смешно, когда люди смотрят кому-то в рот, а потом обвиняют, что не предупредил. Читайте многих, но решение принимайте самостоятельно и несите за него ответственность - иначе инвестирование не для вас. Кому достоверно известно, сколько вывели из ПФФТ Антон Весенний или Иван Пастпрофит? А Василий хоть честно сказал, хотя проще было бы объявить, что все потерял, дабы не злить инвесторов. Кто проверит? А вот уровень форекс-аналитики у Дедловских не упал, так что для меня ситуация с ПФ и ФТ в плане отношения к блогу ничего не изменила. Один минус - стало меньше народу в комментариях с интересными постами.

Скажем так, я никого ни разу не обвинял в том, что попал с ФТПФ, умею признавать свои ошибки, честно с октября сам видел тревожные звоночки, особенно в отношении ПФ. Но жадность не позволяла спокойно их проанализировать и принять правильное решение.

Так что у меня безо всяких личных обид отношение к ним как к людям резко отрицательное. При этом если сравнивать Арсланова и Дедловски, то первый просто грязь, умудрившийся даже полностью вычистить со своего бложика все упоминания о ФТ ). Второй - по крайне мере честно признался, что свои деньги ему дороже. Это все понятно, у него большая аудитория и волну своим предупреждением он мог поднять такую, что и сам бы не успел вывести. Но по крайне мере не стоило утверждать что он продолжает вкладывать до самого последнего момента.
Так что я просто не хочу гнать трафик на ресурсы таких личностей. Аналитику и в другом месте можно найти.

Аналитика в чем заключается:

• куда пойдет доллар?
• или в какие компании вкладывать?

Аналогично. Мое обращение было к читателям вообще, а сейчас перечитал - выглядит, как к вам лично. Это недоразумение, извиняюсь.

Аналитика у Дедловских касается как общих рассуждений о форексе и финансовых процессах, так и анализа конкретных счетов. Анализ ДУ-проектов и брокеров, как я понимаю, перешел к Антону. Как и у любого аналитика, могут быть ошибки, но это не отменяет того, что его блог позволяет хорошо ознакомится с форексом.

Я считаю так что за уши никто никого туда не тянул - все риски понимали. Но надежда что все будет как раньше такая штука. .. Поэтому многие и попали. Обвинять рефоводов смысла нет, обвинять надо себя за недостаточную диверсификацию и за то что отсеивали других брокеров, которые имели все таки некоторые паммы в которые можно инвестировать. Конечно сейчас памм трейдинг у других компаний начал новый рассвет. Сам присматриваюсь и уже потихоньку портфель составил. Наблбдаю.

Думаю, без применения пирамидальной составляющей с рисованием хороших счетов шансов у индустрии на серьезный инвестиционный капитал нет. ПАММ-счета это ведь по факту то же копирование сигналов (со своими особенностями, но принцип тот же - доверить работу своего капитала торговле трейдера). Просто копирование сигналов интересным образом не относится к ДУ, что позволяет использовать его у европейских брокеров. В отличие от наших ПАММов трейдеры там со всего мира, а результаты по системам вроде зулу довольно печальные, хотя попадаются неплохие управы. Меня этот момент еще при жизни ФТ и ПФ напрягал.

В корне с Вами не согласен, партнерки на фонде есть в разы выгоднее форексных(даже пирамидных).
Проблему вижу в 3 моментах:
1 нет профессиональных рефоводов. Одно дело пиарить рисованных стабильных управов и совсем другое настоящих. Уже сейчас думаю это всем очевидно по результатам "гуру-рефоводов" на отличенных от ПФ\Фт площадках.
2 на фонде нет аналога паммов. Найти толкового управа на фонде с минималками в диапазоне $25-100k cложно, а найти инвесторов без разных серых мини-пулов ещё сложнее.
3 самому профитному управу с фонды блог не нужен. Намного целесообразнее обращаться в американские и азиатские пропы, где его оторвут с руками.

Коллеги, уже какой месяц мы только болтаем.
Думаю пришло время для реалтайм.
Планирую начать с банковского форекса, допустим Альфа-форекс.
Если есть конкретные предложения по управляющим, прошу постить здесь.
Заранее спасибо за предложения.

Интересно, что именно мешает организовать? В теории на фонде все это может работать как на форексе. Если не в форме прямого ДУ, так в форме копирования сигналов.

С копированием сигналов там намного сложнее из за ограниченной ликвидности. Это на форе открыть позицию на 10 миллионов базовой валюты можно по любому инструменту моментально. На фонде не во всех инструментах и не всегда есть достаточная ликвидность. Поэтому там где можно получить по конкретной цене 500 акций далеко не факт что можно по той же цене получить 5000. И это еще если лимитники использовать, а если брать маркет ордером - средняя цена вообще может улететь очень далеко от рассчетной.

Что касается отсутствия ПАММов на фондовом рынке - подозреваю что нюансы законодательства и прочее прочее. Небольшая коллекция версий есть тут https://mmgp.ru/showthread.php?t=238899

Вот че-то Альфы нет в дополнительных мониторингах, поэтому я даже затрудняюсь ответить, какие счета взять лучше- не смотрела вообще. Но в свой портфель бы тоже добавила для сравнения пару тройку достойных.

А чем памм хуже копирования? Практически точно также вы можете присоединяться к счету. Обязать всех открывать посделочную и вперед. Вон есть трейдеры которые отчетность открытой держат и кто мониториться дополнительно. А значит есть перспектива развития и памм. Только надо забыть о том что всегда будет стабильная прибыль

В копировании есть возможность выбрать европейского брокера с защитой капитала. Там у финдиректора сыграть на бинарных опционах не получится, а если получится, то FCA или FINMA у Дуки все инвесторам возместят. В плане торговли - за единичными исключениями и там, и там результаты на дистанции для инвесторов плохие. Помню, в какой-то ветке про Дукаскопи года полтора назад нарыли мониторинг одного или двух тамошних трейдеров - вообще не впечатлило. А уж Дукаскопи в состоянии привлечь лучших. ПАММ удобнее для инвестора, автокопирование сложнее в настройках - но даже если у нас принудительно застрахуют всех брокеров, качество торговли управов от этого не вырастет (если не будут делать пирамиду, конечно).

P.S. Кстати, Антон Рыбин как раз у Дедловских месячный отчет опубликовал - по ПАММ-счетам с начала года ушел в минус.

Ну с чего ПАММ-счета да и вообще торговля на форексе должны приносить плюс? Я имею ввиду - плюс трейдеру и инвестору?
По-моему, достаточно очевидно, что результат торговли по сути обусловлен гаданием трейдера по поводу будущего поведения рынка. И ничем это не отличается от соответствующих потуг цыганок-гадалок или экстрасенсов, т.к. закономерностей в рынке нет. Если бы они были, они были бы неизбежно выявлены и использованы в торговле, что в свою очередь привело бы к исчезновению этих самых закономерностей.
А вот как раз, чисто математически, любая торговля с плечом неизбежно приводит к сливу депозита. Чем больше плечо и лотность, тем, естественно, быстрее. Однако результат один. При использовании любых правил торговли. Но, понятное дело, прибыль из данной ситуации используют другие участники замкнутого рынка.

Проп трейдерские конторы с торговлей на деньги компании, без страховых взносов, с вами явно не согласны.

В краткосрочной перспективе поведение рынка предсказать невозможно. По этому поводу была получена нобелевская премия.
А вот в среднесрочной перспективе (и долгосрочной) это возможно. Чем и занимаются аналитические отделы при крупных банках. И разрабатывается многомиллионное ПО для их трейдеров (в плане аналитики). Знаю это не понаслышке - моя дочь принимала участие в разработке такого ПО для Deutsche Bank.

В краткосрочном трейдинге рулит риск менеджмент. Куда пойдет график, вверх или вниз действительно 50/50. Но ищутся такие точки, от которых цена пойдет достаточно сильно. Ставится короткий стоп и длинный тейк. В итоге вероятность заработать или потерять близка к 50/50, но выигрыши в разы больше проигрышей. На том и живут.


Не всегда так. Многие закономерности потому и работают, что их используют. Именно поэтому живут уровни поддержки. Их все видят, поэтому там сосредотачивается основная ликвидность, поэтому их сложнее пройти, поэтому перед ними ставят лимиты на покупку в рассчете на отскок и за ними ставят стопы на продажу для выхода из позиций неугадавшие с отскоком и на вход в позицию рассчитывающие на пробой. Отсюда и сильные движения от уровеней. Что позволяет с ставить короткий стоп и в несколько раз больший тейк.

Многие другие фигуры тех анализа - либо такая же психология, либо неизбежные следы на графике больших покупателей и продавцов. Да, крупный игрок неограниченный по времени их не оставит, либо оставит в качестве ловушки. Но достаточно часто случаются ситуации, когда этот самый крупный игрок ограничен во времени исполнения своей заявки. Тогда все эти следы работают как надо.

С торговлей на деньги компании? Да ладно.
Я так понимаю, чтоб в принципе попасть в такую контору, сначала обязательно заплатишь им нехило за обучение, затем еще со страховкой должен отторговать длительное время (слив раз 5 свое депо), и вот только если год-два умудришься быть в плюсе (что кстати не факт) - вот тогда ты вроде как и будешь торговать на чужие. В смысле тебе обещают это.
Не уверен, что есть такие прошедшие огонь и воду реальные, невыдуманные и нерисованные персонажи. Если есть - поправьте, и пруф желательно.
А пока вижу лишь обычное зазывалово.

Что же касается 50/50 или близко возле того. Это не очень важно. Тут сама модель торговли на форексе построена так, что неважно, ставит трейдер короткие стопы и длинные тейки, или ставит наооборот, или вообще не ставит - неизбежно (дайте только время) депо будет слито, либо быстро при сильном движении, либо постепенно. Особенно принимая во внимание комиссии и свопы.

По поводу среднесрока и долгосрока. Не вижу никаких принципиальных отличий. Но это, конечно, не отменяет того факта, что аналитическим отделам надо зарабатывать, как естественно и программистам.

Раз контора (Довольно дорогая) https://deltadiscoverygroup.com/otbor...ja-otbora.html
Два контора https://finderby.net/ut-prop/

Платное обучение есть, но не является условием прохождения. Условия обычные, по рисками и по прибыльности. Получается просто платный конкурс. Оплачиваешь участие (недорого, риски в первый месяц после прохождения уже в разы выше, чем стоимость участия), выполняешь
условия. Получаешь деньги. Торгуешь успешно - получаешь еще деньги.

Если поискать - можно без проблем найти еще. Кроме того это удаленные пропы. Есть проп офисы которые работают только при условии нахождения трейдера в офисе. В них уже для попадания нужно просто собеседование как при приеме на работу и бесплатное обучение.