Сланцевый газ начнут добывать на Западной Украине

Сколько нетерпимости у вас,своё отстояли,,,теперь ждите,чтоб вам везли с той же западенщины газ,а то мёрзнуть будете или у Путина покупать,так без штанов ведь останетесь.Он с 1 апреля опять историю с надбавкой в 100 у.е. раскрутит.
США,Канада,Россия-так у них простор,а нам и газ нужен,и,желательно, чтоб добывали его далеко,и чтоб стоил он копейки.Главное,как уже писали здесь,следить за тем,как будут вестись разработки,как будет происходить добыча и не давать греть на этом руки разным делкам.Вот справится ли с этим Украина- вопрос открытый.

Вы думаете, все ограничится одной скважиной? В России сланцевый газ не разрабатывается, поскольку достаточно дешевых традиционных месторождений, которые не сильно влияют на экологию.
Сланцевые разработки сравнимы с заражением опасных химических производств - после них на сотни лет остается выжженная земля, ядовитые вещества из отравленных пластов разносятся водами на огромные площади, причем скважины вырабатываются намного быстрее обычных, и нужно постоянно бурить новые.
Жаль Западную Украину - такая красивая природа, а лет через 20 подобных разработок будет мертвый край, американцы у себя стараются только пустыни бурить, а чужие страны не жалко - можно и хорошие экосистемы травить.

Не потому, а потому что жадность фраеров губит.

Доказано учхоными

Можно об этом подробнее? Какие страны, какие ресурсы?

Кому и какие шахты сдали?

Так это скажите бывшему, за которого вы не свои митинги выходили.

Откуда данные?

Ну может это сильно красочное описание добычи сланца, но то что ничего хорошего для природы нет, где разрабатвают пласты в данном направлении, Экология давно не на первом месте, чему удивляться.

добавлено через 1 минуту
Ничего подобного Донбассу на Западной Украине не повториться.

как добываемый ресурс может вредить экологии, если он и так находится в природной среде (под землей) в огромных количествах?
мне жутко интересно, какие ресурсы вы считаете вредными для экологии?
в данном случае сланцевый газ. вы не боитесь на нем дома готовить?
сланцевая нефть? я вас очень удивлю. Если всё перечисленное вам вредит - срочно бегите в тайгу и живите в землянке. Только так вы сможете избегать контакта с вредными нефтепродуктами.

теперь что касается логики и её отсутствия:
1. США - мировой лидер по добые сланцевых углеводородов.
2. США - страна с высоким уровнем жизни, развитой медициной и прочей эко-фигней.
Неужели вы считаете, что столь прогрессивная страна стала бы у себя на территории развивать неэкологичное производство?


вы эколог? геолог? какая у вас специальность?
хотелось бы понимать вашу компетенцию в данном вопросе.

странно, США уже с десяток лет добывает, не слышал про их выжженые земли...

Да, всё понятно тут: воздействие рос. пропаганды, которая на эту тему обращает внимание и врёт безбожно. Хотя не для Украины врёт, потому что началось это ещё давно, на счёт сланцев этих. А просто, с тем посылом -- какие мы умные и какие фсё они дураки и скоро им "КРАХ" прийдиот.

Достаточно посмотреть в интернете информацию по последствиям добычи сланцевого газа, у жителей мест добычи из крана метан выходит. По технологии в почву закачивается огромный объем ядовитых химикатов, которые после выработки скважины остаются в ней. Несложно догадаться, что грунтовая вода будет постоянно вымывать все это и сотни лет переносить эти химикаты в речные системы.
В США не все так гладко и люди много протестуют, и если там судебная система кое-как, но работает, олигархи и власть еще прислушиваются к мнению людей и разрабатывают в целом малонаселенные области, то на Украине запросто выпустят отраву в городские водопроводы, дадут взятку и им спустят это, на крайний случай просто уволят должностных лиц, но экологию это не вернет.

Лидеры они потому,что другим подобный газ не нужен и нерентабелен, кроме них по сути и нет никого.
У них другого газа нет, поэтому им приходится заниматься этим грязным делом, иначе экономика загнется, но добыча ведется в пустынях и полупустынях, в удаленности от бассейнов основных рек.
На Западной Украине пусынь нет, поэтому отрава быстро разнесется по всему краю и попадет в Черное море.

В этой теме всё как в любом обсуждении ГМО

Они (химикаты) натуральные, так что опасности нет

Те кому это финансово выгодно зомбируют всех остальных на то как это здорово.....

Да что вы говорите? По технологии разработок месторождений сланцевого газа это производство настолько вредное, что после него земля не пригодна для других целей и для жизни.
А если учесть, что у нас курортный город, очень близко к поверхности грунтовые воды, то это можно назвать экологической катастрофой нашего региона и можно поставить жирную точку на нашей здравнице. Слава Богу, от разработок в нашем регионе отказались, но теперь на очереди Западная Украина, что не менее печально.

Nickma,
Juliabest,
Приятно читать адекватных людей

Я не спец в вопросах разработок месторождений.
Инфо есть везде о разработках, что это вредное производство, можно найти при желании, и ознакомиться.
Просто мне эта тема очень близка, мы из-за этой проблемы кровь проливали и душа болит за свою землю и за своих людей.
А государству, как обычно, на людей побоку, их деньги интересуют, надо ж откуда-то деньги брать, кредитов не достаточно, давайте будем землю сдавать-продавать, и даже вместе с людьми, почему-бы инет? Люди - не помеха, сами повыезжают, когда жить будет невозможно, а те, которые останутся, вымрут, и нет проблем.

так метан может пойти даже если кривыми руками пробить водоносные слои и рядом будет метановая пазуха.
на этой глубине (50-150 метров) технологии бурения не отличаются - вертикальный ствол вниз.

точно так же несложно подумать головой или нагуглить, что грунтовые воды расположены залегают обычно до 50 метров, более глубокие водоносные слои - до 150 метров.
бурение на большую глубину для добычи воды является нецелесообразным.
глубина же залегания сланцев в США - 1500 метров, в Увропе - 5000 метров.

Так же по химикатам - технология называется гидроразрыв пласта и она применяется не только для добычи сланцевого газа/нефти, а и для обычных шахт, с целью увеличения дебита. Кстати, в РФ нет запрета на применение подобной технологии. Я не гуглил, но уверен, что применяется регулярно, ввиду сурового климата, усложняющего георазведку новых залеж.

И нужен и рентабелен. Просто они первые разработали и освоили технологию.

1. Добыча сланцевого газа в США выросла с 54 млрд кубометров в 2007 году до 319 млрд кубометров в 2013
2. В 2012 г. общая добыча газа (традиционного и сланцевого) в США составила 681 млрд м³
Таким образом, половина всего добываемого в США газа - сланцевая.
Для сравнения, Россия добывает порядка 650 млрд м³ газа в год.

"Пустыня" Ютика, Штат Нью-Йорк, население 65тысяч жителей, до Нью-Йорка 200 км. https://en.wikipedia.org/wiki/Utica_Shale.
Что у вас там было ещё по безлюдным пустыням?

Давайте договоримся, что следующее своё сообщение вы будете писать со ссылками на доказательства, а не устраивать пустопорожний треп.



Последнее китайское: подтвердите ваши слова.

Поэтому вам надо помолчать. Грунтовые воды залегают до 100 метров, газ на глубине 5000 метров.

Вы уже и за газ успели кровь пролить? Ну молодцы, оперативно!

Вы кого, модератора подозреваете?

Друзья мои, я вам расскажу когда и при каких обстоятельствах возникла в рос. СМИ эта тема о вреде сланцев. Первые сообщения появились лет 7-8 назад и были они в совершенно спокойном тоне, просто как о новой весьма выгодной технологии. Говорили об этом только и исключительно специалисты в эк-ке или геологии. Никто и никогда не о какой вредности не заикался. Но вот, президентом Украины стал Ющенко. возникли первые проблемы с Газпромом, который начал свой шантаж. И тут американцы начали пугать, что они Польше передадут технологию добычи сланц. газа и Газпром никому станет не нужен. И тогдо вдруг рос. ясчик как прорвало: тема перестала быть узкопрофессиональной, только о вреде этого теперь и говорили.И говорили уже не спецы, а "правильные журналисты" А потом она перешла и на совсем уж никчёмные сайтики на которых пересказывали таких журналюх. Уверен, что всё что вы знаете об этом вы почерпнули именно с таких источников.
Где везде? Вы задумайтесь где именно вы это читаете, от кого слышите. С какой своей целью они вам это подсовывают.. Не для того ли что-бы вы "кровь проливали"? Безумие какое-то.
Если бы эта проблема с Украиной возникла лет 15 назад вы бы сейчас из-за ГМО "кровь проливали", а 20 лет назад из-за распространения "вредного интернета" Из этого бы вам пропаганда слепила точно такое же!

Кто "они" подсовывают? Я читаю новости из разных источников и мало верю в то, что мне подсовывают, особенно наши украинские СМИ.
Информация взята из официальных источников о заключении контрактов, что не вызывает сомнения.
А насчет вредного производства - поспрошайте по форумам химиков, если не верите в официальные источники информации и другие.

Думаю, если бы вы проживали здесь и встал бы вопрос ребром, что место. где построен ваш дом, продано или рядом, школа, где учится ваш ребенок, вы бы мыслили иначе, как и любой нормальный человек.

И еще вы забываете, что я живу в городе, где планировалось начать разработки сланца и что либо нам тут втюхивать во время конфликта не представлялось возможным по той причине, что у нас не было света 3 месяца, связи,и вообще ничего, тв вышку снесли вообще, никаких источников информации и с города никого не выпускали.
Так что мы все видели своими глазами: как технику бурильную везли и не только.
И не надо нам ничего тут было втюхивать, мы на своей шкуре пережили, а все, что там в украинских или российских СМИ говорилось,- и там, и там было полно вранья, выгодного не знаю кому, только не нам.

Из википедии можно узнать


Вряд ли они бы запретили экологически безопасную технологию. А насчет США, какие то скважины, разумеется, есть и близ крупных городов, но их немного, 29% всего газа производится в Техасе, где почти сплошная пустыня.

Итого мы имеем три страны, из 180+, которые запретили технологию.
Остальные страны, в том числе и высокоразвитые, следящие за своей экологией и здоровьем, почему-то не запретили.
Напоминаю, технологию гидроразрыва используют не только при добыче сланцевых углеводородов. И РФ его так же использует.

цитата"...По словам эколога, химикаты, входящие в состав «нефтеизвлекающей» смеси для гидроразрыва, могут нести опасность для подземных вод и почвы.

Эколог подчеркивает, что сходную технологию добычи еще одного нетрадиционного полезного ископаемого — сланцевого газа уже запретили в нескольких странах мира, включая Францию. Что касается перспектив старта промышленной добычи сланцевого газа в соседних с Россией Польше и Украине, это несет потенциальную экологическую опасность для приграничных с этими государствами российских территорий, включая Белгородскую и Ростовскую области.

Читайте далее: https://izvestia.ru/news/562208#ixzz3PgndSKZd
В донецком регионе пустые шахты и ни в коем случае нельзя применять подобные технологии.. В нашем городе тоже постоянные оползни и провалы трасс.

цитата "Сланцевый газ в России не добывается. Зато стартовала добыча сланцевой нефти..."

Читайте далее: https://izvestia.ru/news/562208#ixzz3PgmwdqWw