Сказ о том, как бдительность вашего покорного слуги сэкономила $2500 бекерских денег (пишу после ночи работы, сил перечитывать уже нет, так что заранее сорри за опечатки-оговорки).
Достаточно интересный случай с профессиональной точки зрения (знаю, что среди инвесторов есть люди, которые сами интересуются бекингом) да и просто чтобы не думали, что к инвесторским деньгам отношусь как-то несерьезно и вообще зря ем свой хлеб
Т.к. этот пакет по информации некоторых же инвесторов получил достаточно большой резонанс и его обсуждения вышло даже за пределы биржи, на которой он был куплен, просьба к тем, кто по это этой информации узнает во мне одного из главных участников спора, возникшего по результатам пакета, просьба публично мой ник здесь не сообщать в целях безопасности. Спасибо за понимание.
Предыстория: игрок, отыгравший два пакета с очень хорошим результатом (в одном из которых мы поимели очень хороший профит), выставил на продажу третий пакет с очень выгодными для себя условиями, а именно:
1) откат игрока составлял 60%. Это означает, что играя полностью на деньги инвесторов, итоговая прибыль делится 60/40 в пользу игрока
2) рейкбек (возврат части комиссии, которую игрок платит руму) по условиям пакета также шли игроку. Даже в случае минусового результата.
Однако дистанция была очень большая, что в совокупности с профессионализмом игрока, по моей оценке, делала пакет рентабельным. Также немаловажным были и низкие неторговые риски, учитывая репутацию игрока в покерном сообществе и его предыдущую историю продаж.
В этом пакете нами была куплена доля 12% при пуле в $8000, т.е. на сумму в $960. Хотелось купить больше, но о диверсификации рисков забывать нельзя. И этот пример - яркое тому подтверждение.
В конечном итоге пакет с треском провалился и был "залит" на 80%, т.е. инвесторы улетели в минус на $6500. Однако интересный факт: игрок, за счет рейкбека, оказался в плюсе примерно на $7000 и на робкие вопросы бекеров о его возможном желании компенсировать хотя бы частично минус - лишь развел руками и указал на условия, исходя из которых, РБ в полном объеме идет игроку и внес результат пакета, разослав доли (то, что от них осталось).
И на этой невеселой ноте бекеры нехотя разошлись. Ничего не поделать, риски в бекинге - неотъемлемая часть, как и в любом другом высокодоходном бизнесе.
Но, к сожалению для игрока, в числе бекеров был я
Мне стала интересна причина такого результата: ведь игрок действительно хороший, дистанция большая. Конечно, я был готов к минусовому результату - это рабочие моменты, но размер этого минуса меня насторожил.
Я запросил у игрока аудит. Аудит содержит в себе информацию обо всех сыгранных играх.
Если кратко, то аудит показал, что игрок одновременно играл кол-во столов, которое было в 2 раза больше заявленного в условиях, на которые игрок сам ссылался, мотивируя отказ от компенсации за счет рейкбека, + игнорировал достигнутые в предыдущем пакете договоренности об отдыхе. Что при игре в дисциплине spin&go (формат гипер-турбо снг на 3 человека) не могло не сказаться на качестве игры и, соответственно, на результате.
Если более подробно, то:
Делалось это с целью успеть набить до нового года необходимое кол-во очков VPP, которые влияют на вип-статус в следующем году+дают разные другие бонусы, которые по условиям пакета идут игроку.
В общем, дальнейшие разбирательства продолжились на 25 страницах, т.к. игрок упорно не хотел признавать нарушение условий пакета, мотивируя свой отказ тем, что вопрос о компенсациях за нарушение не был прописан. Да, конечно, это упущение, на которое бекеры не указали. Однако в покерном сообществе подобные вопросы принято решать "по совести", т.к. если прописывать абсолютно все условия и правила, анализируя все возможные варианты развития событий, пакеты попросту рискуют никогда не стартовать. В конечном итоге игрока предложил компенсацию $1053, приведя в пример сомнительную формулу вычисления этой компенсации. Такой вариант не устраивал ни меня, ни уже ни одного из бекеров, которые ознакомившись с новыми фактами, сменили свою позицию (изначально часть самих же бекеров считала, что мы не можем претендовать на рейкбек, т.к. по условиям пакета, он отходит игроку при любом результате).
Было решено создавать арбитражную тему и там уже довериться решению модераторов или тех, кого они назначат судьей. Однако, тут было 3 проблемы: на подготовку арбитражного иска ушло бы огромное кол-во времени, т.к. всю информацию по аудиту предстояло детально проанализировать, а никаких инструментов для этого нет. Отмечу, что речь идет о дистанции в 12000 турниров %) Вторая проблема заключалась в том, что среди модераторов едва ли нашлись бы те, кто настолько разбирается во всех тонкостях бекинга, чтобы понять суть претензий. А назначенный судья мог попросту не захотеть тратить время (т.к. даже для того, чтобы вникнуть в ситуацию, пришлось бы значительно попотеть) и вынес бы решение на основе поверхностного анализа. А третья - в том, что после вынесение этого вопроса в арбитраж, у игрока уже была бы сильно подмочена репутация и стимула для возврата средств было бы уже куда меньше, т.к. не факт, что бекеры бы получили хоть что-то, кроме справедливости. Которую, к сожалению, на хлеб не намажешь.
Не буду пытаться пересказать происходящее на 25 страницах (+ два дня общения с игроком в скайпе по несколько часов) в одном сообщении, скажу лишь, что в итоге игрок согласился выплатить компенсацию в размере $2500. Что очень неплохо на фоне того, что изначально бекерам не светило вообще ничего.
У кого из инвесторов будет желание - пишите в личку - скину ссылку на всю историю.
07.01.2015, 15:13
Re: Инвестиции в онлайн покер - www.ksakep.com (обновлено)
Похожие темы
