Смысл ставок на 1.01

04.10.2014 Vasco-Bragantino Brazil B

2:2(0:1, 2:1)

(0:1)21. de Paula Geandro Augusto
(0:2)72. Flavio Antonio
(1:2)90+1. Crispim
(2:2)90+3. Silva Diogo


Ставил до начала матча на гостей за 6.00, уже на 90 минуте выключил страницу

Наверно не надо лепить на каждый матч и примерно думать на что ставишь .
Хотя поставить 1 млн на кф 1.01 и проиграть , можно пойти и повеситься .
Поэтому наверно везде написано что нужно придерживаться БРМ и играть строго по нему , чтобы не сидеть и не вешаться

Помню то ли Швеция, то ли Швейцария проигрывали 0-4 и вот уже кэф на победу соперников упал, все наверное поставили, а она возьми и в ничью сыграла, давненько было

я видел что эти же два гола забивали на добавочном времени 90+, и ставка горела, смысла ставить на такие коффициенты вообще не вижу, рискуем крупной суммой ради каких то копеек, на дистанции когда нибудь он не сыграет и соотношения то что мы выйграли на таком коффе и сумму которую проиграли...ну вы меня понимаете)))

Ставка для новичков!Думаем что по крупице накопим банк, а нет сливается в момент

Смысла нету,так как голов после 87 минуты достаточно!

Смысл-то как раз и есть. Только на ЗА ставить, а ПРОТИВ.

все зависит от команд, которые принимают участие в игре, поэтому такие ситуации необходимо рассматривать в каждом отдельно взятом случае.

смысл ставки 1.01 нету. Вы сможете угадать 101 ставку подряд чтобы случайно в минус не уйти?

Я делал Экспрессы на коф.1.01-1.89. Выигрываю примерно 90-95%. Но тоже риск.выйти в плюс на ставках с низким коэфициентом очень сложно. Я бы сказал что слжнее даже чем играть наугад.

Брал в лайве для увеличения максимума на событие. Например при 23-17* в волейболе. Главное уметь правильно пользоваться :-)

Но, даже в волейболе, тем более при 23-17, где коф будет 1.05-1.1, вас может ожидать неприятный сюрпиз, стоит ли игра свеч и собственных нервов при таких ставках? Думаю, что есть много других интересных стратегий.

собирать по копейке чтобы потом проиграть рубль весь смысл ставок на 1.01

однозначно невыгодно, в спорте бывает всякое. хотя опять же - смотря какого уровня команды играют тоже

Абсолютно не выгодно, даже если по времени затраченном на 1.01

Ставить на все где коэффициент меньше 2-х считаю не совсем разумным. Даже при наличии 100% уверененности с опорой на статистику, мотивацию команды для выигрыша/проигрыша, погоду, наличие болельщиков на трибунах и их настрой, фазу луны, предсказание гуру каперства, гадания гадалок и херомантов и прочую научную и антинаучную дурь. Есть, пусть и минимальный шанс, что ставка не сыграет. А назначит, при системе игры со ставками якобы на 100% матчи, придется очень долго выходить из просадки. И с каждым последующим проигрышем этот шанс будет стремительно падать.

добавлено через 6 минут
На своем опыте проверил стратегию при ставках на якобы аутсайдеров игры в футболе. С коэффициентом на победу команды от 4-х до 5-ти. Если вы знаете как букмекеры рассчитываю коэффициенты, то не составит большого труда вычислить, что для команды аутсайдера на самом деле не все так плохо. Их статистика, физическая форма бывает уравнивают шансы. И при даже трех проигрышах подряд у вас всегда есть шанс выйти в ноль одной следующей победой.

добавлено через 29 минут
Берем к примеру 10 матчей высших футбольных Серия-А, Бундес лига и др, всякие лиги второго сорта не рассматриваю, там имхо все непредсказуемо чуть менее чем полностью. Выбираем наиболее оптимальные матчи по опыту прошлых встреч, по вероятности победы. Расскидываем капитал и даже при выгорании трех матчей вы в прибыли. Можно уменьшить риск и исключить из исходов ничью.

Максимум 7 раз получалось подряд так выигрывать

Как не крути, но даже при 1% поражении (Шанс всеровно есть и игра не стоит свечь)

Однозначно. Смысла нет.

Вообще не вижу смысла ставить на такой маленький коэффициент.. Чтобы удвоить свой депозит, нужно сделать более 30 успешных ставок подряд, что практически нереально, не советую вообще зарабатывать на спорте на таких коэффициентах