Re: КРОУФР.
Цитата:
Сообщение от Говорящая Голова
Так ведь и раньше решение КРОУФР было не обязательно к исполнению для компаний - не членов КРОУФР.
|
Зато можно было иметь козырь в виде экспертного мнения. И компании, которые давали добро на разбор, всегда выполняли решение.
Вот я, например, согласился бы рассматривать претензии к моей компании в КРОУФР.
добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от Elena MS
Непосредственно к работе членов арбитражной комиссии вопросов не возникало, там действительно были грамотные люди. Но и это в прошлом, сейчас этого уже не скажешь. И далеко не все зависело от АК, была масса скользких ситуаций с ТТ, когда по совершенно надуманным причинам претензии не допускали до рассмотрения. И уж регулятором КРОУФР назвать точно нельзя. Все прекрасно знают про методы ведения бизнеса отдельными членами КРОУФР, и только "регулятор" упорно не хочет замечать аферы сами знаете кого. А история с закрытием форума КРОУФР при расмотрении претензии Дарьи к ТТ очень наглядно показала, чего стоит этот междусобойчик.
|
Да, перегибы были. Но если подавалась обычная претензия, не просроченная и по стандартному вопросу, например, по исполнению, то ее не получилось бы не принять. Я много баталий в закрытых разделах насмотрелся, и в большинстве случаев компании не могли отвертеться и шли на мировую, чтобы претензия не всплывала в публичных разделах.