Каковы критерии серьезного проекта?

Какими условиями должен обладать хайп в идеале?

Ну, во-первых идеалов не бывает... Во-вторых, отсев шлака на начальном этапе начинается с выяснения затратности запуска, то есть готовности админа вначале вкладывать в свой проект... Тут тоже идеалов нет, но по технике, дизайну и методам раскрутки не должно выявляться стремление админа к экономии... Но у этой медали есть и обратная сторона... Срок жизни хайпа определяется еще и плавностью раскрутки...

Если же налицо массивная, агрессивная и затратная реклама с места в карьер, то это почти всегда будущий кидок, расчитанный на массу ведомых игроков, падких на внешние эффекты. Админ рискнул хорошей суммой, так что высока вероятность скама при разовом ощутимым превышением кассы над ней... Помимо денежных затрат, админство это еще моральные силы, время и нервы... Так что бывает, что и опытные админы запускают яркие игрушки... Вариантов много, однозначного ответа нет и опыт ничего не заменит... А опыт появляется после проигрышей, так что новичкам лучше сразу приготовиться к долгому процессу и свои первые депозиты рассматривать как плату за обучение...

Скоро в этом разделе найти что-то полезное будет невозможно.
Куча однотипных тем


Нужно было ещё несколько вариантов добавить, чтобы новички совсем запутались

В "идеале" для игрока - у хайпа должен быть опытный и "проверенный" админ, которого он узнал с вероятностью близкой к 100%-ам. И чтобы этого админа в первое время работы хайпа узнало как можно меньше народу

Врядли здесь кто-то будет постить что-то полезное)
Да кстати, с новым годом)

А смысл тогда был открывать тему?
Один найдёт для себя полезное в паре слов, а другой и форум прочитав ничего не подчерпнёт

Каждый раз когда очередной админ приходит за ответом на вопрос, что же нужно этим инвесторам и почему никто не идет в его проект, он заводит новую тему вместо того, чтобы изучить существующие.

Критерии серьезного проекта: пусть покажет хотябы полглода стабильной работы (не в партизанском режиме с 2 мониторами и 3 инвесторами, а по честному), тогда и можно называть его серьезным.

А чем он плох?
Чем по сути плоха такая стабильность? Разве различный шлак на день лучше?

Он не плох и не хорош, просто это не показатель стабильности/надежности/серьезности, это просто один из видов развтия проекта. Расходы админа на содержание проекта в партизанском режиме минимальны (можно уложится в 50 долларов в месяц) и он может существовать с таком режиме довольно долго, чем меньше инвесторов тем лучше (на goldpoll есть проекты которые годами сидят в партизанах), но это совсем не гарантирует, что после выхода из подполья и начала массовой раскрутки проект будет жить сколько нибудь долго. Успешных партизанов не так чтобы и много было.
Вот показать реальную стабильность и выплаты многочисленным инвесторам на протяжении долгого времени (а это прежде всего грамотная раскрутка, плавный рост, развитие проекта, грамотный саппорт ("химия" между админом и инвесторами), часто наличие хорошей финансовой подушки) - вот настоящее искусство и мастерство админа.

Ну почему же? Империя вот например вполне неплохо партизанила. Я думаю за этот срок многие неплохо выиграли

Империя как раз по честному партизанила, сильно не скрываясь. И мониторы там были, и на форумах темы, и инвесторы. Пример того как админ несколько лет работал в минус, чтобы потом оказаться на вершине и сорвать куш.

то есть мало рекламы плохо,а много еще хуже?

Много в сжатый период времени... Если видим фаст, который с первого дня штук 10 мониторов набрал с премиум-листингом, да ещё ******ов человек 15 осанну сразу петь начали, что ещё ждать остаётся?

Серьёзный проект тот, который работает уже несколько лет. Вот только когда это станет ясно, будет уже поздно (( А новичка можно только по примерному уровню затрат судить.

financecaptain, назовите мне с десяток серьезный проектов тогда
несколько лет даже у тяжеловесов МАКСИМУМ полтора года.

Ага, и может скамануться в любой момент
Гамма, Вова, Акси, Стабила больше полутора лет.

даже несколько лет назад, срок работы год-полтора уже считалось отличным результатом работы у среднепроцентников.
а сейчас полгода или суть более уже классно, супер результат)
также нужно и учитывать структуру инвест планов в проекте.
в низкопроцентниках первые полгода-год, вообще, не в счёт. этот срок, если продержался, проект только созревает для нормальной работы далее, народ присматривается, малыми суммами пробует.

DepecheM, вроде как Гамма платила полтора года + год вешали лапшу о временных трудностях и делали выборочные выплаты.
додаивали не додоянных.

всевидящие окок, это вы с каким-то другим спутали проектом.
Гамма работала стабильно 3 с лишним года.

bond777, я о гамме узнал где-то в 2011 году
а в конце 2012 года уже услышал о том, что начались задержки в выплатах
хотя посмотрел тема гаммы на этом форуме была создана в 2009 году.

так что получается даже с таким раскладом 3 года отработала диназавр.

Кстати а что с ней? Нашли основателей? Чем там вообще дело кончилось?