Форекс или фондовая биржа - что выгоднее?

Шедеврально!
Деньги из системы! Вы не можете уточнить где деньги в вашей системе находятся, которые выводит ваша инфраструктура. Оказывается в вашей системе, я так понял биржевой, нет ни покупателей, которые платят деньги, ни продавцов, которые получают деньги, а есть система, которая раздувается от денег и котрые злобная инфраструктура мечтает заполучить.
Браво!
Продолжайте в том же духе.


Да чего там для форекса. Можно вообще весь рынок spot объявить не настоящим по сравнению с биржей, которая торгует фьючерсами на погоду.

Интересно, что вы даже про залог накосячили. Стоимость залога не всегда постоянная величина. Это зависит от валюты котирования и в чем измерять залог.
Учите матчасть, дружище.

Вообще то я нигде в той цитате не сказал что залог везде и всегда один и тот же - он зависит как от плеча так и от объема и инструмента. Я сказал что залог (т.е. количество необходимых денег) не зависит от текущей цены - и это действительно так. Т.е. цена никак не влияет на необходимое количество денег, в отличии от фондового рынка. Это значит что для роста цены не нужно большее количество денег в системе, т.е. именно форекс это "игра с нулевой суммой".
Могу понять ваше желание блеснуть остроумием, но моя фраза абсолютно никак не связана с вашей. Вы вообще о чем?

это происходит. фондовый рынок мелеет.

Такая идея есть во многих антикапиталистических фильмах, но если бы это было в реальности, то банки давно бы вкачали в себя все деньги, поскольку кредитных денег в экономике 80%, и при ставке кредита в 2% за 10 лет все деньги мира перейдут к банкам. На деле владельцы банков и бирж тоже люди и тоже тратят и инвестируют деньги, и платят дивиденды своим акционерам, а они тоже тратят и инвестируют, никто не складывает банкноты под кровать, поэтому все комиссии возвращаются обратно в экономику.

И на чем основано ваше утверждение, есть какие то данные?
Мое на математике, логике и конкретных графиках приведенных выше.

Я не буду сейчас искать графики и разные интервью. Фондовый рынок мелеет - это факт.
В РФ например поэтому и отменили налоги для трейдеров.
ни логики, ни математики в ваших постах скорей всего нет. однажды уже полез проверять, перерыл кучу материала и убедился что приведенная статья просто не в тему.
вы приводите левые графики и пишете под ними свои выводы, абсолютно не вытекающие из графиков. или часто перевираете факты.

добавлено через 5 минут
я не по фильмам делал выводы. а скорей сложилось мнение из видео фондовых трейдеров, разговорах по телефону с представителем фондового брокера и т.д. собственной торговли в том числе.
да и по телеку все время ноют что инвестиции уходят из фонды.
фондовый рынок -это ведь тоже болотце по отъему денег у лохов, и новых лохов искать все сложнее.
у маркетмейкера, цель заработать, а не потерять. т.е. перераспределить деньги мелких трейдеров к себе.

добавлено через 7 минут
наших депутатов долгое время обвиняли в том что используют инсайд и наживаются на фондовом рынке.
если кто и выигрывает, то инсайдеры. за счет мелочи.

добавлено через 8 минут
ну Ткачев то ща скажет что американские инсайдеры честнее русских

Конечно не будете, их же у вас просто нет.
Кто, когда, где ??? Как были так и есть. Как вообще можно в принципе взять и отменить подоходный налог для отдельной категории лиц???
Ну конечно же - "все перевираю". А что и где конкретно не вы ни кто другой не скажет Забавненько
Движение капиталов по разным активам это нормальный процесс. Как человек не может постоянно вдыхать не выдыхая так и рынок постоянно не растет, иначе бы это было что то наподобие банковского вклада, вложил и все растет все время

Это точно, при этом создается фальшивый ореол инвестирвоания. Хотя на самом деле, инвестиция в контору произошла еще при IPO, а дальше деньги летают между спекулянтами и эмитенту они точно не попадают.

1. Они попадают акционерам-владельцам компании в виде прироста стоимости их имущества.
2. На IPO распространяются не все акции, а только те что хотят продать владельцы.
3. Также существуют SPO и дополнительные размещения и прочее, привлекающее капитал.
4. Под залог активов (акций) даются кредиты, которые по другому можно просто не получить

И т.д.

Ну что-же, рассказывать вам как рассчитывается залог по EURUSD или по GBPUSD в долларах и как он зависит от курса актива, я думаю, вам бесполезно.
В очередной раз вы "блеснули" своей граммотностью.
Что с вами вообще можно обсуждать и кому.

Так и "блеснули" бы, а то все слова да слова. А так мне придется

Формула расчета залога

Т.е. цена торгуемой валюты не участвует в расчете залога.

Цена может участвовать в пересчете залога на валюту счета в случае если базовой валютой не является валюта счета. И то в этом случае цена пересчета зависит от валюты счета, а не торгуемой валюты. Т.е. если валюта вашего счета это рубль то участвовать будет курс рубля, даже если и покупался евродоллар. Т.е. как я и сказал ранее для того чтоб какая то валюта росла не нужен приток средств, в отличие от фондового рынка.

Приток, скажем так, не обязателен. Он скорее, наоборот, вызовет снижение стоимости валюты.

добавлено через 3 минуты
Не будем забывать, что деньги - это товар.

при желании тоже можно нарыть левых графиков и написать под ними свои выводы


как можно выделить конкретную ложь в общей массе лжи?
с вами разговаривать все равно что с менеджером продажником - пытаетесь впарить свою фигню и в ход идут любые доводы и любая ложь. вы пытаетесь манипулировать людьми, чтоб только нажиться на них. правда вам не важна, и не интересует.
только мозги засираете

У него больше не ложь, а передергивание, выставление фактов в нужном ему свете с неверными, но удобными для него, выводами. В заблуждение людей вводит постоянно, но придраться сложно. Продажник и есть. Читать противно.

Еще бы ему не противно было
Лжи то нет, т.е. возразить по сути нечего. Но то что говорю бесит - ибо нелецеприятная и невыгодная правда собрана в одном месте. Да еще и его самого постоянно на придумках подлавливаю.
Поэтому и переходы на личности позволяет себе регулярно, как и некоторые другие.
Да что ж тут не понятного, директор ДЦ все же.

А сильно бесит о том что пишу только представителей дц, людей привлекающих деньги в ПАММы и прочее и фанатиков - ибо мешаю зарабатывать своими постами, клиенты же прочитать могут. А трейдерам (особенно прибыльным) в принипе пофиг кто и что где пишет. Разве что к сведению могут принять то чего не знали.

Кстати свеженькая "отличная новость". Тут главное чтобы срок раскрытия был приличный, а не месяц.

Источник

Про себя Ткачев написал? Наверное, в Миг клиентов не получается затащить и появляется обида, которую пытаешься безуспешно вылить на форекс. А толку от твоих выливаний ноль, что порождает еще большую обиду.

бесит постоянное перевирание фактов. бесит поток бессмысленных статей не по теме. а так пофиг кто чего пишет. вам же тоже наверно пофиг когда реклама идет по тв. можно и рекламу посмотреть - тоже полезная инфа

Согласен с вами поэтому не слушаю никого и торгую то что нравится.
На данный момент пока только форекс но со временем думаю и на фондовой бирже начать.

а зачем идти на фондовую, если результат есть на форексе?

Чтобы не узнавать когда становишься успешным и забираешь деньги с рынка время от времени что ваши сделки отменены контрагентом.
Чтобы знать что ваши сделки законодательно защищены.
Чтоб результаты долгого труда по наращиванию суммы депозита однажды не превратились в ничто с исчезновением дц.
Чтобы однажды при успешном накоплении нужной суммы перестать быть трейдером и стать инвестором (что на форексе с его коридорно-флетовой природой невозможно).

И т.д. и т.п.
В перевирании фактов можно легко уличить. Но пока не получается, так как такого не было. Пока лишь личные наезды.


"Поток статей не по теме" нарушает правила форума и карается модераторами.


Никаких обид - лишь информация для размышления интересующимся. Что некоторых как видно очень не устраивает.
А за такие наезды тоже только благодарен, ибо это отличный показатель.