"Я точно знаю, что форекс – лохотрон!!!"

"Я бы взял частями, но мне нужно сразу." - И.Ильф, Е.Петров. "Двенадцать стульев".

Ну да... Поступив в медицинский институт и не зная ничего о медицине через месяц можно идти и делать операции??? Или купив самолёт личный и потренировавшись пару часов вы полетите сами?
И почему Вы считаете форекс игрушкой??? А потом кричите на весь мир- лохотрон.....

Если речь идет о стабильной ежемесячной прибыли, то без стратегии проверенной временем не обойтись.

Согласен с вами здесь и сейчас это к форексу не относится.
Если вы не терпеливы то вам стоит подумать нужен форес или нет.

Да не терпеливы на первых этапах все без исключения новички ,это всё осознаётся и приходит с опытом торговли и дисциплина ,и терпение .
так что нужен просто настрой и всё

"Золотой теленок"

Я скажу одно: время на Форекс тратится много, а выйгрыш ничтожен, зато лоси табунами бегают. А если вот пойти на работу, и быть там прележным и трудолюбивым, то за то же время ты выйдешь на хороший стабильный ежемесячный оклад, который намного больше, чем "доход" мифического успешного трейдера, про которого вам живописуют на кухнях. Так что, мне, например, было бы жалко времени и усилий, потраченных на эту Интернет-забаву, я бы их потратила с большей пользой, даже финансовой.

Это значит вы говорите что не стоит торговать и изучать рынок форекс и в обще не стоит думать о трейдинге ,так как это не серьёзный бизнес.

Да, именно так. Никто же не называет игру в рулетку, используя хорошо изученные теорию вероятностей и математическую статистику - метод Мартингейла, распределение Гауса и т.д. - серьёзным бизнесом? Хотя теория вероятностей и матстатистика прекрасно описывают и моделируют ту самую игру в рулетку.

Вы неправы: Выпадение тех или иных карт игрокам в покер или преферанс случайно и равновероятно, но выигрывают всегда более умелые игроки - последнее утверждение, надеюсь, не вызовет у Вас возражений.
То же самое и на форексе (вообще, в биржевой торговле).
Миф "форекс-лохотрон", это "вопли потерпевших". Сколько успешных людей в любом бизнесе, а сколько неудачников? Сколько талантливых писателей, а сколько графоманов? Сколько ученых продвинули науку вперед, а сколько бездарей с дипломами? Почему форекс должен быть исключением?
Сколько, по-вашему, необходимо совершить сделок на форексе, чтобы экспериментально опровергнуть утверждение "форекс-лохотон"?
Я торгую (на форексе) четыре года, совершил более 2,5 тыс сделок, которые дали текущую доходность 950%. Этого мало?

оффтоп перенесен: https://mmgp.ru/showthread.php?t=45256&page=141

Метод мартингейла утопичный метод, в итоге слив депо! Не советую использовать его в торговле! Форекс и рулетка совершенно разные вещи! В рулетке всё зависит не от вас, а от случая, а на форексе именно от вас! Как вы торгуете, таков и итог. Если не режете убытки, сидите в огромной просадке, итог слив. Не держите прибыль, закрываетесь раньше времени - не будет дохода. Режь убытки, ставь стоп лоссы, тяни прибыль, соблюдай риск и мани менеджмент, торгуй по системе, лучше иметь несколько на разные ситуации рынка. С хорошим депо, при умении и понимании рынка торговать не в кухнях, а у нормального брокера на полноценной профессиональной платформе, вполне можно иметь хороший доход. И ещё: пока будут в голове каша от ненужной информации после прочтения 90% книг по форексу и на графике вагон бесполезных гаусов, аллигаторов, всяческой индюшатины толку не будет! ФОРЕКС НЕ ЛОХОТРОН! Я вас уверяю!

Вот примерно тоже самое я слышала несколько лет назад от своего одноклассника про игровые автоматы - тоже целая теория про риски, и как правильно обыграть слот-машину...

Все мы что-то от кого-то слышим , и теории также - не думаю что форекс следует рассматривать только как пищу теории игр , по-моему опыту это больше анализ валютного рынка, событий влияющего на него и постоянный мониторинг , нет каких-то 100% гарантий или "теорий" которые обещают Вам стабильную прибыль - обычно "лохотронщики" это те которые Вам такое предлагают...

Трейдинг - это занятие вроде доступное для каждого - но не каждому по силам, это образ мышления, это способности анализа и принятия решений - и умение насколько возможно минимизировать риски торговли.

Я вот вывод сделаю на всё это ,просто человек sum iskorka не понял рынок и весь его механизм ,и как обычно бывает слил деньги.
и так и не узнав будет сливать ,потому что он не уйдёт из трейдинга ,но с таким настроем долго будет докапываться до тренда.
Всем новичкам кто будет читать советую не брать всё это во внимание ,а лучше нужные советы для себя впитывайте ,тут их очень много .

Понимаете ли, я прекрасно понимаю, кто реально зарабатывает на рынке валют: государства, банки, крупные фонды, способные аккумулировать в себя миллиардные суммы, по типу "Квантума". Вот они приходят на рынок, и делают, то что хотят: обваливают фунт, и т.д., параллельно опустошая кошельки доморощенных "горе-трейдеров", потому я и не суюсь на Форекс, понимаю, что в казино можно сорвать джек-пот, но лишьодному человеку из миллионов игроков, и то единственный раз за свою жизнь. Я прекрасо знаю, что специалистов по рынкам учат по пять лет в вузах, а потом они еще набираются опыта на низких должностях. Как вы думаете, кто заработает на ком: фонд со штатом таких специалистов, или "псевдо-трейдерр" Вася Пупкин, который отучился на сколько-то там недельных курсах "Форекс-...", накупил учебников, и считает себя Гордоном Гекко своей средней школы? Так что мой совет такой:

Вообще-то на форексе всегда 50 на 50. И если трейдер открылся не в ту сторону, то это - лишь его вина.

Да, 50 на 50, теоретически. Но реально в торговлю вмешивается психология и её составляющие такие как жадность, страх, эйфория, желание отыграться смещают этот процент значительно и не в пользу трейдера. В итоге будет 90 на 10...

А так же играет роль та информация, о которой знают только инсайдеры, поэтому смею поправить цифру: 98 на 2 в пользу команды лосей.

Психология, инсайдеры, крупные игроки... все это, конечно, страшно. Но прекрасно видно на фьючерсных объемах и различных информативных графиках (как в Оанде). Так что никто чисто физически не мешает трейдеру стоять в сторону больших денег и против большинства.