Форекс или фондовая биржа - что выгоднее?

я разве про это спрашивал?
повторяю вопрос: каким образом дц раскручивают памм, а затем сливают его? есть ли конкретные примеры, или взято из думца?

А я первый раз такое слышу, хотя большенсво памм счетов и без помощи кого-то сливают.

Форекс не уступает, скорее имеет преимущество перед фондовым рынком.

1) Средний техник анализирует инструмент (имею ввиду с составлением торгового плана) около 20 минут. Сколько потребуется времени для анализа 7000 инструментов, да ладно 7к, как на счет 700-ста??

2) чтобы получить 10% прибыль с движения фондового инструмента в 10% день, потребуется в разы больше средств, чем на форе. Соответственно, на другие возможности просто не хватит средств (маржи)

3) Любая бумага может стоить 0 ибо не товар, валюта не может.

4) Дополнительные расходы, при открытие счета, при открытии позиций, при удержании позиций.

pS. Чтобы быть честным, можно про фору сказать так, возможность быстро и много заработать - нивелируется рисками. Соответственно на фонде все наоборот. Так что по уму стоит выбирать фьючи, однако для этого нужно иметь "хорошие" деньги.

Честности ради стоит заметить, что фора на данный момент представлена не только ДЦ со счетами Market Maker, но есть также и ECN-брокеры, аналог фондовой биржи, где выводится заявка напрямую на межбанк, миную дилера (NDD). ECN-брокеру не интсресен сливающий трейдер в отличие от MM, поскольку заработок брокера - это комиссия, и чем более пофитный тррейдер и больше объём и количество торговых операций, тем лучше для ECN-брокера. А такие параметры как ликвидность рынка, режим работы и комиссия на Forexe гораздо лучше, чем на фонде. Так что вопрос, где лучше,- на биржевом или внебиржевом рынке открыт, зарабатывать можно и там и там. В своём блоге кстати, расписал также и обратную сторону медали первой статьи в этой ветке. Решать только трейдеру (либо инвестору) где ему удобнее, безопаснее и комфортнее.)

У нас они есть или только забугорные?

Большинство из того, что у нас называет себя ECN, фактически является STP.

Если Вы свой лимитный ордер не видите в системе, и если он не влияет на спред, то это не ECN, это в лучшем случае STP.

Хотя в STP тоже отсутствует конфликт интересов. Но тут проблема в том, что большинство STP на самом деле псевдо STP, которые ничего никуда не выводят, а лишь пишут, что выводят.

Отличить рыночную компанию от псевдо рыночной не всегда можно, но если у компании есть всякие кухоные пункты в регламенте или в условиях (например, фриз левелы), то это с огромной долей вероятности псевдо.

Вот бы темку завести на эту темку. А то в каталоге брокеров только ДЦ.

Будет ветка борьбы с ботами псевдо ECNов и STP.

На самом деле при выборе компании надо хотябы грубые фильтры использовать.

Не пишут, что все сделки выводят, до свидания.
Есть фриз левелы, до свидания.
Есть пункты, ограничивающие торговлю (по времени или профиту), до свидания.
Скользят только в минус, до свидания.
Партнерские отчисления больше комиссии, до свидания.
Неограниченные бонусы на пополнение, до свидания.
Нет юридического адреса с соглашении, до свидания.

Я не знаю конечно что можно 20 минут анализировать и составлять, но даже если и так то зачем это делать по тысячам инструментов. Большая выборка дает выбор нужных ситуаций которые идеально подходят под ваш план, а не торговли тысяч инструментов одновременно.



На то что требуется больше стредств от того и отдача больше.
Как пример на сто акций майкрософта надо 3400 долларов то
на сто акций гугла около 90 000 долларов. Но при этом майкрософт в день ходитоколо 50 центов, а гугл 14 долларов. Да на гугл надо потратиться больше - но и заработок будет в разы отличаться.
Что касается с не хваткой средств - я с этим не встречался (плечо и так большое как и движения). А если надо то можно его еще попросить увеличить в любой момент - это не проблема.


Не может, их с торгов снимают раньше.
И валюта тоже может кстати. Пример:
Источник


Ну, наверное "здорово" думать что те кто вас обслуживает (брокер, биржа, регулятор) питаются воздухом. Но это не так, поэтому есть комиссии. Настораживать должно другое - когда мало того что не берут за услуги ничего так еще и обещают приплачивать (разнообразные бонусы).


Именно это. Если тыкая мышкой в серверной части MT можно ставить любые показатели и цифры и при этом тебя никто не контролирует (нет регулятора) да еще при этом когда твой заработок это убыток трейдеров и инвесторов - естественный вывод делать то к чему тебя обязывает комерческая деятельность - зарабатывать деньги
И итогом как выше уже сказали
но не все в курсе что можно и выгодней для ДЦ как раз таки с помощью.

какие именно компании когда сливали какие именно счета?
Бредоумствования и домыслы оставьте при себе, я знаю возможности мт4 и хорошо знаю ситуацию с паммами.

Так эту выборку еще правильно сделать нужно, что тоже занимает какое-то время.
как и потери...
Это некорректный пример. Этой валютой не торговали на форексе.

Ну и насчет фиктивных ПАММов. Теоретически - да, возможно. Но есть ли смысл для компании платить лишние миллионы долларов, если трейдеры и так скорее всего сольют своих инвесторов?
Есть, правда, несколько подозрительных "консерв", но пока я не увижу их стейтмент, не скажу ничего определенного.

Коляfx, по мнению неудачников, в их неудачах всегда виноват кто-то кроме них самих. Не обращайте внимания на "вопли потерпевших". Любому человеку с мозгами понятно, что нет никакого смыла для ДЦ манипулировать котировками с целью "слить" кого-то - любое движение цены кому-то неизбежно приносит убыток, а кому-то прибыль.

Да разговор был не о манипуляциях с котировками, а о "левых" (рисованных) ПАММах. Если компания - не пирамида, то ей это материально не выгодно.

ПАММов лучше вообше остерегаться, так как непонятно кто там торгует.

ага
а как сделать чтоб было понятно? ну допустим я торгую. заполнил профиль управляющего, написал все о себе, своих методах торговли, фото вставил...
мониторинг счета открыт, прошлые сделки все инвесторам показаны...
что еще то? даже не знаю что я еще могу сделать чтоб Вам было понятно

Любой мошенник может сделать то же самое. А механизм памма при этом дает возможность управляющему и инвестору быть никак не связанными.

А что они сами расскажут об этом чтоли? А с учетом того что контроля за ними нет если они сами не расскажут то никто и не узнает. А любой крупный слитый памм желающие могут поискать сами. Речь о возможности этого и прямой выгоде для ДЦ.

Поэтому большие деньги и идут в зарабатывающие паммы - и выгодно их слить, а не тех кто сам сольет. И выгода тут как раз таки прямая - чем больше денег в памме тем больше ДЦ заработает на сливе этого памма.


Все что вы пишите так и есть для реальных рынков - а не для форекса через ДЦ.

так ведь дц не одно и котировки можно перепроверить, так что подобные манипуляции давно не рискуют использовать

любой мошенник может миг пиарить и обвинять весь форекс в мошенстве
А зачем им быть связанными? Возьмите в ду у соседа. Сольете потом всю жизнь будете вроде как себя виноватым чувствовать. А он рядом, встречаетесь постоянно.

Так эти моменты надо сразу прописать. Сказать соседу, мол братан, если что, то я не виноват.

Обезличинность - одна из главных причин безответственности в отношении чужих денег и возможного мошенничества.


Пока здесь пиарю его не я, а некоторые "недовольные" - за что им огромное спасибо.

И уж тем более не "обвиняю весь форекс". Ибо сам им регулярно пользуюсь, меняя валюту.