Надежность ПАММ

На сегодняшний день Свен - самый стабильный управ. Если хотите раскидать, то 1000 можно отдать Веронике (но недельную прибыль из нее лучше выводить), часть разместить в Галактике 9422.

Спасибо за советы,пррсмотрюсь к ним.
Следующий вопрос-когда вкладываться,чтобы избежать "зависания" денег?
P.s. были мысли так же по поводу входа на просадках,рабочий метод?

А чего не посоветовали сразу всё в него вложить - чтоб аккурат нарваться на просадку и словить экстрим ?

Не спорю, но не настолько же чтобы отдавать ему 3/4 портфеля ...

Сам делаю и вам рекомендую:
1) выбирайте паммы с торговым периодом (ТП) 1 неделю (в крайнем случае 2, но не более). Это даст возможность доступа в деньгам и еженедельному форматированию портфеля.
2) пополняйте счет памма всегда до начала торгового периода. Это не даст деньгам зависать на счету и не позволит попасть в просадку, если она вдруг будет во второй части ТП.
3) входить на просадках нужно имея опыт и проанализировав торговлю управляющего. В последнее время т.н. стратегия доливок не всегда срабатывает, можно встрять на еще большую просадку (особенно это чревато, когда КУ отрицательный).

добавлено через 2 минуты
Есть на примете кто-то более стабильный?
Ну а просадку Свена народ безуспешно ждет с нового года
А ведь может и не просесть (хотя не этой неделе поднапряг нервы инвесторам).

ерунда, адекватный портфель нет нужды каждую неделю перетряхивать, и, т.к. инвестирование в паммы среднесрочно, то и доступ еженедельный к деньгам не особенно важен, чтобы на основании этого потенциально отсеивать хороших управов.

на мой взгляд, не следует выделять одному управу больше 10-15%.

Весьма осторожно относитесь к чьим бы то ни было советам

пользуйтесь статистикой

Помните, что тут бол-во слабо разбирается во всем и доли раскидывает чуть ли не от балды

Все бы новичкам и советовали АТСки...

Bullet9991111 Мой вариант:
Sven - 1500
Veronika - 1500
NotShowBusiness - 1000

тоже думал про такой вариант на первое время) А что, больше неким разбавлять?) По 30% портфеля в одни, так сказать, руки..не многовато ли..

Конечно есть - портфель с диверсификацией понадёжнее будет чем сразу вбухать наудачу в одного трейдера, риски слишком велики нарваться на посадку если не сразу то чуть погодя, нет и не может быть ни одного памма, который заслуживал бы сразу инвестировать в него 3/4 портфеля - это уже будет подход не инвестора а игрока-рулеточника.

Пока illuminati и flr09 раздумывают что отвечать на мой вопрос и отвечать ли вообще , спрошу и Вас - что Вы имели ввиду под верой в сказку ?

Я лично получал автокомпенсацию по закрытии памм 2.0 в результате стопаута - всё было выполнено согласно оферте, я остался доволен - в чём подвох ?

То есть вы получили оговоренный процент в оферте при полном сливе счета? Потому , что я говорил о частичном сливе. Буду рад признать свою не правоту, если окажусь не прав.

счет полностью не может слиться просто

можно более информативней?

А откуда по Вашему там мог быть полный слив - в памме то 2.0 ? Памм 2.0 может слиться лишь до того % который оговорен в оферте как ответственность управляющего, по достижении этого предела памм закрывается автоматически без участия управляющего а средства автоматически же согласно оговоренного в оферте % переводятся инвесторам. Если в оферте указана ответственность управляющего 50%, то по сливу 50% остаток в 50% будет автоматически возвращён инвесторам и таким образом каждый инвестор получит свои 50% от депозита в данный памм.

Не буду рассуждать тут о теории и возможных подводных камнях технологии памм 2.0, но на практике оно в моём случае всё было выполнено согласно оферты.

Также с удовольствием почитаю опыт кого-либо в подобных ситуациях с памм 2.0 - единственно прошу писать не домыслы и слухи а из личного опыта.

Если хотите попытаться заработать на паммах без излишнего риска, значит используйте только консервативные паммы, проверенные временем. Я на данный момент к ним отношу только 3 памма, входящие в индекс платинум. Кстати через этот индекс выгоднее инвестировать, так как можно контролировать еженедельно памм Аваса (у него торговый период 4 недели). Ну и пропорция 40% Веронике, и по 30% Свену и Авасу здесь нормальная, я считаю.
Вот только за несколько месяцев получить 1000$ c инвестированных 4000$ у вас, используя этот индекс не получится, так как средняя прибыль по нему где-то 3.5% в месяц, что даст около 140$ в месяц дохода и около 7 месяцев, чтобы заработать 1000$. Но тише едешь - дальше будешь.

По индексу Platinum полностью согласен, индекс надёжный и инвестировать к примеру в Аваса через него выгоднее чем напрямую за счёт более частого реинвеста, что я собственно и делаю.

у меня нет практического опыта в ситуации с памм 2.0 , только теории.

В том то и дело, что подводные камни есть в памм 2.0, просто вам повезло и вы не напоролись на них.
-КУ может уйти в минус.
-Застрахованная сумма "выплачивается" только при стоп-ауте.

Вот об этом и были мои теории, потому что не раз сталкивался с сообщениями на форуме о подобном.

В памм 2.0 КУ не может уйти в минус

Автор, 2.5 тысячи индекс миллион, 1 тысячу индекс платинум, а оставшиеся пятихаткой по чуть-чуть играться с индексом баланс2 (до 4-й недели Скальпера) и индексом агрессивным после просадки.

ПАММ - технология % распределения не больше, не меньше. Все, что управляющий заработал на валютном рынке (PAMM доступны для разных моделей организации торгов, в т.ч и ECN) автоматом делится между управляющим и инвестором. Все, что управляющий потерял, делится согласно купленных билетов(долей ПАММа, которыми владеет каждая из сторон-участников). Бывают варианты с частичной компенсацией потерь. На мой взгляд инвестиционные риски лежат на инвесторе, за это он и получает дополнительный %-ый доход, в сравнении с безрисковыми инструментами (ОВГЗ, депозиты- условно безрисковые). Управляющий же рискует бОльшим, чем просто деньгами, он рискует своей репутацией и деньгами, потраченными на запуск ПАММа.
HIYP-High Yield Investment Program, высокодоходная инвестпрограмма. Инвестор получает большие % доходности за счет притока новых вкладчиков.
Т.е. если первое-инструмент в руках профессионального управляющего активами, который гарантирует соблюдение обязательств сторонами на уровне третьей стороны- брокера, то второе ничем, кроме как финансовой пирамидой не назовешь. Т.е. вопрос сравнения ПАММа и ХАЙПа можно перефразировать в другой вопрос: "Что безопаснее: прыгать с парашютом с высоты 800 м. или попасть в эпицентр торнадо?"