Оптимальный "портфель" заемщиков

Magicspins там не мелькал, а вносил и внес свой весомый вклад в то, чтобы "оптимальный" портфель оказался плюсовым, даже несмотря на невозвраты от других с "надежными" и понятными бизнесами.

Является "небольшая величина %% ставки займов" у вас одним из _решающих_ факторов при принятии решения о кредитовании, или на ставку вы при принятии решения не смотрите вообще (при условии что она выше пороговой).

у тинькова вся прелесть в 1.5% бонусе за пополнение депозита по межбанку, на обычные ставки там не надо смотреть.
рубли: 9% годовых при 3 месяцах + 1.5% бонус за межбанк даже при простом проценте дадут 15% годовых. с сложным процентом "лесенкой" еще больше.
баксы: 3.5% годовых при 3 месяцах + 1.5% бонус за межбанк дает 9.5% годовых (3.5% годовых + 4 раза по 1.5%), валютный межбанк опускает ставку немного за счет комиссии, но сложный процент и "лесенки" ее поднимают даже выше.

добавлено через 1 минуту
форекс и гэмблинг это всегда вопрос "когда рухнет"
с другими темами можно хотя бы иметь шанс задаваться вопросом "если рухнет".

Ставка выше 0.3-0.33% меня, безусловно, насторожит. Может быть, таких заемщиков надо исключать без всяких сомнений - руководствуйся я этим правилом раньше, избежал бы потери на А.Насеке.

А в другую сторону?

Ниже 0.1%? Не исключаю. Если для поддержания численности портфеля придется соглашаться на 0.09%, значит, соглашусь.

Как ты считаешь интересно?
Навскидку - ветлэр, мэджик, давлан, бухар и другие, это больше чем 4 из 18.
Считать надо тех кто обнулялся также.

Смотря для чего?

Если для постов на форуме, то можно вообще, всех в черный список сразу, как получают аттестат...

Если для работы, то нет смысл.

Пример, если одна фирма просрочила платеж за товар на несколько дней, её что сразу объявляют банкротом и вывешивают в черный список?

Вроде это обычное объявление.

Де-факто Тс прекращает с ними сотрудничество, хотя некоторые заемщики так и виляют хвостиком перед ним чтобы денег снова дал.
Так что и их можно было бы внести в список.

Тут далеко не всё так однозначно

Врятли открою тайну сказав что действительно надёжных заёмщиков у нас тут не существует - любой из действующих может обнулиться безвозвратно даже зачастую не желая того и без всякой связи с тем %, который он давал по заемным средствам.

И вот тут начинается самое интересное - % по кредиту напрямую не равен надёжности заёмшика, связь безусловно там есть на она очень неоднозначна и если выбирать всех только исходя из самого маленького процента, то прибыли будет значительно меньше чем при разумном сочетании разнопроцентных и предположительно разнонадёжных/разнорисковых заёмщиков.

Вероятно кого-то стоит кредитовать постоянно, кого-то время от времени, кого-то разово а кого-то и вовсе кредитовать не стоит - и как раз в разумном подборе кредитуемых и сроков кредитования и состоит наша отнюдь не простая задача.

Теперь специально для уважаемого Room, по обнулениям

Я тут на форуме более года кредитовал одного заёмщика, который периодически обнулялся и восстанавливался, причём я не только его кредитовал но и постоянно при его обнулениях (которые присходили как правило из-за невозврата по бирже) помогал ему прямыми переводами на кошелёк, чтобы он вернул моими деньгами долги по бирже и мог снова востребовать лимиты и возобновить работу, выручал я его таким образом весьма часто и это уже вошло в привычку у него и стало меня немного раздражать - не люблю я разгильдяйство ни по жизни ни тем более в делах, в результате я просто разорвал наше сотрудничество, не разорвал бы так вполне возможно и ещё бы заработал с него.

К чему я это написал ? Да просто к тому, что это единственный заёмщик, который за весь срок при умеренном проценте принёс мне более 100% дохода от тех средств что ему давались - получить с заёмщика такую прибыль в наше время (а не в стардавние времена кайтов и пр. пирамидонов) это приличный результат ... а Вы пишите про обнуления какие-то ... хрень всё это ... можно десятки раз обнуляться и при этом приносить людям прибыль ...

Публикую текущую версию портфеля. Напомню, что место заемщика в списке случайно и не отражает каких бы то ни было предпочтений.

1.Shaida. Ставка на бирже 0.25%, но по ней переизбыток предложений. Договорился на 0.2%.
2.RICCONTEL. Ставка 0.16%, что чуть ниже биржевой (0.17%).
3.drew. Продолжаем работать под 0.18%. Заявка пропадала с биржи по недоразумению (возможно, обнулялся на короткое время), после разговора со мной восстановил ее со ставкой 0.2%.
4.israwebmoney.com. Ставка согласно заявленной: 0.166%.
5.maddocbe. Ставка 0.16%, ниже биржевой (0.18%).
6.Women Credit Bank, ставка согласно обозначенной на сайте (0.13%).
7.WMOLEGAS, биржевая ставка 0.15%, открыл под 0.14%.
8.WMCoin, ставка недавно установленная (0.122%).
9.Dynamix25. Сейчас меньше нуждается в заемных средствах, готов был взять только под 0.2%, я хотел 0.25%, в итоге пока согласились на 0.23%.
10.AutoExchanger.ru. Ставка биржевая (0.1%). По-видимому, сотрудничаем в последний раз, так как заемщик стал слишком привередливым.
11.Alexander Dolgu. Наконец-то совпали - и у меня была свободная сумма, и у него место до системного предела - договорились по e-mail и начали работу. Биржевая ставка 0.2%, я, чтобы заинтересовать, скинул до 0.18%.

Не в портфеле, после известных событий, но может быть возвращен туда в будущем:
1.BuxarNET.

На стадии обдумывания:
1.StarsChild.
2.bulavki.
3.Александр Ширяев.

аттестаты, 2011 год, это что-то типа WmBuySell.


берет частями лимит, чтобы не выводить из оборота средства.

также не любит, когда закрывают лимит без предупреждения, может больше и не взять лимит.

Почему вы считаете дату аттестации более важной, чем дата появления в системе?

Потому что, с того момента, человек становиться идентифицированным системой.

По крайне мере за аттестатом (если это не дроп) стоит реальный человек.

Он соизволил по крайне мере, куда-то сходить (лично или к нотариусу) чтобы сделать аттестат. Значит у него появились какие-то планы.

И уже в процессе длительной работы с персом, он показывает свои намерения, кинуть или долго и плодотворно работать.

А формальным он может быть хоть сколько лет, у него может быть десятки таких кошельков и т.д.

Подумал и решил прокомментировать также это:
Мне кажется, вы перечислили, как однотипные, два очень разнородных факта. Склонность брать частями действительно создает неудобную ситуацию для кредитора: вроде деньги есть, а вроде и нету, поскольку они в любой момент могут быть востребованы. Но уж во втором пункте заемщик прав на 100%. Если я планирую с кем-то работать постоянно, то, разумеется, согласовываю всякое уменьшение или временное закрытие лимита.

немного не поняли.

Из своего опыта работы с этим заёмщиком.

он брал лимит, из 2 равных частей. востребовал в небольшом интервале времени.

я в начале не понял для чего, он это сделал. перед возвратом я закрыл лимит, чтобы его затем после прихода увеличить.

у него появилась несколько часов задержка. затем выплатил. но больше лимит долго не брал, в кипер не отвечал.

потом я выяснил, что он берет 2 частями чтобы не выводить из оборота средства. в начале возвращает одну часть, потом другую и также забирает. (по идеи вернул взял-вернул-взял)

Разумно. Получается, что единственная проблема с ним - может долго не отвечать.

отвечает быстро, долго не отвечал в моем случае, т.к. я лимит закрыл без предупреждения, ему пришлось деньги выводить из оборота.

В общем, ваша информация говорит скорее в его пользу, чем наоборот.

Давай пруфф на факты своего кредитования.
Кстати некоторые из списков так сказать раздуваются от важности и меньше определенной суммы не берут, например не меньше 100$.

Напомните пожалуйста с какого момента мы на ТЫ перешли ?

Не ленитесь - моих скринов с возвратами по форуму "воз и маленькая тележка"