Инвестиции в ставки на теннис -tennisatp.ru

Если проход на дистанции 55% , значит средняя вероятность того, что ставка сыграет 0,55 , как следствие 0,45 вероятность того, что не сыграет....получаем примерную вероятность попасть в серию из 10 поражений = 0,45 в 10й степени и это равно 0,000340.... = 0,0034% 10 поражений в нашем случае (со ставкой в 2%) это -20% от капитала (со ставкой в 3% это 30% со ставкой в 5% это 50% и т.д.) ...........Допустим вероятность колеблется (+ - несколько %) + конечно психология (при попадании в проигрышную серию допустим временно чуть упадет проход - пару ошибок можно допустить) , но даже при этом вероятность каких-либо форс-мажоров очень маленькая......

почитайте ветку,если не в курсе - там у людей и больше % ставка есть, с чем это связано - там же узнаете.

Расчет вероятности в корне не правильный. Учтите, что -20 процентов можно получить и не подряд из 10 ставок. Достаточно 1-2, 1-2, 1-2 провести серию 10 раз и получится те же -20 процентов за месяц. Переборов просадки в 20 процентов не мало. При этом учтите приблизительное количество опытов (ставок) за месяц.

Фу, надоедать начинает уже с вами общаться - ваш напарник выложил 5 скриноы. Подробней о каждом:
1, на первом - 16 ставок - одна аннулирована - не сыграли 5 ставок
2. на втором - 17 ставок - 2 аннулированы -= не сыграли 9 ставок
3. на третьем - 17 ставок - не сыграли 10
4. на четвертом - 16 ставок - 1 аннулирована - не сыграли 5 ставок
5. на 5 скрине - 16 ставок - 1 аннулирована - не сыграли 6 ставок
итого - 77 ( на две ошибся)
далее - из первого скрина + по ставкам составил 193,65 , минус сумма проигранных (5Х40=200) , 193,65 - 200 = -6,35 бакса - теперь понимаете?
и так по все его скринам пересчитайте, что я за вас делать должен, если вы не смогли подготовится нормально...
уж тогда постарайтесь , чтоб всё влезало , а не выставлят скрины ( последнии) которые рассматривать приходится в капитанский бинокль - ни чего ведь не видно , чего там написано. Нормальный скрин сделайте, чтоб видно было .Если кого устраиват - пускай глаза напрягают., разглядывая чего там и где. По качеству к первым 5 скринам - притензий нет.

Для желающих полный формат скринов

теперь вторая часть

Ну и заключительный

Прошу прощения, что утомляю вас Хотя вроде же никто не заставляет со мной общаться)))

Скрины сверху за весь январь, со всеми ставками. Там вначале отличаются суммы, потому что денег на счету было меньше, потом я докинул и там видно, что по 10$ докидывал на те ставки, на которые успел и где еще был смысл брать.....в остальном все совпадает - все ставки влезли....13 скринов - 104 ставки......7,7% с оборота это с учетом аннулированных ставок, если их не считать (что вы собственно говоря и делали) прибыльность будет выше).

Это упрощенная модель, я поясню: серия из 10 подряд минусов это самая простая комбинация вариантов, вероятность наступления которой самая высокая (0,3%), потому что она включает в себя меньше всего вариантов (10)....10 проигрышей это минимальное необходимое их количество для получения данной просадки (20%) в любых комбинациях....дальше ставок в комбинации будет уже больше, к примеру 11 проигрышей и 1 выигрыш, тоже -20%, НО с увеличением количества вариантов в комбинации вероятность получения по итогу данной комбинации результата -20% будет принимать все более низкое значение, потому что чем больше вариантов в комбинации, тем ровнее становится результат (наши 55%, выводящие нас в +) и по итогам комбинации из 100 ставок мы скорее выйдем на наш результат в 55% и получим + , чем по итогам комбинации из 30 ставок... поэтому я привел в пример самую вероятную комбинацию получения данного минуса (-20%) .... естественно все эти подсчеты очень грубые хотя бы потому что вероятность прохода каждой новой ставки колеблется да и кф разные, НО значения остаются маленькими, учитывая еще и тот факт что мы говорим не о всем капитале, а о 20%....

Ситуацию также смягчает то, что

1.) Я не гружу большим оборотом (по 20-30 ставок в день, чтобы висело по 1/2 капитала в не разыгранных) и ставки выдает не робот и не программа....Здесь ставок меньше и подход содержит человеческий фактор, а это значит, что работа над ошибками может проводиться каждый день, следовательно нет таких устойчивых тенденций, как когда загрузил 30 ставок, сделанных чисто по одному алгоритму (скажем программному) и если уже пошел спад, то его не остановить пока все 30 не сыграют, а на следующий день снова 30 по тому же алгоритму))) (хотя так конечно вряд-ли кто-то делает))

2.) Ставки с большими кф не носят серийный характер (подход не основан на игре против аутсайдеров), поэтому не практикуются серии, когда к примеру ставятся 10 подряд ставок против фаворитов с высокими кф и высоким риском и вероятность получить серию минусов в конкретный момент растет...

добавлено через 6 минут
Статистика на бетоне продолжает вестись...

Сюда продолжим выкладывать скрины каждую неделю...

Предложение про 20ти $ счет в силе....

Последний мой заход в эту тему - скажите , чем отличается вот этот ваш скрин , от этого? Не содержанием, а чисто технический вопрос... Вы их мобильником фоткаете что ли? Скрины делать умеете на компьютере..

фотография была сделана в первом случае с айфона во 2, со стационарного компьютера, качество обработки конечно желает оставлять лучшего, но в принципе все читаемо

Последнее , что хотел спросить - вот вы упорно 20% какой то просадке говорите и про 55% прохода.
Например, сто ставок за месяц по 10 долл. - итого будет затрачено 1000дол.
Предположим, прошли ваши 55% от всех ставок с кф. средним 1,9 - получаем с каждой ставки +9 дол и умножаем на 55 = 495 дол.
45 ставок не прошло: 10Х45 = 450 и того прибыль : 495-450= 45 дол или 4,5%.
Поправьте если я ошибся.

Пояснять ничего не нужно, какая упрощенная модель? Вы пишите вероятность просадки -20% по Вашим ставкам 0.3%. Я скажу Вам сразу, что вероятность просадки -20% по Вашим ставкам значительно выше. И считать нужно не простой варитант, а все возможные, чтобы получить ПРАВИЛЬНУЮ! вероятность. Или если не знаете как считать, лучше тогда не пишите ерунду. Напишите, что я не знаю.

На самом деле выходит, что я не умею... понятия не имею, как мой коллега сделал первые 5 скринов так крупно с айфона....я делал их с компьютера.... просто проскролил на максимум, чтобы при этом скрин по ширине вмещал все, что нужно....цифры не крупные, но тем не менее четко читаемые.....результат виден....

Кого-то устроит, кого-то - нет (Прибыль была бы чуть больше, если бы не было этих манипуляций с деньгами вначале - это в ручную тоже проверяется при желании))

PS должен признать: это один из самых конструктивных комментариев - возьму на заметку

думаю вы немного не правы, я конечно сейчас точно не скажу но как по мне если суммировать все кэфы на ставках и поделить их на общее количество выйдет примерно 2.2-2.5 .
Насчет 55% это просто пример был приведен, что даже с такой проходимостью будет + на дистанции, а такая проходимость достигается гораздо просто при грамотном выборе матчей.

вот скрин с линии пинки с стационарного компа - как сравнение есть? вы знаете , что такое Paint.NET?

ну так ссумируйте - чего гадать то? кто должен это сделать за вас
конечно пример, я понимаю - может пройти больше , может меньше - отталкиваемся от среднего числа.

если вам интересна данная затея , то можете и посчитать , для меня же главное стабильная и планомерная прибыль на всей дистанции.

Вот , примерно как люди оформляют свои ставки, для всеобщего обозрения ( это только пример, не более):

Прогнозы: 716
Выигрыши: 357
Проигрыши: 350
Возвраты: 9
Инвестиции: 15607.0$
Доход: 17898.7$
Начальный банк: 1000.0$
Текущий банк: 3291.7$
Чистая прибыль/убыток: +2291.7$
Текущий банк в соотношении с начальным: 329.2%
Теннис: 312 из 595 (54%)
Футбол: 26 из 65 (40%)
Хоккей: 10 из 17 (59%)
Баскетбол: 13 из 28 (46%)

а вы? микроскрины и какая то, простите , лепета про просадку максимальную в 20% - пришли за деньгами, будьте любезны показать товар лицом, подготовиться, чтоб не было не удобных вопросов, которые могли поставить в просак.
Так всё - модная тенденция на беттоне типа ставимся, чуть шаг в лево - в право - и не знаете что предъявить сомневающимся людям.
Готовиться надо для такого вида деятельности основательно.

добавлено через 4 минуты
Да вы даже не знаете какой у вас средний кф по ставкам , а утверждаете в районе 2,2-2,5 - и самое смешное предлагаете кому то это сделать, а про прибыль - я вам показал на примерах ваших ( которые отчетлива видны) скринов - какая у вас там прибыль.

Вы ошиблись в том, что ср кф. в моем случае не 1.9 а 2,0 или даже чуть выше засчет ставок на аутсайдеров да и в принципе ср кф. на равнозначные исходы в Пинке и на файре выше как правило (1,94 (96)....поэтому прибыльность выше....


Да Вы - ученый-идеалист Можете с меня простофили только посмеяться (это не сарказм, просто я представляю, насколько отличаются наши подходы)) Все возможные вы посчитать никогда не сможете хотя бы потому что вы не можете выразить точную вероятность наступления исхода в % , это ВСЕГДА субъективная оценка (потому что спортивное событие это не замкнутая система типа колоды карт).....Возможно, вы бы наверняка использовали какую-нибудь индивидуально выработанную систему как для определения вероятности наступления исхода, так и для определения вероятности получения конкретной просадки....если эта система позволяет вам быть в + на длинной дистанции, это хорошо, но считать результаты такого подхода, как вы говорите, объективно ПРАВИЛЬНЫМИ нельзя

Я не отрицаю, что вероятность данной просадки по моим ставкам больше, но мы в данном случае можем позволить себе достаточно большую погрешность, потому что это значение все равно будет очень маленьким, НО естественно то, что я написал, выше никак не является точным расчетом вероятности)

Тема интересная, Я бы не хотел прямо здесь разводить дискуссию по терверу....

У меня вопрос по сегодняшним Вашим ставкам.
Симон Ж. - Гийом Р. [с форой -4:+4] Ф1 -4 1.88
Симон Ж. - Гийом Р. [точный счет, 2:1] П1 [2:1] 4.65
Как можно считать, что будет борьба фаворит выиграет 2-1 и при этом ставить фору -4? Ещё и одним и тем же кушем на ответы отличающиеся в более, чем в 2 раза?