GeldTrade - geldtrade.ru

тут только два варианта возможны:
1. накосячил банк-ну т.е. перевод где-то подвис и прочее. Непонятно правда, тогда почему ТС сразу этим вопросом не озаботилась, а лишь мягко намекнула инвестору, что бы гулял...
2. про второй вариант и говорить не хочется.
ну, до разрешения ситуации, я так понимаю, осталось буквально два, максимум три дня.

тут пока под вопросом, у меня просто нет времени разобраться в деталях если пользователь будет настаивать на переносе темы и эта выплата имеет непосредственное отношение к теме, то перенесем.

от т.с. поступило интересное предложение, внести залоговую сумму, в размере оспариваемой, с условием не передовать ее никому до решения вопроса. мне это предложение понравилось, передал администрации, правда тут возникает вопрос, а нужно ли это администрации... и с деталями пока не все понятно... но прогресс явно наблюдается.

так что надеюсь вопрос будет скоро решен.

А зачем столько восклицательных знаков ? У Мовенко вон долг в разы больше, но написано просто: Должник

По теме ... Тоже склоняюсь к версии, что либо банк отправитель зажал деньги, либо банк - получатель, но всё - же думаю что получатель. В любом случае, просто так деньги исчезнуть не могли, а ТС просто невыгодно их присваивать себе, так как в управлении у неё сейчас находится сумма куда больше + безупречная репутация в разделе "Обмен валют" , да и на форуме в целом. Так что думаю что ситуация разрешится благополучно

А вот это действительно прогресс и говорит о готовности ТС к разрешению конфликта.

Уважаемый модератор!
А что будет, если вдруг выяснится, что накосячил банк( отправителя или получателя) ???
Я так понимаю, что при правильно оформленном платежном поручении и наличии денежных средств на счете , плательщику вроде как бы и не причем ???

По-моему, предложение ТС абсолютно однозначно говорит о стремлении к цивилизованному разрешению проблемы.
Уверен, что именно это нужно уважаемой администрации и инвесторам, а не формальный перенос темы в другой раздел.

Если администрация заняла нейтральную позицию, то вопрос "...а нужно ли это администрации..." отпадет сам собой, потому что обЯзана принимать позицию невиновности обеих сторон, пока не доказано обратное - раз уж "она" вмешалась в отношения ТС и инвестора. И, на мой взгляд, присвоение статуса ДОЛЖНИК преждевременно и оказывает психологическое давление на только на ТС, но и на инвесторов. Т.е. сейчас срабатывает армейский принцип - страдает один, значит должны страдать все. Для армии это приемлемо - для воспитания командного духа, а на этой площадке, когда всем друг на друга наплевать...., скорее наоборот!

А на инвесторов то с какого боку? Проект же не пирамида, даже если останется один инвестор, то его средства так же продолжат работу!

добавлено через 2 минуты
У ТС были все шансы, чтоб конфликта вообще не было! А готовность его решить после ... говорит как раз об обратном!

Вопрос таки в том. что господин Проблемный не высказал такого же предложения и стоя в сторонке отмалчивается, хотя я абсолютно уверен, что он читает ветку регулярно. Быть такого не может! Его поведение какое-то урывчастое к этой теме. Сам собой напрашивается вывод имхо, что задача не столько выяснить ситуацию, сколько взбаламутить инвесторов. Какое-то пассивное участие: кинул грязью один раз и размазал на несколько страниц, исчез; опять обкидал оббрызгал всех и вся, получил поддержку сочувствующих, которые занимали его точку зрения и опять в кусты.. Конструктивные предложения отбрасывает, а скулеж продолжает. Мог бы также включить свою голову и логически действовать, раз уж тема так больна для него. Перезанять в крайнем случае и выставить со своей стороны гаранту сумму до решения конфликта. Видно мужества не хватает, значит боится проиграть решение спорного вопроса. Ведь в случае его правды личная репутация господина под ником "Рейсак" только в разы вырастет "-Я же вам говорил, пардон, писал, а вы мне не верили.." и его слову будут верить с запасом.
Несмотря на нервозную обстановку, спокойные и тактичные ответы ТС говорят о многом, в том числе и о уверенности в своей правоте. А ответы ТС в целом по ветке, имхо, о нормальной работе и четкому ритму работы. Финансовая дисциплина требует контроля движения средств, а не попустительства на самотек, как наблюдается у "Рейсака". ИМХО, ожидаемая реакция многих инвесторов не удалась для господина Проблемного. И даже дело не в том что здесь всё наоборот от армейских правил. Ведь основная цель и требования к администрации - снижение или уничтожение репутации, Зрите в корень, как говаривал К.Прутков, и всё станет ясно. Пена оседает и вода становится чистой в конце концов. Так я вижу ситуацию. Без обид и претензий ко всем. Играйте в ГО и жизнь прояснится.

К сожалению, у господина ПРОБЛЕМНОГО может быть свое отношение к СВОИМ деньгам, он сам выбирает свое поведение, и определять свою задачу, он клиент. Включать голову, должен не господин ПРОБЛЕМНЫЙ, а тот кому он доверил средства. Тот, кому он доверил средства и должен обеспечить приход денег согласно регламента!

так вроде бы администратор определил , что к получателю деньги НЕ пришли, но от отправителя они ушли.....
хотелось бы про ".. должен обеспечить приход денег" поподробнее....
П.С. особенно применительно к ст.849 ГК РФ " Статья 849. Сроки операций по счету
Банк обязан зачислять поступившие на счет клиента денежные средства не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета.
Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета."

так и есть, по предварительному видению ситуации он получил все деньги, написал расписку что все получил, а т.к. Uristq не могла выложить скрин на форуме, стал ее шантажировать переносом темы в проблемные, скоро один инвестор должен приехать в офис и лично убедиться в правильности этих предположений. Поведение рейзака сейчас подтверждает это, он больше нацелен на перенос ветки в проблемные, а не на возвращение денег.

тут всего 2 варианта
1 деньги не были отправлены
2 не правильно оформлено платежное поручение и деньги зависли
у меня была похожая ситуация с одним обменником-деньги не пришли мне на счет,хотя обменник написал что деньги отправлены
после нескольких дней разборок с обменником и банком оказалось что неправильно оформлена платежка
банк вернул деньги отправителю,обменник оформил новую платежку и деньги пришли мне на счет
все это заняло примерно 2 недели

в этом все и дело, вряд ли рейзак стал подписывать нотариальное заявление о получении денег, если бы он их каким либо образом не получил, а раз события выглядят так, будто деньги не дошли, то он решил воспользоваться ситуацией.

А в силу каких причин не смогла выложить скрин?
Спасибо.

если отдавать деньги не через электронные платежки, как это и было, то скрин выложить проблематично, мог быть взаимозачет, списание банком в уплату долгов, перевод другому человеку с согласия рейзака в обмен на подпись, пока всех подробностей не знаю, Uristq обещала в офисе все предоставить, но присвоение Uristq статуса должника абсолютно нелогично, даже если рейзак все таки не получил деньги, то он сам виноват и не имеет права что-либо требовать, ибо нечего было подписывать у нотариуса расписку. Да и я не знаю ни одного человека, кто бы расписался в получении 6000$ не получив их.

почему проблематично?
можно выложить скрин платежки или выписку со счета,например

по первому пункту надо бы определиться...
если модератор это говорит ( а также то , что они не дошли до адресата) то из этого мы и исходим.....
или теперь уже не верим модератору в части того, что отправитель оплатил ???

добавлено через 3 минуты
мне вот тоже кажется это решение достаточно странным....при наличии нотариально заверенной расписки.
по каким законам судят на форуме то вообще ???

скрин перевода на 6588$ сейчас Uristq мне выслала, на форуме просила не выкладывать, поскольку там содержится конфиденциальная информация.


это не имеет значения, после подписания расписки в получении денег, все риски рейзак принял на себя и никакие претензии к Uristq он предъявлять не вправе, даже если бы деньги не дошли, любой суд признал бы его проигравшим в этой ситуации. Если рейзак отрицает подписание расписки, то можно лично проверить это тем, кто будет в офисе.
Считаю рейзаку следует выдать перманентный бан за мошенничество.

эмеральд написал о том что резаку деньги на счет не пришли
вот из этого и исходим