Нереальность прямолинейности!

Когда, кто-то выкладывает на форуме или где-то ещё график роста своего депозита, который представляет собой прямую, под острым углом направленную вверх, то у многих это вызывает восхищение. Практически все стараются стремиться к этому, но в долгосрочном плане это вообще не у кого не получается. Собственно говоря, почему это не получается и возможно ли вообще.

Предлагаю для начала проделать простое упражнение, которое способно пролить свет на этот вопрос.

Для начала откройте карту своего города. Отметьте точку на краю города и обозначьте её А. Потом на противоположном конце от этой точки отметьте точку Б.

Теперь нам нужно найти кратчайшее расстояние от А до Б. Сделать это можно, если их соединить прямой линией. Обозначим, как Маршрут 1.

А теперь нам нужно создать оптимальный маршрут передвижения с учетом городской местности (по аналогии с теми же котировками, которые тоже зависят от различных обстоятельств). Т.е. представьте, что будете ехать на машине из точки А в точку Б. Обозначим, как Маршрут 2.

Конечная цель одинаковая, но разные пути достижения. Посмотрите, как мы иной раз удаляемся в реальности от нашей теоретической прямой линии.

И так до этого момента мы были теоретиками, а применительно к финансовым рынкам, то аналитиками. Поэтому пора перейти к практической реализации, а проще говоря, стать трейдерами.

Мы ставим перед собой задачу, собрать простое примитивное средство передвижения, при помощи которого мы сможет добраться из точки А в точку Б.

Поэтому выберите из предложенных 2 маршрутов свой.

Те, кто выберет Маршрут 2 особых трудностей испытывать не должны, потому что даже я, при своей криворукости, способен собрать примитивный самокат.

А вот я не позавидую тем, кто выберет Маршрут 1. Вы только представьте, что за супер танк Вам придется собрать. Он должен будет плавать над или под водой, взбираться на практически отвесные берега реки, ехать через стены домов, возможно на пути будет трансформаторная подстанция с высоким напряжением. На настоящий момент, даже целые научные коллективы еще не смогли создать подобный агрегат.

Поэтому старайтесь иметь реальный взгляд на торговлю, не делайте заоблачных целей и с ними путей достижения, и Вы найдете свой путь.


--------------
Автор: BDP
Авторские права на статью принадлежат mmgp.ru

Интересная аллегория! Согласна: легких путей не бывает. Главное - помнить свою цель и смело идти к ней!

Чего-то я картинку не увидел. Но смысл понял.
Да, сравнение интересное, но что касается "транспортного средства", то оно есть. Называется вертолёт.
А если говорить про торговые системы, то прямую линию получить не удастся никогда в силу наличия убыточных сделок. Поэтому путь от точки А к точке Б всегда будет хитёр и извилист, но главное, чтобы точка Б всегда была выше точки А.

Данная иллюстрация применима к любой сфере жизни, не только к торговле на Форекс. Простых путей не бывает!

Вот именно, что убытки это часть пути. В реальной жизни нужно отклониться от курса, чтобы достичь цели. Но некоторые стремятся не иметь вообще убытков и идут на пересиживание или торговли по мартингейлу.

Ну мартингейл вообще-то не решает проблему возникновения убытков. Просто некоторое пытаются с помощью мартингейла побыстрее залатать дыру, возникшую от убытка. Но можно ведь и залатать, а можно и усугубить. Причем уже в двукратном размере. Так-что маршрут начинает еще сильнее отклоняться от идеальной линии. А вот пересиживание... Это такое же отклонение, только не по балансу, а по эквити. ИМХО - самообман.

Особенно умиляет смотреть на такую прямую линию доходности возле какого нибудь нового и суперприбыльного советника за 200 баксов.

Я считаю, что если такой советник в руках новичка быстрее сольет, тем лучше. Человек хотя бы задумается.

Те кто ищет легкие пути в трейдинге, найдут много припятствий. Но а те, кто понимает, что это не халява, смогут достичь хороших результатов при вложенных усилиях.

какая интересная статья. поменял угол зрения на предмет, и все становится проще. спасибо

Такие графики рисуют советниками, оптимизированными на истории под оптимальные параметры (именно для этого участка истории). Берем другой участок. с этими же параметрами, и слив, но показывают конечно же нужный. Вообщем лохотрон.

В статье я имел в виду ситуации, когда человек для себя создает систему и без злого умысла стремиться к виду такого графика. Излишняя оптимизация ни к чему хорошему никогда не приводила.

Понятно, не так значит понял. Ну стремиться к такой системе - это бороться с ветряными мельницами. А про оптимизацию, такие графики просто рисуют для продажи какого-либо "супер-советника".