США рассказали миру, что иранские нефтеналивные суда-"невидимки" очень опасны

Телеканал "ABC" (США) на неделе передал слова американского представителя по Ирану Брайана Хука, предупредившего мир, что иранские танкеры перевозящие нефть стали действительно "невидимыми" для спутников, которые отслеживают их перемещение в мировом океане.

Дело в том, что капитаны этих судов получили распоряжение иранских властей полностью отключить транспондеры (а напомним, что это такой радиоответчик, установленный на нефтяном танкере, который на принятый сигнал со спутника в ответ посылает свой и за судном поэтому можно следить), чтобы не дать спутникам получать данные о точном местонахождении того или иного иранского танкера с нефтью. Сделано это было в ответ на введенные 5 ноября с.г. санкции со стороны США по полному запрету экспорта нефти из Ирана. Получается, что таким образом иранцы хотят обмануть американцев и продолжить свой экспорт нефти за рубеж, получая за это в ответ твердую валюту.

В связи с этим американцы напомнили, что отключив транспондеры иранцы теперь рискуют столкнуться в открытом море с другими судами, что может привести к экологической катастрофе. Ведь такие системы могут заранее предупредить об опасном сближении морских транспортных средств, и люди могут вовремя принять меры предосторожности.

Соответственно, США просят другие страны мира не принимать в своих портах нефтеналивные танкеры с этой санкционной нефтью.

Сообщается, что ранее иранцы "вырубили" транспондеры на 10 своих нефтеналивных танкерах и было это почти 2 месяца тому назад. И вот сейчас, видимо убедившись, что ничего такого страшного не произошло, они окончательно отключили транспондеры на всех своих судах с нефтью. В целом иранские танкеры могут одновременно транспортировать до 20 млн баррелей нефти, а это уже большие деньги, на которые и объявили охоту США.

Напомним, что санкции против Ирана были введены США из-за их поддержки международного терроризма, а именно проиранских группировок "Хезболла" в Сирии, а также "Хамас" в Палестине и афганских талибов тоже.

Специально для mmgp.ru

https://text.ru/antiplagiat/5be809431e853

А с какого перепуга они могут это запретить? Их кто-то пупом Земли назначил что ли?
Они не обманывают... Они пользуются своим правом (как и любое другое государство) вести международную торговлю... Просто решили придерживаться поговорке: меньше знают - крепче спят... А если США это не нравится - это их проблемы...
Думаю здесь немного преувеличено... Что-то я не припомню, чтобы в прошлом веке, когда этой системы не было, часто корабли сталкивались... Они тогда больше на рифы напарывались...

Но все равно опасность есть. Мирно сосуществовать две страны и уступать друг другу не хотят. А торговлю Иран ведет не в пользу США. Все что угодно может произойти.

За ними все признают право мирового жандарма и если его не будет (пожалуйста, пусть Россия занимает его место, но как-то всё слабо уже сколько лет у нас это получается, почти комедийно), то на Земле начнется просто полный хаос. Кому мировой жандарм не нравится, ну пусть попробует с ним расправится...
И Иран поддерживает Асада через Хезбаллу, а тот просто настоящий преступник, поскольку жестоко расправляется со своим же населением. Вот тут достаточно убедительно всё описано, и после этого Асад так и не засудил эту организацию в международном суде. Значит против, то аргументов у него никаких нет. И это только часть его преступлений - можно долго их перечислять ещё и ещё. Пусть перестают заниматься терроризмом и тогда они нафиг никому нужны будут.

Не все уж точно... Ну а кто признает, пусть тот и подчиняется

Ну так хозяин барин - как говорят. Но только эта шумиха по нашему ТВ, что во всем виноваты американцы давно оскомину на зубах набила - они лишь меньшая часть наших бед, поскольку по большей части больно мы им сейчас нужны. Их Китай вон больше заботит, а мы поскольку постольку, ведь как может наша экономика, которая по ВВП равна лишь одному их пусть и самому богатому штату соревноваться с ихней? Пусть тогда хоть два штата подтянут, говоря образно, для такого "соревнования". Но не тянут же. Но понтов - через край. Кого обманываем то? Себя? И зачем? Берите пример с китайцев - тихо-тихо расползаются по миру, хотя янки это уже заметили

ТВ вообще не смотрю, в интернете новостей достаточно
Зачем, санкции свои накладывать?
Я вообще не имел ввиду соревнование и т.п, но если набрать долгов в 106% ВВП, так и напрягаться особенно о подтягивании экономики и не придется...
Китайцы расползаются, потому что им жить не где.. В России территорий еще хватает

А зачем международные договора нарушать (Будапештский меморандум от 1994 года)? По уму, то надо было его сначала официально денонсировать, а потом делать, что хочешь. Но там наша сторона начала уловки всякие искать - а чего их искать, ведь подписали же его? Подписали, ну так и делайте денонсацию его как полагается, но такого они не сделали.
После таких вывертов известно кого, то доверия к нему в мире просто ноль стало. И я их тоже понимаю, ведь чего тогда ждать следующего? Непредсказуемость естественного пугает любого.

Будапештский меморандум это не договор, чтобы его ратифицировать. Меморандум это всего лишь заявление о намерениях. А вот почему «Будапештский меморандум» не ратифицировали США и Великобритания, если это аргумент, то с себя надо начинать... Или это ваш личный аргумент против России?

Тут как не крути, а у США мощная система, и вряд ли просто так ей можно противостоять.
Согласен, Китай более "конкурентоспособен". Увидели угрозу и туда копают ...

Так с этим никто и не спорит.. Но и подчиняться их желаниям в обязанностях ни у кого нет. Поэтому, если Иран решил поступить так - что ж, его право...

Иран тоже сильная страна. Я просто воспринял предыдущий пост как "личный протест". Тут в одиночку не попрешь. Просто отказаться от чего-то можно, но не противостоять
США может как силой, так и информационной войной очень мощно влиять на мнения.

Ну и вот и вы туда же - в уловки.

Ну давайте вместе прочтем, что о нём написано в той же Википедии:

"Мемора́ндум о гара́нтиях безопа́сности в связи́ с присоедине́нием Украи́ны к Догово́ру о нераспростране́нии я́дерного ору́жия (Будапештский меморандум) — межгосударственный документ, гарантирующий соблюдение положений Заключительного акта СБСЕ, Устава ООН и Договора о нераспространении ядерного оружия в отношении Украины как не обладающего ядерным оружием государства-участника Договора[3]. Подписан 5 декабря 1994 года лидерами Украины, США, России и Великобритании.

Документ прямо определяет начало его действия следующим образом: «настоящий Меморандум будет применимым с момента подписания». Несмотря на это, в российских СМИ встречается критика юридической состоятельности Меморандума, так как он не прошёл процесс ратификации в российском парламенте."

Хорошо, не прошёл - хотя странно с чего - неужели наши думцы сторонники войны?

А вы посмотрите даже фото в момент подписания этого меморандума - что там на плакате за спинами глав государств даже на русском написано? Вот что: "Взаимодействие в целях повышения глобальной безопасности!"



Чего ж тянули то 20 с лишним лет с подтверждением? Почему Путин не озаботился этим вовремя? Его сотрудники ему об этом не доложили? Ну гоните в шею таких халатных сотрудников. И вы же посмотрите что пишут про него:
Это Международный документ! Плюс он присутствует даже на сайте ООН! (указал ниже на рис. стрелками).

Как можно так легко обращаться с документами? Да можно и легко в принципе, но сделайте всё это по уму, а не хрен его знает как, извиняюсь! Это потому что кто-то в Кремле уверен, что мнимая забота о народе всё спишет, мол я же за Родину воюю. Воюй, но только мы не древние времена живём сейчас и кроме нас на этой планете ещё 7 с лишним миллиардов тоже хотят жить и быть спокойны за будущее своих детей. Вы думаете как ни после таких действий будут относится к этим всем нашим товарищам наверху? Благодарить что-ли? Да вроде они не такие полные дураки, чтобы так делать.

Поэтому на себя надо обижаться - по уму уже ничего делать они не в состоянии. Это потому что совок в их головах, до сих пор никак не развалится. Необольшевизм просто заново взращивают. И ещё обижаются к тому же.

Путина в 1994 году никто еще и не знал...
Да даже не в этом дело...
Причем здесь уловки? Я лишь спросил, если есть претензии к России относительно ратификации, так почему такие же претензии не предъявить к США, которые так же палец о палец не ударили в этом направлении?

добавлено через 3 минуты
Ну извините, если мой пост вызвал такие ассоциации.. Я небольшой любитель расписывать подробно, стараюсь выражаться кратко.. Возможно и другие пользователи не совсем правильно воспринимают мои посты....