Обращение в WebMoney

Приветствую участников форума и в частности тех, кто открывает лимиты доверия.

Я вот о чём подумал (думаю, что не я один):
Как многие знают, арбитраж вебмани иногда обнуляет БЛ без особых на то причин. Если человеку лимит открыли десятки людей, то конечно найдутся люди, которые начнут жать кнопку о досрочном возврате, и контролировать эту ситуации достаточно сложно.
Т.е. по сути, даже стабильно работающего человека, которому открыто очень много лимитов, можно легко сделать должником с массой проблем, т.к. при большом количестве тех, кто открыл лимиты, найдётся достаточно много тех, кто нажмёт кнопку досрочного возврата. Естественно на всех этих людей денег на кошельке не будет и тогда как снежный ком начнут появляться претензии, ещё больше нажатий кнопки досрочного возврата и результат многим известен.

Конечно, бывают случаи, когда человеку удаётся восстановиться. Это хорошо, но это происходит не всегда.

В связи с этим, самым лучшим было бы запретить возможность досрочного возврата, т.к. наличие этой кнопки лишено всякого смысла. Где вы видели, чтобы банк требовал деньги с заёмщика раньше срока возврата??


Я думаю написать в арбитраж вебмани с предложением удалить эту кнопку. В общем хотел бы узнать ваше мнение:

1. Есть ли смысл писать в арбитраж?
2. Писал ли кто-либо в арбитраж с такой просьбой?
3. Найдутся ли люди, которые поддержат моё предложение и тоже напишут в арбитраж, если ему покажется мало только одной моей просьбы?

1. Думаю нет, но попробовать стоит.
2. Нет.
3. Да. Но шансов, что эта кнопка будет отключена очень мало.

Почему-то серьезные и действительно работающие проекты, данный вопрос не беспокоит!

А вот пирамиды рушатся, при этом сваливая всю вину и на дебет и на то, что кнопки жмут и т.д. Сразу набирается много сочувствующих, одни из которых даже создают подобные темы на форумах!

Это правда. Обычным пользователям нет смысла массово делать досрочный возврат, но иногда такое случается и частные кредиторы садятся на этом.

elber,
Это какие к примеру? Они настолько серьезны, что вы бы смело в один из них вложили все деньги? Серьезные проект работают минимум 5 лет. Я пока серьёзных не встречал.

Я же не говорил, что пирамид нету и вся вина только из-за кнопки. Есть просто тупо мошенники, но я как раз имею в виду тех, кто, работает уже 4-7 месяцев и по крайней мере планирует серьёзно продолжать работать.

Серьезный проект например Lendmoney. Они работают довольно давно и стабильно принимают лимиты.

Нy Lendmoney давно работает относительно лимитов доверия, а не относительно обычных офлайновых предприятий. Это первое.
Второе - процент у него почти как в банке. Это только люди с крупными суммами могут им нормально пользоваться, да и то в один Lendmoney в ряд ли опытный человек будет все деньги вкладывать.

Если вы приходите в банк и просите о досрочном возврате вклада то вам просто уменьшают % или вообще чисто депо так как у них есть стаб фонд также и сдесь если досрочно возврашаеш лимит % 0 просто заёмщикам надо иметь какойто стаб фонд но большинство его опятьже пускают в дело или как вариант поднимать минималку для входа.

Тут есть разница, и существенная. Когда вы приходите в банк и требуете досрочный возврат, то вы уведомляете банк о своем намерении и без помощи самого банка деньги не вернете никак. А в дебте нажал кнопку средства списались автоматически, если они есть, а если нет - то результаты всем известны. Вот в чем критическая ошибка "волшебной кнопки": займ происходит с обоюдного согласия сторон, а вот его возврат - нет. Получается, что сама система поощряет вот таких "нажимальщиков".

Да это правда. Я б советовал создавать резервный фонд на случай форс мажора.

Вариант работать с проверенными лимитчиками есть люди которые зарание связываются и просят о досрочном возврате другой вариант заемщиком что случилось(травма сметь) и он неможет больше работать в системе то лимитчик пытается связатся с ним а он неотвечает что тогда? Мне кажется надо чтоб вебмани для сервисов устанавливала какойто залог если сервис собирается заниматся лимитами, илиже при досрочном возврате средства сразуже несписывались а резервировались до разъяснения ситуации как то так.

добавлено через 8 минут
Небольшим сервисам это никак так как все средства идут в оборот потомучто все хотят бабла и надо ещё когото кто будет держать кассу кто выступит гарантом?(очень удивляет когда люди ставят в своих подписях 100% гарантия спрашиваеш а гарантия оказывается тока честное слово)

Нет, это не вариант. Любой сервис скажет: у кого хочу, у того лимиты и принимаю, и мне плевать, что вы тут на форуме решили. Это первое.
Второе: если работать только с проверенными, с остальными что, не работать что ли?
Ну и третье, даже если ты уже работаешь с человеком 3-4 месяца, ты не знаешь, как он себя поведёт, если увидит обнулившийся BL.

Вот именно, во-первых, у них есть фонд.
Во-вторых, BL у них не обнулится и соответственно все вкладчики не побегут выводить свои деньги.
В-третьих, если банк вам выдаёт кредит, то он его досрочно с вас не требует.

я уже описывал ситуацию с украинским АК ПИБ (один из крупнейших банков) во время кризиса подняли панику в СМИ и люди начали массово выводить средства и банк практически обанкротился.

Есть причины по которым кнопка нужна, ну и есть причины по которым она может навредить одной из сторон.
Работать только с проверенными - не выход. Тогда проверенных не хватит на всех и новые, даже честные пользователи не смогут стать проверенными.
Держать в запасе какой-то процент - скорей и есть выход. Не обязательно держать на кошельке всю заемную сумму - это и не получится. Достаточно просто небольшой процент от этой суммы, который уйдет в случае необходимости одного - двух кредитора. Вряд ли, что средства могут понадобиться всем одновременно. И еще лучше предупреждать перед началом сотрудничества о том, что если человек хочет досрочно забрать средства, чтобы он измачально обратился к заемщику и согласовал все с ним.

Да, банки тоже иногда могут обанкротиться, 100% гарантии вам никто не даст. Хотя, согласитесь, с банками это случается не так часто. А этот случай только показывает, насколько опасна общественная паника: даже такое учреждение как банк, имея в запасе большие резервы, может попасть в серьезные проблемы из-за массового переполоха. А что уж говорить о лимитах доверия!!!!

Никто не застрахован, но отключать данную функцию вебмани не будет. Остается только предупреждать кредиторов и иметь какой-то запас.

Haker, Вы что, представитель Вебмани? Думаю, нет. С чего тогда столь категоричные высказывания?

Нет, не представитель. Вы можете задать этот вопрос сюда. И получите такой же категорический ответ

Начали за здравие:

заканчиваем за упокой?)

По теме. ИМХО мысль дельная, но я бы предложил так - кнопочку о досрочном возврате оставить, а кнопочку блокировки до тех пор пока не истёк срок лимита убрать.

Срочно потребовались деньги? Можешь инициировать возврат лимита.
Нету у заёмщика свободных денег - будь добр дождись срока, тогда и получишь ...

Согласен, так тоже можно, плюс не обнулять БЛ, если была нажата кнопка досрочного возврата, а денег не оказалось.