Cryptex – биржа криптовалют

отличный сервис. Рекомендую всем

Дайте побольше подробностей куда лучше кидать)))

для открытия сделки достаточно 10$ или 0.0001btc, по идее это очень халявные условия, обычно на других биржах минималка по сделкам начинается от 100$ и 0.01btc

Вчера через хром и сафари через какое-то время переставали обновляться график и история торгов.
Сейчас ничего такого не наблюдается, все работает. Возможно, браузеры ждали обновления.

Или как вариант с тырнетом вашим сбои были, как следствие и график перестал обновляться какое то время.. Вчера кстать весь день ловил выгодный курс биток, вроде ниче такого с графиком не наблюдал.

добавлено через 1 минуту
Фактически для теста платформы можно обойтись минимальным кол сатошей, для новичков думаю более чем адекватные условия.

Вывод/ввод порадовал скоростью

Регулирование ICO, тест Howey


Пару лет SEC (Комиссия по ценным бумагам и биржам США) наблюдала за тем, что происходит на рынке ICO. Там творился, будем откровенны, хаос. Толпы мошенников с одной стороны, толпы людей, кидающих в них деньгами при любом упоминании слова «блокчейн», с другой. Сборы денег, миллионов долларов, осуществлялись с наспех слепленным концептом, с неизвестными основателями, с фотографиями посторонних людей, взятых из общедоступных источников, вместо команды. 
Суммарно все ICO, а это около 450 проектов, собрали в 2017 году около 5.6 миллиарда долларов. При этом около 25% этой суммы пришлось всего на 10 проектов. Тот же Tezos, который так и не был разработан, собрал 232 миллиона долларов, по ценам июля 2017, а сейчас эта сумма и подавно выросла в 3-5 раз. Ещё столько же, примерно 450 проектов, не смогли собрать денег и не были реализованы. В 2016 же цифры были более скромные - 103 миллиона на 64 проекта, и некоторые самые большие проекты до сих пор в строю (Lisk, Storj, Augur, Golem). Многие компании собирали деньги просто ради сбора денег, так как во многих случаях такие большие бюджеты просто не были нужны для разработки такого продукта. И если в 2016 году масштаб этого был все ещё невелик, с ростом бюджетов и объёмов привлекаемого капитала, а также количества мошеннических и просто некачественных проектов, в правительственных кругах все чаще стали появляться обсуждения, что пора бы вмешаться регуляторам. И если Китай поставил точку в проведении ICO ещё в сентябре 2017, настрого запретив любые сборы денег с неквалифицированных инвесторов на своей территории, остальной мир все ещё занимал наблюдательную позицию. Самый большой интерес, конечно же, представляет позиция Соединённых Штатов, так как их юрисдикция, по сути, безгранична, и если хоть один токен конкретного ICO был продан гражданину США, они имеют право привлечь организатора к ответственности. И вот в конце февраля 2018 SEC выслал повестки в суд более чем 80 неназванным организациям и лицам. Для того, чтобы понять, что будет дальше, вначале разберёмся с одним важным понятием, а именно, с тестом Хауи.



Что это за тест



Тест Хауи служит для определения, должна ли считаться та или иная инвестиция ценной бумагой в США, или нет. В случае, если должна, то она должна пройти обязательную регистрацию в SEC, и раскрыть информацию о компании, ее целях, финансовой модели и о самой ценной бумаге. 
История этого теста восходит к судебному прецеденту 1946 года в США. Владелец большого количества земли с апельсиновыми рощами во Флориде, В.Хауи, продавал эту землю, и при продаже предлагал сдать эту землю ему обратно в аренду, получая прибыль с урожая. Не будучи фермерами, покупатели соглашались. У них были варианты сделать что угодно с этой землёй, но Хауи подавал своё предложение, как самое выгодное.
SEC подал в суд на продавцов земли, так как они не зарегистрировали это в Комиссии как инвестиционный контракт. В судебного процесса был выработан универсальный тест для определения того, является ли та или иная покупка инвестиционным контрактом, то есть ценной бумагой. Так как это происходило во время процесса над W.J.Howey Co., тест и получил такое название. Каким же критериям должна соответствовать ценная бумага? Всего их четыре, и на каждый ответ должен быть только "да" или "нет". Я рассмотрю их сразу применительно к токенам.

1. Является ли это инвестицией денег?


В 99% да, не бесплатно же их раздают. Да, конечно, многие проекты проводят airdrop, бесплатное начисление каким-то участникам, но при этом большая часть токенов этих же проектов покупается за деньги. Потому сразу ставим галочку. 


2. Есть ли ожидание получения прибыли с такой инвестиции?


Будем честны, ни одна живая душа не покупает криптовалюту просто чтобы поддержать проект, все хотят снять прибыль со своих вложений. Многие создатели декларируют свои токены как утилитарные (utility), а затем выкатывают их на биржу. Да, есть такие мрачные токены, с которыми что ни делай, они вряд ли поднимутся в цене, и при всём при этом таких токенов в обращении миллиарды, как раз для того, чтобы быть оплатой за услуги каких-то сервисов и платформ. Они вряд ли могут считаться прибыльными. Но опять же, основная часть токенов продаётся именно затем, чтобы купившие их получили прибыль с такой покупки. Но во всем этом есть некоторый нюанс: во многих случаях имеется в виду именно пассивный доход, то есть тот, к которому вы не приложили руку, являющийся результатом деятельности третьих лиц. 


3. Является ли это инвестицией в общее предприятие?


Этот пункт может трактоваться двояко. Различные суды используют различное определение общего предприятия, в законе нет какого-то четкой трактовки этого термина. В классическом понимании, общее предприятие - результат вложений нескольких или группы лиц. И при проведении ICO действительно есть такое вложение. Но с другой стороны, децентрализованный характер сетей, особенно в тех, где каждый пользователь может получать прибыль сам за себя, используя стейкинг, позволяет оспорить пункт про общее предприятие. Но если при этом разработчики ощутимо влияют на протокол - да, это общее предприятие.


4. Будет ли вам идти какая-то прибыль от усилий третьей стороны

Конечно, если стоимость ваших токенов зависит только от действий разработчиков или их маркетинговой команды, и вне контроля самого инвестора, токен является ценной бумагой. Но если прибыль от токена зависит только от вас, тогда он таковой не является. 

То есть, как мы видим, очень многие ICO попадают под такое определение. Это происходит из-за того, что в 2016-2017 организаторы завлекали инвесторов в свои предприятия в основном обещаниями роста цены токенов, и от инвесторов мало что зависело в итоге. Но и тут есть нюансы. Если пользователи могут программировать, дорабатывать, влиять на разработку системы, продавать подключение к ней и продавать продукты на ее основе, а также иметь право голоса по поводу функционала, такой токен абсолютно точно не будет попадать под критерии SEC и ему ничего не грозит, так как в таких случаях есть активное участие пользователей в предприятии.



Как не попасть под критерии теста?



Чтобы считать какой-то токен ценной бумагой по результатам теста Хауи, нужно ответить "да" на все четыре вопроса. 
На самом деле, почти все токены, которые были созданы для того, чтобы срубить денег, и строили свою маркетинговую кампанию на обещаниях золотых гор инвесторам, вместо того, чтобы описывать технологии, должны попасть под эти критерии. Тем, кто действительно работал над технологиями, а также публикует открытый код, позволяя пользователям помогать им в разработке, ничего не грозит. Очень чёткое послание всем блокчейн-стартапам сделал Джей Клейтон, глава SEC. Он заявил, что по его мнению, почти все ICO подходят под определение ценных бумаг, а то, что какие-то стартапы называют свой токен utility, а само ICO - TGE (token generation event, мероприятие по генерации токенов), им не поможет. "Игры с семантикой тут не прокатят", заявил он.

Вывод


Сейчас у всех ICO есть несколько путей. 
Первый: избегать американцев вообще. Многие ICO просят подтвердить галочкой, что покупатель токенов не является американцем. На самом деле эта мера не поможет, поскольку если покупатель на самом деле является американцем, ICO все равно попадает под действие их законов, это теперь уже становится проблемой организаторов. Так что им нужно искать способ не разрешать американцам участие вообще. 
Второй: избегать неквалифицированных инвесторов, проводить только закрытые раунды, без публичных продаж. В таком случае, это уже будет больше похоже на закрытое соглашение между двумя сторонами, и SEC будет мало интересоваться такими делами. 
Третий: соблюдать все требования, делать только технические утилитарные токены для использования на своих платформах, действительно разрабатывать технологии, а не гнаться за деньгами. В таком случае организаторы возможно будут собирать меньше денег, но со стороны закона они будут абсолютно защищены от преследований. 
А те, кто стоит в стороне от ICO, и просто торгует биткойном, от которого зависят все движения на рынке, наверняка будут заинтересованы безопасной биржей Cryptex (cryptex.net). Все-таки, на рынке вряд ли можно найти биржу с 7 слоями аутентификации и холодным хранением, а безопасность средств - это в наше время главное, инвестируете ли вы в ICO, или в проверенные временем монеты. 


Еще многие проекты обещают выплаты дивидендов, а потом "обижаются", что их ценными бумагами признают. конечно, не принимать инвестиции от американцев самый простой выход, но тоже до поры до времени

ну да проблем с этим не возникает, было бы чего вводить, так я бы каждый день этим занимался, а так удачи.

добавлено через 1 минуту
для теста можно и на демо счете попробовать совершить несколько сделок и поглядеть что к чему

кто то вообще смог заработать на исо? по мне так это все скам

Ну.. я по sonm вышел в небольшой плюс. А так всего пару-тройку раз участвовал, мне хватило. Теперь можно смело по большинству проектов ждать просадки в 2 раза по сравнению с ценой токена на ico и там уже подбирать.
Единственное - надо будет пересмотреть мнение, когда по методу голландского аукциона начнут проводить больше сборы или еще какие интересные модели.

Некоторые коины пропадают из-за того, что шлют битки на генезис кошелек в надежде, что у Сатоши Накамото есть доступ к нему. Но так как никаких дейстий с этим кошелкем не происходило, значит, коины просто выводятся с оборота.

Cryptex- новая криптовалютная биржа, покупка, продажа и обмен криптовалюты за фиатные деньги. Она считается самой безопасной площадкой для трейдинга, также низкие комиссионные. Проект новый, и 100% будет еще развиваться.

В отличие от 2017г. - в 2018 году топовые криптовалюты будут расти по уровню капитализации рынка(BTC, ETH, XLM,XEM и т.д). Это повышение не коснется криптовалюты XRP. Курс Рипл будет падать.

Nem(XEM) Это одна их самых перспективных.

Обновили баннер в шапке, я думал, что внесли изменения на сайт, но он ещё в бете.
Новый стиль нравится, жду эфира и риппла, надеюсь условия будут приятными.

скоро уже мега апгрейд, все волнуются, я тоже хочу увидеть новые монеты и платежки, с партнеркой итд)))

Ну, это нам и так известно. Тут вы однозначно ни на йоту не соврали. А вы кто будете, клиент биржи, или просто интересуетесь ??

Blockchain: проблема неоднозначности

Технология blockchain переживает свой “золотой век”: эру, в которой все возможно, все достижимо и все выгодно. Это общая судьба в области инноваций. Но первоначальный энтузиазм рано или поздно должен сопровождаться определенным количеством прагматизма.

Начнем с терминологии. Как отмечает Адриан Джеффрис в яркой статье в The Verge, термин “blockchain” по-прежнему страдает от неразрешенной двусмысленности: определений много, каждый из них концентрируется на определенных аспектах, а в некоторых случаях происходит адаптация к контексту его применения, чтобы больше подходить для той или иной задачи.

Существует несколько определений. Если говорить о “протоколе доверия”, как Дон Тапскотт, то это слишком широко и лишь частично описывает это явление. Май Оркатт, куратор ChainLetter, дает следующее определение:

Blockchain – это, по сути, общий регистр, который использует криптографию и сеть компьютеров для отслеживания активов и защиты записей в едином регистре от несанкционированного доступа.

Это довольно хороший образец определения технологии “blockchain”, хотя многие могут не согласиться с этим, так как в нем отсутствует упоминание об упразднении роли “посредников”.

Одной из причин этой фундаментальной двусмысленность является тот факт, что blockchain – это больше, чем технология, ведь она является объединением нескольких технологий, алгоритмов, структур данных, математических функций: Интернета, сетей P2P, баз данных, хэш-функций, ассиметричной криптографии, механизмов согласия, древ Меркла и так далее.

Другим фактором, который создает недопонимания, является ассоциация, как бы она ни была естественна, между blockchain и криптовалютой. В общественном сознании эти две вещи тесно связаны. Плохая репутация, заслуженная или нет, исходит от Биткоина и других криптовалют, скрывающих потенциал технологий blockchain.

Основным источником неоднозначности является (отсутствие) различие между общедоступными и частными blockchain.

Эксперты начинают утверждать, что частные блокчейны нельзя называть блокчейнами. Возможно, это не просто общая база данных под другим именем, но, будучи обязательно контролируемым кем-то, кто определяет природу и привелегии доступа, рассматриваются как “distributed ledger technologies” (DLT); отсутствие майнеров, отсутствие алгоритмов консенсуса, либо их упрощенные механизмы, выделенные для конкретных проверяющих узлов. И доверие к этим узлам просто необходима в рамках этой бизнес-сети, несмотря на иную ситуацию в публичных blockchain.

Но это еще не конец. Те же ключевые характеристики blockchain могут быть поставлены под сомнение. Децентрализация, даже публичная, может быть достаточно спорной: создатели и сообщество разработчиков, которые связаны с blockchain, обладают большими возможностями, нежели рядовой пользователь. Не говоря уже о “государственных” блокчейнах/криптовалютах, таких как венесуэльский Petro, управляемый правительством, которое не является ярким примером демократии.

Гарантия анонимности рассматривается как догма, причем по большей части не специалистами. В публичных blockchain мы говорим о “псевдо анонимности”, поскольку следы, которые пользователь оставляет за пределами “защищенной” среды, могут использоваться для более точной идентификации его личности.

Это рассуждение можно продолжать и дальше.

Существуют и другие проблемы, связанные с терминологией. Мы находимся на грани ужесточения регулирования во многих странах: уже существует риск того, что правила могут отличаться внутри разных государств, что не является приятным явлением для децентрализованной системы, распределенной по всему миру. Таким образом, данные, хранящиеся в blockchain, должны попадать под законы об обработке данных, причем разных стран: так как это все будет регулироваться? Проблема транснациональности никуда не ушла.

Создание общепринятого определения должно быть первостепенной целью. Организация по стандартизации работает над выработкой этого определения, которое может быть выявлено минимум через 18 месяцев. Может быть именно этот момент и станет поворотным…

По партнерке надо будет глянуть что за условия предложат, но меня больше новые монеты интересуют. насколько широкий выбор будет.