В Осло начался суд против Норвегии из-за новых лицензий на добычу нефти в Арктике

Когда мы говорим о ценах на нефть, газ и бензин, мы, к сожалению, редко задумываемся о том, как добыча нефти и газа, производство и реализация бензина отражаются на экологии нашей планеты и, в конце концов, на нашем с вами здоровье.

Экологические организации «Природа и молодежь» и Greenpeace Nordic выдвинули иск против Норвегии по поводу разрешения на бурение нефти и газа в 10 ранее нетронутых районах Арктики на шельфе Баренцева моря.

В прошлом году лицензии были выданы тринадцати нефте- и газодобывающим компаниям, в числе которых российский Лукойл.

Под петицией подписались более четверти миллиона человек.

Сегодня в Осло начался суд против Норвежского государства с иском отменить ранее выданные лицензии. Суд продлится 7 дней. Активисты собираются вести прямые трансляции из суда, организовывать дискуссии по всех стране в знак защиты природы.

Автор: Анаэль 2017
Специально для форума mmgp.ru

Да, согласен. К примеру в центре Украины есть места, где реки и многие пруды пересыхают, потому что там ведется добыча газа. В России Волга превратилась по сути в отстойник тоже по этой причине.

Ну что ж, посмотрим на их демократию, о которой на всех перекрестках кричат... Хотя конечно вряд ли что-то изменится - если будет прецедент - такие суды пойдут по всему миру, а старший брат Европы (США имеется ввиду) из кожи вон будет лезть, чтобы такого не произошло..

Дело все же дошло до суда. Это хоть что-то да значит.

Это точно. А вообще у нас уже по моему такая тенденция стала, что в последнюю очередь задумываются о воздействии на окружающую среду. Я уже молчу про то, сколько всяких гадостей выбрасывают в реки... У нас в городе сейчас активно ремонтируют 3 детские больницы, так самое интересное под ноль спилили все рядом находящие деревья. Ни одного не оставили...

учитывая, что это Норвегия иск могут и одобрить, в пользу экологии

Я конечно считаю в общем случае полезной защиту экологического равновесия. Но надо признать, что защитники природы не всегда адекватны (а иногда и просто лоббисты), поэтому в каждом конкретном случае надо подробно разбирать аргументы за и против.

У нас строят метро. И без конца двигают проезжую часть туда-сюда. Тоже поспиливали все деревья. Даже те, которые совсем не мешали. А вот если мы хоть 1 спилим, тут начнется полный кошмар. Был у моих знакомых инцедент.

А метро - то работает хоть? Здесь его строят "вечно". И мы уже не ждем. А сколько было шуму-то и пиара! У нас будет метро! Ага! Ждите ответа, как говорится.

Такое и у нас практикуется. Моя мама и все соседи с двух подъездов который год никак не могут добиться того, чтобы спили рядом растущий тополь, ветки которого уже скоро дома будут "жить". Экологи наотрез отказываются на спил 1 дерева, а везде где не попадя и деревья рубят, и реки загрязняют...

Какие-то игрища начинаются -- осталось догадаться, для чего на самом деле они затеяны. Я не вникала, потому не понимаю, в чем соль с перцем.

С одной стороны, ситуацию с иском можно воспринять как наезд на Норвегию, раз истцы указывают на нарушение не только Парижского климатического соглашения, но и конституции Норвегии. Да еще и Америка все грозится выйти из Парижского соглашения, а еще лучше остаться, но на более выгодных для себя условиях *кто бы сомневался* Или все же вышла уже?

С другой стороны, Парижское соглашение обязывает развитые страны ( вот повезло-то ) выделять нехилые миллиарды на финансовую и технологическую помощь развивающимся странам, чтоб те сразу в энергетические дамки перепрыгнули от угля с дровами.

Наткнулась на новость еще от 27 февраля, 2017:

Германия вообще всегда рада всем платить.
Не закончится ли это дело тем, что у кого-то лицензии отзовут, а кому-то оставят? Интересно, кому? Хорошо бы узнать, кто эти 13 компаний, получивших лицензии, а то только российский Лукойл и упоминают.

З.Ы. Тема даже заинтересовала. Спасибо, Анаэль. ))