Юридическая помощь за невысокую оплату.

Добрый день.
Меня зовут Дмитрий. Не секрет, что ежегодно количество судебных разбирательств и правовых споров растет, это влечет за собой увеличение популярности услуг юристов, а это практически неминуемо ведет к росту цен на данного рода услуги. Но, это не единственная проблема этой сферы, также можно назвать банальное введение в заблуждение клиента касаемо стоимости разбирательства, т.е. обращаясь к юристу Вы, практически в 100% случаях, не узнаете во сколько вам все это обойдется, по итогу получается, что сам судебный процесс вышел дороже, чем заявленное Вами требование. Также, мало кто из юристов проводит оценку рисков рассматриваемого дела и т.д., и т.п. Список проблем практически неисчерпаем.
Поэтому, я предлагаю Вам максимально прозрачное сотрудничество.
Это означает, что в зависимости от вашей проблемы и общей сложившейся вокруг нее ситуации, мы согласовываем посильную для Вас цену, которая не увеличится в последствии.
Если спор в суде может оказаться дороже заявленного требования (экспертизы, заключения, переводчики, обеспечительные платежи и т.д.), либо позиция будет проигрышная, то Вам, все это, будет рассказано и, по возможности, будет предложен альтернативный вариант решения проблемы.
Если Вы захотите потратить минимум на разрешение дела, то я Вам подготовлю все документы (претензии, иски), расскажу как себя вести в суде или ином гос. органе, и Вы самостоятельно туда пойдете.
В общем, все условия прозрачны и обсуждаемы.
Ваши вопросы присылайте в ЛС или в данную тему. Консультирование по вопросу бесплатно.

юристов юмористов, при "ржавой" судебной системе доказать свои права практически нереально.

Добрый день. Нельзя сказать, что отечественная судебная система "ржавая", но несомненно есть большие проблемы.
1. Можно начать с того, что в России процесс не презюмирует профессиональность всех его участников (исключ. уголовный процесс), только судья должен иметь образование и опыт, а стороны могут всю жизнь проработать швеей (например) и придти в суд за разрешением проблемы. Судья в любом случае должен вынести решение. Тоже и с представителями, которые в силу неопытности или незнания выбирают неправильный способ защиты, не работают с клиентом, не собирают доказательств и т.д. и т.п.
2. Загруженность судей, касается в особенности Москву и Спб. В первой инстанции, если посмотреть расписание каждого судьи, то встанет огромный вопрос, как они успевают работать, отписывать решения и т.д. В основном, в первой инстанции, дела рассматриваются очень быстро, судья практически никого не слушает, но есть конечно исключения, некоторые судья рассматривают дела до победного. Например, у меня был один опыт, когда дело назначенное на 16:15 было по факту рассмотрено около 22:00. Но это скорее плюс принципиальному судье, который разбирает суть дела.
3. Самый главный аргумент против судебной системы - это низкий процент побед против гос. органов. Но, все равно, не против всех и победы есть.
И т.д., и т.п.
Успех дела складывается из многих составляющих, в том числе и из удачи. Ни один здравомыслящий юрист не скажет, что дело на 100% выигрышное, потому что даже попадая к судье, у которого положительная практика разрешения Вашего спора, все может пойти в негатив из-за недосказанности клиента, опубликования новой практики, усталости судьи и много другого.

А это смотря КАК доказывать

добавлено через 2 минуты
Взять, к примеру, московский арбитраж. Там на каждое дело отводится 10-15 минут. У меня был иск на полмилииона который мне удовлетворили за 5 минут. загруженность огоромная