Семья и форекс. Грани взаимопонимания

То что средний мужчина сильнее средней женщины физически, с этим никто и не спорит, только вы забываете, что при современном развитии техники физическая сила далеко не решает. Вообще, разделение специальностей в современном мире, скорее традиции, чем реальная необходимость, понятно что есть еще специальности, где нужна исключительно грубая сила, но их не так много.

Тут спорно кто кого сильнее, так как нет сравнений между теми кто вырос в одинаковой обстановке. Если с рождения бойца растить из девочки то вполне может вырасти равный по силе боец если сравнить с мужчиной. Да и в интеллекте так же, если на равных условия воспитывать что в последнее время и происходит то женщины начинают работать там где раньше мужчины преобладали. Тут просто есть одно но, то что рожать могут только женщины а это и время занимает и здоровье.

В Шахматах физическая сила не нужна совсем, вот только играют мальчики отдельно от девочек, и вовсе не потому, что первые боятся конкуренции от вторых, а совсем по другим причинам. В ТОП 20 Форбса женщин всего 2е, и все внезапно получили наследство.

Если бы в истории женщины могли воевать как мужчины, то они бы это делали, в том числе и ценой отказа от материнства до определенного возраста, но этого не было в массе своей, за исключением периода массового переселения народов, и в моменты кочевья, там вообще всем сражаться приходилось ибо выбора не было.
Причина же в гормональной системе, и различии небольшом в строении мозга и нервной системы, даже цитату приложу "Так среди нескольких тысяч людей, задействованных в исследовании, мужчин с IQ уровня 125, характерного для очень умных людей, было в два раза больше, чем женщин. А мужчин с уровнем 155, что соответствует гениальности, было даже в 5,5 раз больше."
С физической силой тоже самое.

Ну никто вам не запрещает быть мужским шовинистом, я себя к этой категории не отношу, наверное потому что хорошо знаю женщин, дамский угодник, знаете ли. Дама может настолько хорошо чувствовать ситуацию, что вы, со всей своей логикой и в подметки ей не сгодитесь, просто у них не так развито логическое мышление, но очень сильно интуитивное, а шахматах нужна больше логика как раз, а не интуиция.

Я за изучение объективной реальности, а не за какие то там хотелки. Сказать, что у зебры расцветка белая с черным, а не белая или просто черная это не оскорбление, это объективная реальность. У женщин зато монотонная работа лучше получается. Знаете кстати в чем прелесть интуиции? Её к делу не пришьешь и не измеришь, правда если учитывать, что основные деятели оккультизма у нас тоже мужчины( а где как не там применяется она), то и тут есть сомнения.

Интуиция к оккультизму как седло к корове, это разные вещи. Интуиция, это когда решения мозг выдает неосознанно, то есть вы просто не можете его объяснить, потому что логической цепочки, которая привела к этому решению нет. Мозг просто выдал необходимое решение на основе опыта человека, ну встречались ему похожие ситуации, хотя он их и вспомнить не может, но на основе их мозг выдает решение, как сны к вам приходят неосознанно. Так что в шахматах логика полезней, конечно, а вот в реальной, жизненной ситуации, интуиция может быть полезней, так как выдает необходимые решения намного быстрее, без раздумий долгих.

Иррациональное мышление и магическое они рядом идут если не одно и тоже. Равно, как и всякие откровения которые в голову приходят, у верующих на этот счет куча своих обьяснений. Но у нас тут финансовые рынки, ну и сколько у нас интуитивных трейдеров с успешной статой?

Ну вообще речь шла о мужчинах и женщинах, а не что лучше в трейдинге, интуиция или логика. Но если вас вопрос этот интересует так, то скажу. ни то, ни другое, в трейдинге главное дисциплина, а не логические рассуждения. Никакая логика вам не поможет понять, куда реально пойдет цена, но есть торговая система и вы просто следуете ее сигналам, выставляя стоп и профит, а не рассуждаете логично, куда там цена пойдет, ибо бесполезно это. Но опыт, отец интуиции, ибо без него она невозможна, очень помогает в трейдинге, самый логичный мужик, не имеющий опыта, бесполезен в трейдинге. Более подробно, если интересно, я описал все это в этой статье.

Опыт он вообще к делу не относится никак, потому что человек слишком мало живет, чтобы наработать этот самый опыт для работы на рынке, потому что рынок штука такая переменчивая+ есть долгосрочные тренды, которые циклически меняются. Вот если из поколения в поколение торговать тогда да.

Ну это только у вас такая проблема, ну только вы отслеживаете столетние циклы, потому вам и жизни не хватает для получения опыта, я вам уже говорил об этом. А по себе я вот хорошо замечаю, как с опытом мои сделки становились все лучше. Если хотите, даже интуиция часто помогает, подсказывая, что сделку лучше не открывать, хоть вроде и по системе положено и точно, смотришь, а сделка стопом бы закончилась. А интуиция возможна в трейдинге только у человека, у которого много времени потрачено у терминала, то есть который получил опыт.

Мне достаточно интересно слушать о том, что их отслеживать не надо, а долгосрочные решения тогда как принимать, за счет чего? Или просто пальцем в небо, и жить одним днем, но во-первых это хороший способ к старости или раньше всего лишиться, а во-вторых просто скучно, но первое печальнее.

Да какие решения можно принять на основе столетних циклов, что, открыть сделку, а потом 50 лет ждать профита по ней? А если таки ошибся. то к старости получишь стоп лосс и смотришь, перед кончиной новый сигнал назреет. А за счет чего принимать решения, уж поверьте, я еще ни одного трейдера не встречал, который бы принимал решения на основе столетней истории, ничего, как то принимают без них.

Тут есть логическая ошибка, то что Вы живете в рамках 100 летнего цикла, это не значит, что он начался с вашим рождением. Он вполне может на этапе вашей жизни завершиться, и не он один, и тут надо ко всему подходить достаточно взвешенно, чтобы не было потом больно из-за ошибок.

Нет никакой ошибки, как за мою жизнь может завершить не один цикл, если один длиться сто лет? А самое главное, вы так и не объяснили, какие сделки собираетесь открывать на основе таких периодов. ну правда, неужели вы считаете нормальным, ждать сигнала на сделку десятки лет?

Легко, если Вы 1970 года рождения, а цикл начался в 1900 году, в 1910 и т.д. Он и не один может кончится. Есть кстати и коротки примерй, в 1999году по 2009 был бычий цикл в сырье, теперь 20 лет медвежий, а тренд май френд как говорится, или что против тренда становится?

С 1999 по 2009 это точно не столетний цикл, это десять лет, если что. А в общем, это ваше дело, разбираться со столетними циклами, мне они точно не нужны, наша разговор шел о мужчинах и женщинах, насколько я помню, да и тема об этом, если по этому поводу вам сказать больше нечего, то циклы меня не интересуют ни в каком виде.

По моему речь шла о семье и форексе, а семья это не только спутники/спутницы жизни, но еще и дети с родителями. И у них могут быть свои наблюдения по поводу рынка, или Вы можете их оставить детям, им вполне себе будет полезно. Благо в будущем я думаю многие очень на рынках торговать будут.

Если уж говорить о семье. То могу сказать, что тому, кто решил стать трейдером, этот вопрос нужно иметь в виду обязательно. Все дело в том, что становление трейдера это путь не на один год. Важно учитывать это, так как если уж слишком посвятить себя этому делу, а прибыль приносить оно сначала не будет, скорее наоборот, проблемы в семье могут возникнуть.

Подобная проблема у всех абсолютно занятий не приносящих сиюминутной прибыли, сколько надо вбухать сил и времени, чтобы стать пианистом средней руки, безо всякого дохода и концертной деятельности замечу, у трейдера в этом плане все гораздо и гораздо проще.